![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/bw91Rdxl.jpeg?e=1716425134&s=BsZgK02aZ9uCJ2OYC0QNbA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1715403164.A.DAD.html
推 Archangel585: ceca大有氣喔,我是覺得,路權之路很遙遠阿QQ 05/11 13:03
→ Archangel585: 然後也沒什麼多數在關注,會關注的都是特定團體 05/11 13:03
→ Archangel585: 反正現階段就是摸頭再摸頭,風頭過了就沒事 05/11 13:04
推 brianandy: 說的很中肯啊、弄大很有機會反而是更糟糕的結果 05/11 13:25
→ d0808: 政治人物很現實的,上網看那個政治人物敢支持重機上國道, 05/11 13:35
→ d0808: 搞不好還會票源流失 05/11 13:35
推 gogorice: 政治人物敢為重機發聲的管他哪個黨都要給一萬分支持,吃 05/11 14:02
→ gogorice: 力不討好還會一身腥 05/11 14:02
推 tt748596: 事實推 05/11 14:38
→ rivet: 要不然你有什麼建設性的方案?移民嗎?出國騎車旅遊?或者 05/11 15:37
→ rivet: 潛移默化,200年後就可以上國道了? 05/11 15:37
推 ITer: C大用心良苦,房版開導魯空還在大重版開導猴子 05/11 15:43
推 GenYDad: 「重機上國道」與「性專區」都是法律許可,但被視為「嫌 05/11 15:44
→ GenYDad: 惡政策」政治人物避之唯恐不及 05/11 15:44
推 trij: 甚至就算偷開反彈很大,今年選完第一年過三年後大家也忘了 05/11 15:54
→ trij: ,是這個意思嗎 05/11 15:54
推 ulysses523: 現實就是如此,C大分析精闢。那些以為支持藍白就會改 05/11 15:56
→ ayuhb: 換人當比佛系乾瞪眼有用啦 05/11 15:57
→ ulysses523: 變現況的,都是在做白日夢。 05/11 15:57
推 bps05: 問題是現在交通部的官都反對 很難低調的通過重機上國道吧 05/11 16:15
推 hamerlenin: 換人當也一樣 事務官同一群 05/11 16:36
推 ayuhb: 政務官換人才是重點,事務官就打工仔 05/11 16:39
推 Arastory: 這件事打到政黨本來就沒什麼意義 05/11 16:49
推 Arastory: 那些把討論風向帶往政黨的言論我都覺得是刻意在弄風向 05/11 16:52
→ Arastory: 雖然很悲觀的覺得改變的機會很低,但還是支持改變 05/11 16:53
推 Kicole08: 我是覺得,如果他們所謂的「先進國家」都可以讓機車走 05/11 17:01
→ Kicole08: 高速,是一種普世價值時,而國家卻因為政治立場封殺的 05/11 17:01
→ Kicole08: 話,那這個政府也沒救了,更甚者是這個地域性的居民 05/11 17:01
推 bikepool: 重車版認真文 05/11 17:02
推 Rogozov: 其實滿中肯 05/11 17:12
→ VL1003: 其實這就很現實阿,很多時候事情不是對錯的問題,是立場。 05/11 17:43
→ poco0960: 說事務官是打工仔的去跟他們開過會就知道了 05/11 18:07
→ poco0960: 政務官可以用很多方式讓他轉彎,事務官遇到gy一點的 05/11 18:08
→ poco0960: 那是根本不管你說什麼的,你有辦法就把我換掉 05/11 18:08
→ VL1003: 事務官或者說交通幫 = 萬年士官長,政務官 = 菜排。 05/11 18:17
→ poco0960: 那些高階事務官只要不犯天條根本換不掉 05/11 18:23
推 s211275: 現在不就在洗,機車車禍就是重機,下面在弄幾個噴重機 05/11 18:25
推 phoenixzro: 推 05/11 19:08
推 laeva75: 不認為政務官會完全管不動事務官。只是政務官不明確表達 05/11 19:23
→ laeva75: 立場及推動的話,就是讓事務官自己搞並往往會做出對他們 05/11 19:23
→ laeva75: 官位最安全的決策。 05/11 19:23
推 laeva75: 除非搞出來可以用來邀功,不然就是維持現狀。。 05/11 19:30
推 zeusy: 現在就幾種做法啊,1.支持執政黨請託他們通過,但是都八年 05/11 19:31
→ zeusy: 了有用嗎?2.支持在野黨,但是也要下次選的上,在野黨的資 05/11 19:32
→ zeusy: 源玩不贏執政者擁有的財力資源 05/11 19:32
推 holyya: 中肯 推 05/11 19:40
推 Akulamaru: 事務官也要看層級的,跟著民代去談政策議題的那些團體 05/11 19:51
→ Akulamaru: 會遇到的其實層級都不低,像是某鳥類提過的某司長 05/11 19:51
→ Akulamaru: 這種的就有能力影響政策施行,但大多數事務官只能隨風 05/11 19:51
→ Akulamaru: 搖曳,上級叫他往東他就不能往西 05/11 19:51
→ VL1003: 都稱交通幫了,當然就是都有一定層級,而且因為那圈子窄, 05/11 19:55
→ VL1003: 早就不知道近親繁殖多少自己人卡住各類相關位置。 05/11 19:55
推 homie407: 你不理政治,政治就玩死你! 05/11 20:49
推 b54102: 哥布林先洗死你 XD 05/11 21:25
推 phenom42: 那些部長次長司長就算去備詢也是在那裡皮皮,行政院如果 05/11 21:35
→ phenom42: 給壓力草案媽說就生出來了誰管你委員在那邊叫 05/11 21:35
→ phenom42: 這樣還不是政治問題嗎 05/11 21:35
→ pieceofcake: 政策就政務官定的 事務官是去執行的 一堆沒經驗的政 05/11 22:14
→ pieceofcake: 務官定的鳥政策還沒看夠嗎 然後二輪就是禍源這個議題 05/11 22:15
→ pieceofcake: 問題不是指示交通幫 是全國大部分的人都這樣認為 05/11 22:15
推 BrianTN17: 我想大家都很心知肚明 國內民眾對重機上國道看法 反對 05/11 22:54
→ BrianTN17: 大於支持 甚至是壓倒性...事情搞大真不覺得下場會有多 05/11 22:54
→ BrianTN17: 好 05/11 22:54
→ sam2454752: 我是覺得上國道這件事已經給政府二十年了,很明顯他 05/11 23:40
→ sam2454752: 們的態度就是不處理就是有處理,低調顯然是給他們搞 05/11 23:40
→ sam2454752: 歧視吃夠夠,所以我支持這些激烈手段,真的該出聲了 05/11 23:40
推 Yjizz: 鬼島法律好像還真的只能 05/11 23:46
推 DarenR: 說句自我中心一點的…憑什麼我的正當權利要全臺刁民的認 05/12 00:00
→ DarenR: 可…呃說完了 我就縮了 05/12 00:00
→ poco0960: 激烈手段最後訴諸民意 然後就沒有然後了 05/12 00:00
→ poco0960: 以往要搞激烈手段的都有一定的民意基礎才敢幹下去,可是 05/12 00:01
→ poco0960: 這個議題目前沒有 05/12 00:01
→ poco0960: 而且反對的聲音還比支持的多,所以就只能慢慢的推 05/12 00:02
→ poco0960: 你要搞激進手段最後就是 啪 沒了 05/12 00:02
→ uphiloxygen: 如果有民意基礎,那又何必手段激烈呢? 05/12 01:46
→ uphiloxygen: 同志婚公投也是反對居多,但最後還不是通過了? 05/12 01:47
→ uphiloxygen: 今天檯面上的路權團體說實話,能做的溝通、體諒還不 05/12 01:48
→ uphiloxygen: 夠文明理性嗎?但政府的回應就是耍你、哄你,才會演 05/12 01:48
→ uphiloxygen: 變到只能如此抗爭 05/12 01:48
噓 uphiloxygen: 說句難聽的,一直以來都馬是他們要不要通過,根本誰 05/12 01:51
→ uphiloxygen: 真的在乎你民意?快速道路開放的時候,民意應該比現 05/12 01:51
→ uphiloxygen: 在更反對重機吧,因為不熟重機啊 05/12 01:51
推 uphiloxygen: 按錯補推;同婚最後也沒鳥民意啊,廢除死刑的心意, 05/12 01:53
→ uphiloxygen: 連民意不必管都不小心講出來了咧 05/12 01:53
→ uphiloxygen: 另外說句實話,當執政黨什麼都不鳥你,不嘗試找在野 05/12 01:55
→ uphiloxygen: 黨制衡,請問應該怎樣? 05/12 01:55
噓 uphiloxygen: 權益從來不是你在那邊自以為低調、裝乖就會得到賞賜 05/12 01:57
→ uphiloxygen: 的,有這種想法才天真…. 05/12 01:57
→ uphiloxygen: 想想最近的廢除死刑議題吧,民意是反對多、還是贊成 05/12 01:58
→ uphiloxygen: 多?更別說同婚公投甚至是參考,懂? 05/12 01:58
→ uphiloxygen: 還有,當初強制戴安全帽有民意基礎嗎?(笑 05/12 01:58
→ uphiloxygen: 補充一下:我當初投支持同婚 ;) 05/12 02:03
→ uphiloxygen: 當然也不是在野黨就一定挺,但我能理解有人會想尋求 05/12 02:06
→ uphiloxygen: 在野黨幫助,這不但不愚蠢,也不是故意要升級事件 05/12 02:07
→ uphiloxygen: 這比原地繼續用被忽視無數次的方式合理而符合邏輯 05/12 02:08
→ uphiloxygen: https://www.youtube.com/watch?v=9MZ_igVbreg 05/12 02:22
→ uphiloxygen: 不過我也同意不該演變成黨派對決這種政治議題,事實 05/12 03:29
→ uphiloxygen: 上這跟政黨也沒關係,最後還是希望抗爭的兩位能安然 05/12 03:29
→ uphiloxygen: 下莊,唉 05/12 03:29
推 woodghost: 我同意ceca大說的 而目前執政黨看起來就是低調的不通 05/12 03:40
→ woodghost: 過 所以換人執政看看有沒有機會變成低調的通過 05/12 03:40
推 vgl: 辛苦了,要對某些腦衝路權仔這麼長篇大論 05/12 07:07
推 paul40807: 就只能讓他們默默地做 這種事最好不要在政治層面上算高 05/12 07:40
→ paul40807: 調 不然到時候會死很慘 05/12 07:40
→ z030060374: 以前陳立委軟磨硬泡了多久還以為你說的方法有用,既得 05/12 09:32
→ z030060374: 利益者的人根本不能理解為什麼這種檯面上的實際行動有 05/12 09:32
→ z030060374: 人會持續的做。沒有政治人物要擔責任就是選擇把出聲音 05/12 09:33
→ z030060374: 的人處理掉,ok這很民主。 05/12 09:33
→ krisher: 事實證明,在這版上好幾位爭路權的激動說一堆,根本沒用 05/12 09:48
→ krisher: 。看之前明白偏向大重路權的政治人物,常常沒獲得支持就 05/12 09:48
→ krisher: 算了,還有不少 "支持什麼,這本來就是應該的,我們的權 05/12 09:48
→ krisher: 力"。然後偏向大重的政治人物中箭落馬下台了,台面上沒 05/12 09:48
→ krisher: 人,但這版幾位說得很有道理的繼續在很激昂的說道理… 05/12 09:48
→ poco0960: 安全帽推的時候民國幾年現在民國幾年? 05/12 10:24
→ poco0960: 而且同志問題本身也不是一面倒的反對那種型式 05/12 10:25
→ poco0960: 在談到死刑問題,法界基本上是一面倒的反對死刑 05/12 10:26
→ poco0960: 這就是人家敢大聲的原因,重機上國道有什麼產學界大老出 05/12 10:27
→ poco0960: 來挺的? 05/12 10:27
→ poco0960: 唯一一個出來拿牌子的總a被 酸成怎樣你各位都很清楚了 05/12 10:28
→ poco0960: 吧? 05/12 10:28
→ poco0960: 如果產險業者跟汽機車同業全部站出來支持,我是不覺得 05/12 10:39
→ poco0960: 今天還會是這個局面 05/12 10:39
→ poco0960: 台灣學界就不說了 慘 05/12 10:44
推 heavygauge: 這是地下政府官僚的問題 搞成政黨議題很難有好結果 05/12 10:49
噓 sola01078272: 上面一堆只讓我想到斯德哥爾摩症候群 05/12 10:51
推 xboxandone: 現實是國道可以上了,也沒拿到什麼票,這對大家只是 05/12 10:55
→ xboxandone: 理所當然。反之前幾年的同婚倒是爭取到不少族群票 05/12 10:55
推 bnb5566778: 正確 05/12 11:27
推 z789252: 總結就是不出聲等著收割就好了,對吧?天上掉下來 05/12 13:17
→ z789252: 的權利總是特別香甜,不出聲交通幫繼續官商勾結, 05/12 13:17
→ z789252: 警政幫繼續用媒體跟網軍帶風向,塑造開車的好安全 05/12 13:17
→ z789252: ,騎車的是猴子愛飆車,現在就是兩輪出事就重拳出 05/12 13:17
→ z789252: 擊,四輪就是各種理由推託,這個社會風向好不開心 05/12 13:17
→ z789252: 啊,誰都別想打破皇城的安寧啦 05/12 13:17
→ poco0960: 示威遊行就是在秀肌肉啊 05/12 14:59
→ poco0960: 為什麼小黃跟大車出來靠北政府會下去,因為人家是真的 05/12 15:01
→ poco0960: 靠那個生活,沒有就要去吃土,所以喬好是真的有票 05/12 15:01
→ poco0960: 可是重機族群的不會為了機車不能上國道就吃土,部分人 05/12 15:03
→ poco0960: 士還會認為這是應該的,這是你本來就要做的,所以你就 05/12 15:03
→ poco0960: 算做了票也不會變多 05/12 15:03
→ poco0960: 這種吃力不討好的事情誰做? 05/12 15:03
→ poco0960: 政客都是很精的,什麼東西有好處他算的比你更精,不精 05/12 15:12
→ poco0960: 明的那個不是被淘汰掉就是正在被淘汰的路上 05/12 15:12
推 z789252: 重機上國道這個政治問題,的確沒有必要升級到政黨 05/12 15:13
→ z789252: 之間的口水戰這個我同意,但是這些路權團體主要的 05/12 15:13
→ z789252: 訴求跟目標也不單是重機上國道的議題,只是通勤者 05/12 15:13
→ z789252: 之歌跟貓頭鷹的部分在重機上國道這個訴求。路權團 05/12 15:13
→ z789252: 體整體訴求是交通3E要好好實施,重機上國道反而是 05/12 15:13
→ z789252: 路權團體的訴求其中一小部分,現如今3E失衡,只剩 05/12 15:13
→ z789252: 下執法這部分稍微有點功用(望向微罪不舉),而教 05/12 15:13
→ z789252: 育跟設計所發揮作用微乎其微,進而導致每年交通意 05/12 15:13
→ z789252: 外的死傷高達3000人左右,教育的部分從教育部無法 05/12 15:13
→ z789252: 從小教導學生正確的用路觀念,到交通部濫發駕照, 05/12 15:13
→ z789252: 無法真正教育用路人正確的行車觀念,導致交通混亂 05/12 15:13
→ z789252: ;而交通部及地方政府無法設計及實施能保護弱勢用 05/12 15:13
→ z789252: 路人的道路工程,導致弱勢用路人遇上車禍時往往是 05/12 15:13
→ z789252: 最嚴重的一方,各種家庭破碎的新聞層出不窮,我們 05/12 15:13
→ z789252: 這些勤勤懇懇的老百姓深受其害。當這兩項功能都失 05/12 15:13
→ z789252: 常了,交通部卻反過頭要求執法方雷厲風行的執法, 05/12 15:13
→ z789252: 且是差別待遇的執法。當有人或是團體跳出來檢討交 05/12 15:13
→ z789252: 通部瀆職的時候,他們不是檢討自己,而是利用媒體 05/12 15:13
→ z789252: 、網軍及政府公信力等方式將其打成你所謂的黑五類 05/12 15:13
→ z789252: ,進而掩蓋交通部失職的問題,這就是現階段常常看 05/12 15:13
→ z789252: 到這些人跟路權團體被他們惡意醜化,綁上他們就是 05/12 15:13
→ z789252: 愛違法且是飆車猴子的標籤。另外我也同意你說的要 05/12 15:13
→ z789252: 不是靠國外媒體的報導,讓台灣冠上行人地獄的標籤 05/12 15:13
→ z789252: ,不然台灣的行人傷亡可能還會持續攀升。這個事件 05/12 15:13
→ z789252: 只是路權團體活動的一個小縮影,或許很多人會覺得 05/12 15:13
→ z789252: 這沒什麼,高速公路大不了不要上就好,總有一天會 05/12 15:13
→ z789252: 開放的,但是越多人抱持這個心態,就只會讓這些交 05/12 15:13
→ z789252: 通幫跟警政幫的人繼續為所欲為下去,大家越不團結 05/12 15:13
→ z789252: 起來一起對外訴求,也只會讓其他人覺得這個群體只 05/12 15:13
→ z789252: 是紙老虎,或許華人文化的互相批評跟鬥爭讓顯得自 05/12 15:13
→ z789252: 己博學多聞是一件很常見的事,但是為反而反對我們 05/12 15:13
→ z789252: 社會來說有幫助嗎?你可以默不作聲,但是沒必要去 05/12 15:13
→ z789252: 攻擊那些為了大家權益出來抗爭的鬥士跟團體,這樣 05/12 15:13
→ z789252: 只會讓別人感到莫名其妙而已 05/12 15:13
→ z789252: https://i.imgur.com/bw91Rdx.jpeg 05/12 15:13
噓 uphiloxygen: https://youtu.be/OXFCJMhbgDY?si=APRvO7Fpbu9gVW8_ 05/12 15:49
→ uphiloxygen: 警方說"通知到案說明",不用被拘提耶 ^^ 05/12 15:51
→ uphiloxygen: 看來騎重機上國道果然還是比較可惡齁? 05/12 15:51
→ uphiloxygen: "遊覽車國道切換車道“緊貼"擦撞轎車後逃逸警方通知 05/12 15:52
→ uphiloxygen: 到案說明" 05/12 15:52
→ uphiloxygen: ceca 原來綠能是受到國際壓力啊,政府好無辜,原來如 05/12 15:55
→ uphiloxygen: 此 ^^ 05/12 15:55
噓 uphiloxygen: 你講的都對,那大家請都安靜低調在家抗爭,若還有什 05/12 15:59
→ uphiloxygen: 麼能更低調的方式,請ceca poco也不吝低調提出喔~ 05/12 15:59
噓 rvd8164: 權益都是天上掉下來給你的對吧? 05/12 16:19
推 phoenixzro: 簡單說這種教育知識的東西,要有到下一代才會改善的心 05/12 16:20
→ phoenixzro: 理準備 05/12 16:20
噓 uphiloxygen: phoenix 你怎麼這樣說呢?政府、高官都很有知識 05/12 16:23
→ uphiloxygen: 我們人民覺得有矛盾的地方 無論如何就先檢討自身 05/12 16:24
→ uphiloxygen: 低調點 人民就像ceca說的沒資源 抱歉 我都頓悟了 ^^ 05/12 16:24
→ uphiloxygen: 快速道路開放 我想可能ceca也是功臣之一 先跟你說聲 05/12 16:25
→ uphiloxygen: 謝謝你的低調安靜幫忙 05/12 16:25
→ uphiloxygen: 我們也常常被政府、媒體稱為"重機族" 所以我擁戴ceca 05/12 16:27
→ uphiloxygen: 當族長 以後讓你領到我族 大家就附議吧 05/12 16:28
→ uphiloxygen: 上面的poco0960 雖然我覺得你的論點充滿矛盾 05/12 16:28
→ uphiloxygen: 一下子講重機沒民意基礎 但廢死又說很多法官支持 05/12 16:29
→ uphiloxygen: 沒關係 請不要推辭副族長一職 靠你們領導了 05/12 16:29
→ uphiloxygen: 至於其他安靜收割機族人 你們都表現很好 請保持 05/12 16:31
推 NekomataOkay: 確實 交通部失能 跟黨派無關 05/12 16:43
噓 c39801113: 說個笑話:低調爭取 05/12 16:48
噓 sola01078272: 交通部失能哪來跟黨派無關 難道交通部長是普羅大眾 05/12 16:52
→ sola01078272: 基層做上來的? 不就是兩黨上去都失能嗎 所以我才說 05/12 16:52
→ sola01078272: 一堆留言都斯德哥爾摩症候群 還在不自覺為他們找台 05/12 16:52
→ sola01078272: 階 還反過來批鬥 真的笑死 05/12 16:52
噓 uphiloxygen: NekomataOkay 交通部失能 跟黨派無關 --> 我也笑了 05/12 16:54
→ uphiloxygen: 但我是感謝你帶給我開心的笑 謝謝您 05/12 16:54
推 uphiloxygen: "通勤者之歌這種抗爭方式都還ok" --> 所以讓我驚訝 05/12 18:02
→ uphiloxygen: 的是他們被強行拘提 而且還戴手銬10幾個小時以上 05/12 18:03
→ uphiloxygen: 就如你所說 他們的抗爭可沒有到嚴重為難基層 05/12 18:05
→ uphiloxygen: 真要講麻煩基層 每天國道的砂石車肇事 難道造成麻煩 05/12 18:06
→ uphiloxygen: 會更小?所以這次說實在 從台北拘提到高雄太過了 05/12 18:07
→ dieorrun: 看那麼久了就知道自己爽騎就好了 什麼觀感都是屁 05/12 18:07
→ dieorrun: 也不用去對別人抗爭的方式指指點點 不要扯後腿就好了 05/12 18:07
→ uphiloxygen: ceca 你後面的補充論述 我欠你一個推 05/12 18:08
→ uphiloxygen: dieorrun 我同意 我不會也不像通哥和貓頭鷹那樣抗爭 05/12 18:09
→ uphiloxygen: 但我由衷尊重他們 尤其是通哥 05/12 18:09
→ uphiloxygen: 不會也不敢* 05/12 18:10
→ dieorrun: 快速道路開之前 重機形象有多好嗎? 還不是開了 05/12 18:10
→ uphiloxygen: ceca 你說的是有道理 但很明顯 抗爭者沒人故意升級 05/12 18:10
→ uphiloxygen: 成政治鬥爭,反而是有不少有心人士要故意洗成政治 05/12 18:11
→ uphiloxygen: 鬥爭 那至於這有心混淆焦點的人是效力誰 大家可想想 05/12 18:12
→ uphiloxygen: 對啊,快速道路開放的時候,反重機的力道不會比現在 05/12 18:13
→ dieorrun: 補充一下 爽騎是指在安全且不妨礙他人的前提下 05/12 18:13
→ dieorrun: 免得被說是猴子 05/12 18:13
→ uphiloxygen: 小,甚至什麼血流成河、殯葬業發大財一直講 05/12 18:13
→ tajna428: 如果修法重機禁止上國道,不就違反wto協議?可能嗎? 05/12 18:29
推 eric2099: 2025遠通約期到了,那時民意就同意上國道信不 信 05/12 19:14
推 gland: 交通部才不會管重機的需求,遠通已經續約十年了, 05/12 19:18
→ gland: 不要再把重機不能上高速公路跟遠通扯在一起了 05/12 19:18
推 uphiloxygen: https://www.ettoday.net/news/20240106/2658529.htm 05/12 19:24
→ uphiloxygen: "遠通爭取ETC續約!「大型重機收費系統」納新合約" 05/12 19:25
→ uphiloxygen: 雖然不知道到底跟遠通有無關係,但有這個新聞 05/12 19:26
推 yocpswang: 冥煮萬歲 05/12 19:37
推 phoenixzro: 不知道為什麼要點我,我不反對抗爭,但我認同ceca說的 05/12 21:06
→ phoenixzro: 不要演變成仰賴某政治群體,光是限縮檢舉這件事別忘了 05/12 21:06
→ phoenixzro: 藍綠兩黨都有提案 05/12 21:06
→ GORDON2037: 沒人說要仰賴政治群體吧? 但找立委幫忙本來就是必要。 05/12 22:59
→ GORDON2037: 前面一篇我也講了,之前是在野的少數民進黨立委提案 05/12 23:01
→ GORDON2037: 後面也是兩黨都ok才會三讀通過,但以前那些上街的先進 05/12 23:02
→ GORDON2037: 也被事務官擋過,所以問題主要還是在那些高階事務官。 05/12 23:09
→ GORDON2037: 而且藍綠兩邊都執政過,想要過的政策都有說法開綠燈啦 05/12 23:25
→ GORDON2037: 反之不就什麼說法都可以拿來擋? 打臉以前的自己也ok。 05/12 23:29
→ GORDON2037: 但令人在意的就是在野曾經支持過的委員,在執政後卻 05/12 23:42
→ GORDON2037: 嘴巴閉閉,然後換成在野的時力、藍的有民代支持後。 05/12 23:44
→ GORDON2037: 就開始有有心人士在帶風向了,不只重機、甚至行人路權 05/12 23:47
→ GORDON2037: 修正一下,有心人士帶風向外加想政治化。 05/12 23:54
推 LiamTiger: 體制內體制外都要做事啊 05/13 01:44
→ SuLiaen: 只想問,要上國道的事情怎麼低調 05/13 05:34
→ SuLiaen: 上快速道路跟上國道完全是兩個不同衝擊 05/13 05:40
→ SuLiaen: 一套50多年前的法規設計,沒有突破性的改變 05/13 05:43
→ SuLiaen: 是要怎麼在現有條款下放寬重機上國道 05/13 05:44
→ SuLiaen: ps 我的意思是,不該透過行政裁量來決定什麼時候可以上 05/13 05:47
→ SuLiaen: 國道,而是從法規上直接開放重機上國道 05/13 05:47
→ STORMSQ: 沒吧,後來高公局不是又改口說要等到確定要開放重機行駛 05/13 15:53
→ STORMSQ: 高速公路才要弄後牌辨識? 這已經跟當初游毓蘭召開的會議 05/13 15:54
→ STORMSQ: 結論完全不同了,ETC的問題幾乎跟重機上高速公路完全 05/13 15:55
→ STORMSQ: 脫鉤了 05/13 15:55
→ miria639: 提一下,網軍另種工作-偽裝成對手,耍蠢說些漏洞百出言論 05/14 08:52
→ miria639: ,讓網軍同僚義正辭嚴的戳破,藉此醜化抹黑對手`反對派形 05/14 08:52
→ miria639: 象。 05/14 08:52
推 ice1015: 以下說的 如果用詞有錯誤 請忽略錯誤 05/17 13:23
→ ice1015: 我記得沒錯的話 行政規定規約違反法律 是不是可以提出大 05/17 13:23
→ ice1015: 法官統一解釋法令 命令 05/17 13:23