Fw: [問卦] 紅黃牌重機停汽車格是智障政策嗎？

作者: meowlike (阿貓) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 紅黃牌重機停汽車格是智障政策嗎？ 時間: Tue Mar 15 10:31:38 2022 : 餓死抬頭 : 停車位明明該考慮的是空間問題 : 結果卻要求排氣量大但體積小的重機 : 只能停在可以放一台汽車的位置 : 結果重機只好停在汽車格了 : 但那一格明明可以停三四台重機 : 卻只放了一台，非常浪費空間 : 是以為台灣很大嗎？ : 不然怎麼會規劃這麼智障的規定？ : 有8卦？ 當然有 250cc以上機車禁止停放機車格，只能停放汽車格的規定 是來自於「道路交通標誌標線號誌『設置』規則」裡的第190條 小型車及大型重型機車停放線，設置圖例 (為汽車格大小) 大型重型機車以外之機車停放線，設置圖例 (為機車格大小) 本來是依據車輛大小去規劃停車格線的 結果立委在2007年把重機比照小型車『行駛』及『處罰』之後 交通部不爽了 就直接搞你不由分說 說既然是比照小型車，所以也要比照小型車停車 把黃色字加了進去 完全不把「路邊停車場」的母法--『停車場法』放在眼裡 而且『行駛』行為不是『停車』行為啊!! 停車場法規定，路外停車場民營要由經營業者擬定後送交備查即可實施 公家的則是不管路邊停車場或路外都要公告相關的資訊 結果交通部法規會一紙公文，就規定重機不能停機車格 法源居然還是標線設置規則 阿設置規則都不設置規則了，來限制這種奇怪的東西完全不合理啊 設置規則就應該是要寫 紅綠燈應在車流量多大的時候才能設置 路幅多少時可設置超過50公里的速限 或彎道大於多少時必須降低速限等 還有鄉民常敲碗的敲到破的 只要在這個設置規則裡面 把左彎專用道的規範寫得更清楚不就好了 阿偏偏就是拿它來故意綁你手腳 斷你股筋 弄個禁行機車標字在設置規則裡 又不跟你說什麼情況下要設置 卻拿「交通安全規則」跟你說原則上不行卻又依地方政府因地制宜 搞到最後變成四不像 警察看心情抓人 地方政府看心情繪製 真的很偉哉 PS: 行駛禁行機車被罰款是因為它在「爭道行駛」的處罰條例的項目 (和 "誰" 爭道??) 而判定爭道行駛是以有無禁行機車標字這類禁制符號來決定 (設置規則生出禁行機車??) 但實際上交通規則不能當作處罰標準，(除非道交條例寫了依規定，但依啥規定不一定) 所以交通規則99條拿來說是禁行機車的法源是不對的 交通部才會說，禁行機車是由地方政府因地制宜規定 重機不能停機車格是徹頭徹尾的被惡搞 阿對了不要跟我鬼扯說有些停不進去的怎辦 回歸停車目的，停車格是依照車體大小去畫設格子的 停不下的就去停大格子啊!!! 更不用說民營停車場了 它想畫星星格子也沒問題啊 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1648739758.A.2FC.html

→ DustToDust: 會超出機車格吧101.137.165.232 03/15 10:33

→ Vincent8026: 有的大機車格是可以122.116.162.253 03/15 10:34

→ Vincent8026: 我們社區直接照這個蠢蛋規定限制停車122.116.162.253 03/15 10:34

→ pdz: 說個笑話 台灣的機車格一車一格 211.72.53.144 03/15 10:34

→ Vincent8026: 結果有人的黃牌大羊比我的白牌檔車小122.116.162.253 03/15 10:35

推 prodd: 停車跟路權是兩件事，停車就照大小停啊 1.162.50.197 03/15 10:35

→ Vincent8026: 只能去停汽車格122.116.162.253 03/15 10:35

推 matuser: 推 每次看重機停汽車格就覺得智障 27.242.6.123 03/15 10:36

→ prodd: 停一個機車格付一台、停兩格付兩台依此類推 1.162.50.197 03/15 10:36

→ prodd: 路權的話先麻煩規範好那些亂鑽的重機，尤其 1.162.50.197 03/15 10:37

→ prodd: 在高架還是快速道路上面超車的超可怕 1.162.50.197 03/15 10:38

推 jenwen: 原來大型的不能停機車格 可以檢舉這個了 42.72.73.125 03/15 10:39

→ beeG: 停紅線都不能檢舉了，停機車格根本小事 202.39.60.190 03/15 10:41

推 yueying: 就都在亂搞 49.217.65.67 03/15 10:45

推 PPPGGG: 政府是白癡122.121.162.116 03/15 10:48

推 hoodia: 推 114.136.106.17 03/15 10:50

推 superbatman: 交通部的公務員真的是最奇葩的 27.247.138.9 03/15 10:51

推 cenames: 交通部琯猿腦子不太好 118.168.175.38 03/15 10:57

推 inhumanq: 推123.193.249.122 03/15 11:01

推 inhumanq: 原來如此123.193.249.122 03/15 11:02

推 ghj10625: 台灣交通爛到無法直視，不過還是會有人 42.77.50.58 03/15 11:07

推 qazxsw0125: 錢 210.69.58.202 03/15 11:07

→ ghj10625: 一直捧XDD 42.77.50.58 03/15 11:07

推 loveyoontae: 錢 180.217.5.239 03/15 11:13

推 chan00893: 錢 61.220.204.210 03/15 11:26

推 loveyoontae: 錢 180.217.5.239 03/15 11:35

推 tmgg: 推 114.46.212.17 03/15 11:43

推 tony24334: 反正不准檢舉了 我直接爽停機車格還不 49.216.59.41 03/15 11:48

推 jason4571: 智障交通部 42.73.152.205 03/15 11:48

→ tony24334: 用繳錢ㄏㄏ 49.216.59.41 03/15 11:48

推 s06076276: 錢220.135.101.163 03/15 12:02

推 windsp00: 錢 101.136.42.202 03/15 12:03

推 PetrVanis: 推文一堆人搞不清楚重點 是立委的問題 42.75.85.115 03/15 12:27

→ PetrVanis: 好嗎 42.75.85.115 03/15 12:27

推 iKelly: 立委草率立法，後果卻全民擔 111.83.150.162 03/15 12:42

推 kennistoy: 紅黃牌視同汽車,但有些重機車主是變形 111.71.70.141 03/15 12:46

→ kennistoy: 金剛,看什麼車種有利就變什麼車種 111.71.70.141 03/15 12:46

推 mi324: 推 219.85.230.189 03/15 12:49

推 mi324: 推 219.85.230.189 03/15 12:49

推 x02e0444x: 重機自助餐 只想拿好處 111.82.31.24 03/15 13:47

推 afuco1011: 論述有理，推一個 223.138.145.71 03/15 13:52

推 kennyhen: 錢 61.230.203.20 03/15 14:06

推 SPIII: 立委：無利可圖，瀉瀉指教。124.108.142.141 03/15 14:31

推 acelong: 推 1.168.87.88 03/15 14:32

推 acelong: QQ 1.168.87.88 03/15 14:35

推 cyli430: 錢錢 223.140.64.168 03/15 15:11

推 flashseal: 停車都被惡搞 還想上國道阿? 122.146.88.32 03/15 15:56

推 noname912301: 求星星格子223.137.110.180 03/15 16:04

→ ssccg: 台灣交通慘就是交通部被一堆無能交通幫把持 118.163.87.133 03/15 18:32

→ ssccg: 這麼多年改善不了就證明了交通部和御用學者 118.163.87.133 03/15 18:33

→ ssccg: 都該全部走人換人做看看 118.163.87.133 03/15 18:34

推 ashaman: 推惡搞 114.27.57.208 03/15 22:41

→ meowlike: 居然還沒有爆 我等爆再發(可重複領) 101.137.86.185 03/15 22:41

推 planetrock: 錢101.137.143.175 03/16 18:28

→ meowlike: 沒推爆 不發了223.140.198.145 03/31 23:15

→ meowlike: 我覺得這篇沒什麼人看到很可惜 就轉過來了 如果不行請D 03/31 23:16

→ kuan50118: 腳痛部就垃圾啊 03/31 23:26

推 topia910120: 錢 03/31 23:34

推 hubertmax: 推，高調 03/31 23:46

噓 blackstyles: 腳痛部本來就在惡搞 你現在停紅線還比較不會被檢舉笑 03/31 23:48

→ blackstyles: 死 03/31 23:48

推 sevtwosnake: 推 然後機車格繪製也很白痴 同縣市不同地區停車格竟 03/31 23:51

→ sevtwosnake: 然不一樣大 勉強塞速可達的格子要怎麼停仿賽車 03/31 23:51

推 won56: 錢，各地因縣市政府規定不同實在難以適從，應該廣泛大眾類 04/01 00:06

→ won56: 型事物統一規定就好 04/01 00:06

推 LiamTiger: 最蠢的是開車的看到汽車全滿但是旁邊機車格是空的，就 04/01 00:15

→ LiamTiger: 會想要移車，真的87到不行 04/01 00:15

→ LiamTiger: 最乾脆就是重機可以停機車格但收費照汽車算會很困難嗎 04/01 00:16

推 dontSleep: 收費照汽車才莫名其妙吧？本來就是佔用多少空間收多少 04/01 00:30

→ dontSleep: 錢才對吧，停得進機車格當然照機車格收費，車大到只能 04/01 00:30

→ dontSleep: 停汽車格當然照汽車收費 04/01 00:30

推 allenzhuang: 還以為是889的文，還拉上去看作者 04/01 01:09

推 dragon5ray: 頭殼小交通部 就算了 結果驗車世界最嚴 台灣人真的屎 04/01 05:51

→ dragon5ray: 腦一堆 04/01 05:51

推 ayuhb: 停汽車格很棒啊，都不用擔心會跟別人擠到 04/01 07:38

推 ppnalan: 驗車不是最嚴吧...是最沒標準 04/01 08:00

推 et288987: 針對重機的胡搞瞎搞智障法規一堆 04/01 08:51

→ homie407: 因為政治老人都低能智障啊 04/01 09:23

推 CB1000RPlus: 真的覺得現行法規很智障，但還是期望未來能越來越完 04/01 09:36

→ CB1000RPlus: 善 04/01 09:36

噓 sylang: 在高架還是快速道路上面超車的超可怕？？？重機超車可怕 04/01 10:37

→ sylang: 汽車超車不可怕？？ 04/01 10:37

推 Tusakr: 沒騎過重機的人，不會懂騎士們的需求 04/01 10:52

噓 rexsony: 會講什麼自助餐的，不是邏輯有問題，就是個Loser 04/01 11:12

→ rexsony: 眼紅看不得別人好，都不知道白牌機車在法規的角色是汽車 04/01 11:13

推 Tomatowei: 交通部就是要薛錢的時候比照四輪，路權什麼的都裝死 04/01 11:14

推 irttir0327: 安拉月底直接停紅線就好了 到時候停付費停車格的才是 04/01 12:22

→ irttir0327: 真的蠢 04/01 12:22

推 vi000246: 反正我自助餐吃很開心 不用改最好 04/01 12:42

推 xhung: 設置規則應該很久沒全面重新檢視和修正 囧 04/02 15:23

→ xhung: 道安會的專家意見比不過官員和政客得一句話... 04/02 15:23

噓 ShuttleS: 交通部長誰? 04/03 11:29

→ jogjog: 來令片吃光了得封印 改開車上去刷刷四腳同類 04/04 08:48

推 ck97756: 智障交通部 04/04 21:02

→ LsugerI: 在快速上真的照速限騎被汽車貼車尾的機會超高，對很多四 04/05 06:27

→ LsugerI: 輪腦的人來說機車正常打燈超他車也叫鑽車 04/05 06:27

推 sellgd: 應該規定汽車格再畫分成3小格，讓大重自行決定佔1或2格 04/05 08:25

→ sellgd: 來收費 或增加機車格讓大重決定以對角方式佔1-3格 04/05 08:26

推 jet22662266: 04/09 03:24