※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1625563229.A.984.html
推 luckynight : 鬼島真的是莫名其妙… 07/06 17:54
推 ikariamman : 恐龍法官 等待觀念進步吧 畢竟大重也不過10年 07/06 18:03
推 amudi : 除非中央修法吧 否則無解 07/06 18:19
→ a0607152 : 白牌停騎樓本身就是個錯誤 07/06 19:01
→ omega31perda: 怎會才10年 都快搭波了 07/06 19:02
推 wieter : 應該說騎樓的存在就是個錯誤 07/06 19:10
推 evanslify : 這個有判決書可以看嗎 07/06 19:17
推 dendrobium : 騎樓存在很重要耶 07/06 19:46
推 liaommx : 原po很努力..當初我新北也是被開單,然後我交一交 07/06 20:46
→ liaommx : 直接去找了家裡附近的停車位,後來又覺得麻煩 07/06 20:46
→ liaommx : 再過來就賣了 07/06 20:47
推 gssay123 : 各位看看樓上 會說重機是玩具 就是因為現行制度搞的 07/06 21:14
→ gssay123 : 要很有愛才會持有 07/06 21:14
推 nike00000000: 2018年重機當時呼籲開放停一般機車停車格都無法了， 07/06 21:32
→ nike00000000: 騎樓當然更不可能修法 07/06 21:32
推 nike00000000: 雖然近年騎黃紅牌人數遞增，但重機始終是小眾市場， 07/06 21:35
→ nike00000000: 在輿論上沒什麼影響力 07/06 21:35
推 FallenWYN : 這種判決很明顯是因法官而異，幫QQ 07/06 21:38
→ kingkiller : 一堆麵攤霸佔騎樓好幾年都沒事 停個重機就有事 07/06 21:51
推 Miketroutla : 支持上訴 07/06 22:17
推 cokecolatw : 大型重機不是機車，但又不能上高速公路，都給這些 07/06 22:18
→ cokecolatw : 王八蛋講就好了啊 07/06 22:18
→ versusvic : 停車方面應該用車長車寬來規範 07/06 22:21
→ good11126 : 停車時不是機車 上路時不是汽車 鬼島邏輯呵 07/06 22:21
推 gggggasd : 騎樓本身沒問題，是台灣法規把它搞的莫名其妙 07/06 23:04
→ DarenR : 台灣公共停車空間真的足夠嗎？如果都照法規來停… 07/06 23:18
推 vi000246 : 你直接遮車牌就好了，反正罰得跟違停一樣錢 07/06 23:24
→ vi000246 : 還能增加檢舉難度 07/06 23:24
推 EVA96 : 歐洲就畫一區不論排氣量都可以停 07/07 00:06
→ EVA96 : 就台灣需要一車一格 然後最後還是塞在一起 07/07 00:07
→ EVA96 : 機車密度高不就更該用彈性一點的方式來規畫停車位嗎 07/07 00:07
→ EVA96 : 還有台北畫超小的機車格 07/07 00:07
→ EVA96 : 反正我都停汽車格 一車一格 要佔空間大家來佔 07/07 00:08
→ EVA96 : 騎樓還是屬於私人土地 只是被法令規定要留通行空間 07/07 00:09
→ EVA96 : 但是騎樓因為建物年代不同會有高低落差 07/07 00:09
→ EVA96 : 根本不是友善行人的空間 07/07 00:09
→ EVA96 : 真的把實體人行道弄出來 路好走也能減少一些違停 07/07 00:10
推 NicECooKiE : 鬼島的玩法真多元 07/07 00:37
推 allenzhuang : 幫QQ 07/07 00:39
推 wadechen : 如果改善交通比芒果乾好吃 交通早就超英趕美了 07/07 00:40
→ louis90795 : 白牌停騎樓只是為了便民(法規滾一邊 07/07 01:14
→ louis90795 : 回liaommx:很多民眾覺得白牌停沒畫線的巷子OK 07/07 01:16
→ louis90795 : 但紅黃牌停就是違法... 光民智未開這點就無法奢求 07/07 01:16
→ louis90795 : 法院能有多開明 更何況是"法官"欸 呵呵 07/07 01:17
推 s899456 : 台灣就喜歡雙重標準 07/07 01:43
推 computerqqq : 罰1200,真貴～。要是600或900，我就停爆！ 07/07 02:02
推 inSec : 聽說都是沒料才會分到行政法院不知道是不是真的 07/07 04:07
推 RINPE : 哈哈 開始亂攻擊了 07/07 08:00
→ jric : 能繼續往上打嗎? 三小普通機車，自創分類喔... 07/07 08:01
→ jric : 法規明明就還需要寫成「大型重型機車以外之機車」， 07/07 08:01
→ jric : 沒有修改，只有寫機車的當然包含所有機車 07/07 08:02
推 ikariamman : 行政法院很爽捏 07/07 08:07
推 a901922001 : 以前這樣被拖過 機車拖法收汽車錢 車還受傷 07/07 08:34
→ GORDON2037 : 就只能說立法委員諸公們不知道在搞什麼... 07/07 08:50
推 as12938a : 汽車危停都遮車牌了，各位該遮車牌囉 07/07 12:33
推 pennymarkfox: 說騎樓不應該存在的是沒遇過西北雨嗎??? 07/07 12:41
→ LsugerI : 一堆人又不接受騎樓公眾通行性質，老透天幾乎都封 07/07 13:12
→ LsugerI : 掉，門前再岔台汽車，路人最後還是只能走到路中間 07/07 13:12
推 vi000246 : 有些擺攤的佔了快整個騎樓 我檢舉也沒用 說有留通道 07/07 14:24
→ vi000246 : 那重機也有留通道啊 為啥重機就不行 雙標政府 07/07 14:24
推 qmaper : 大重機真的裡外不是人啊 07/07 14:36
推 qmaper : 停在騎樓就車牌遮一下吧 07/07 14:38
推 sylang : 法官根本硬掰 一般法律在規範時都會把名詞定義清楚 07/07 15:50
→ sylang : 這樣在適用法條時才會有所準則 這種素質可以當（法 07/07 15:50
→ sylang : ）官？？？ 07/07 15:50
推 sylang : 建議你上訴 這法官太白爛了 跟警察一樣 把你打發掉 07/07 15:53
→ sylang : 然後叫你不符來申訴上訴 繳稅養這種米蟲法官..... 07/07 15:53
推 v63718x4 : 上次租了CBR650R來騎，車重讓我有點卻步XDD 07/07 16:35
→ h94m06xup6 : 真假我偶爾都會停欸 居然不能停哦 07/07 17:49
推 amudi : 當初立法的時候 議員懶得弄新法直接套用汽車法規 07/07 18:15
→ amudi : 但卻衍生出一些問題存在 07/07 18:16
→ jric : 行政跟客服的工作就是找各種理由打槍， 07/07 19:56
→ jric : 不是幫人民解決問題。 07/07 19:57
推 allenzhuang : 騎樓本來就不能停，在家前面的騎樓我就蓋車罩，在外 07/07 21:31
→ allenzhuang : 面的騎樓就用手套蓋車牌，然後留電話在車上，六年 07/07 21:31
→ allenzhuang : 來沒半張罰單 07/07 21:31
→ allenzhuang : 但一定是違規的 07/07 21:31
推 uphiloxygen : 根本雙標啊 小排氣量機車可以停 大重就不能停？ 07/08 02:56
→ uphiloxygen : 125能留的通道跟大重是能差多少？ 07/08 02:57
→ uphiloxygen : 只要不妨礙通行應該才是重點 07/08 02:58
→ uphiloxygen : 法官根本先射箭再畫靶 07/08 02:59
推 LarryKu : 騎樓是個奇怪的設計，走騎樓都像走健康步道一樣 07/08 22:12
推 xhung : 真的莫名奇妙......orz 07/09 00:59