Re: [心得] 停車場倒車事故

看板 SuperBike
作者 vincent0921 (我要生活!!)
時間 2020-07-20 21:03:47
留言 38則留言 (11推 0噓 27→)

: ※ 引述《volleyboy13 (13)》之銘言: : : 理性回文 : : 但我猜原po恐怕很難理性看完 : : 首先保險不理賠很正常 : : 不是新光的問題 : : 而是你買保險卻沒弄清楚理賠條件... : : 人家都說是車禍才會理賠 : : 你的情況非車禍當然不會賠 : 本案爭點是車輛停置時「駕駛人是否為被保險人」之定義。 : 原 Po 係被保險人,但是報警時不知道為什麼,是由男友出面處理。 : 且告知警察騎乘者為其男友,調閱監視器也看得到這個事實。 : 但是,在非被保險人騎乘後,將被保險車輛停放於停車格中, : 如果此時遭對方車輛撞擊,是否駕駛人仍為前一次的駕駛人? : 還是直接算在被保險人身上? : 查詢了評議中心,似乎沒有相關的判例。 : 原 Po 已說明其已向評議中心申訴,若能成為判例, : 則是對眾多車體險被保險人造福 XDDD : 但這跟車不車禍沒有關係rrrrrrrrrrrrrrr : 但這跟車不車禍沒有關係rrrrrrrrrrrrrrr : 但這跟車不車禍沒有關係rrrrrrrrrrrrrrr : : 那你不管生氣怎麼樣 : : 方向都已經錯了 : : 其實你的情況可以做的是蒐證並提告 : : 提告毀損才是能夠得到賠償的 : : 因為你其實要先了解 : : 在法律上非道路是不算車禍的 : : 即便人被撞到也只能算是過失傷害卻完全跟@車禍」無關 : : 提告以後 將自己當下的情況拍照存證並報案提告 : : 才會讓公權力可以介入去調閱監視器 : : 明明就不符合理賠條件 : : 卻一直去凹保險公司 : : 當然只會要不到理賠自己還在生悶氣 : : 買保險只是我們人生會遇到的其中一張合約而已 : : 對於你買賣合約都要一字一句理解 : : 而不是把欄位簽名就好 : : 我媽騎我名下的車通勤 : : 我買第三人以前也再三確認車子掛我名字他也可以理賠 : : 所以我並沒有過戶就直接買了 : : 法律或是合約條文很無聊 : : 但如果你連自己買了什麼都不清楚..... : : 那吃虧真的是買一次經驗 : 以上都亂講啊 : 新光汽車車體損失保險乙式(自用) https://bit.ly/3hhEmmR : 第一條 承保範圍 : 被保險汽車在本保險契約有效期間內,因下列危險事故所致之毀損滅失,本公司對被保險 : 人負賠償之責: : 一、碰撞、傾覆。 : 二、火災。 : 三、閃電、雷擊。 : 四、爆炸。 : 五、拋擲物或墜落物。 : 沒有提到私人土地或非公共道路就不理賠。 : 第三條 不保事項 : 因下列事項所致被保險汽車之毀損滅失,本公司不負賠償之責: : 一、被保險人因被保險汽車之毀損滅失所致之附帶損失,包括貶值及不能使用之損失。 : 二、被保險汽車因窳舊、腐蝕、銹垢或自然耗損之毀損。 : 三、非因外來意外事故直接所致機件損壞或電器及機械之故障。或因底盤碰撞致漏油、漏 : 水所衍生之毀損滅失。 : 四、置存於被保險汽車內之衣物、用品、工具、未固定裝置於車上之零件或配件之毀損滅 : 失。 : 五、輪胎、備胎 (包括內胎、外胎、鋼圈及輪帽) 單獨毀損或受第三人之惡意破壞所致之 : 毀損滅失。 : 六、被保險汽車因第三者之非善意行為所致之毀損滅失。 : 七、被保險汽車“停放中"遭不明車輛或物體碰撞、刮損或其他不明原因所致之毀損滅失。 : 上述所稱「不明」係指被保險人無法提供造成被保險汽車毀損滅失之對造或車牌資料。 : 八、被保險汽車因遭受竊盜、搶奪、強盜所致之毀損滅失。 : 九、被保險汽車於發生肇事後逃逸,其肇事所致之毀損滅失。 : 不保事項裡面也沒有提到, : 因為沒有警察事故單就不負賠償責任啊 : 車體險乙式的承保範圍就是第一條裡面所列的狀況,不管你在哪邊發生的 (除非遇到不保 : 事項)。 無聊洗文章 先講結論,評議沒意外不會過。 原因是實際上把車停放在哪邊的使用管理人是原po而非車主。 照你的說法下去推會發生一個問題,如果今天有個人違規停車,下車後導致交通事故的發生,反而駕駛安全下莊,賠償變成車主的責任。 所以實際上應該還是要看這台車當時的使用管理人是誰。當然你也可以報車主的名字或是叫車主來報案,但是被抓包就是214的使公務人員登載不實,好像並不是很划算。 有誤請鞭,3Q ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI Note 2. -- 因為車是你騎去停的,你是使用管理人,不是人下車之後使用管理人就變成車主了『 麻煩道交條例7-2條最後一項謝謝

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.218.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1595250228.A.C65.html

tengerinedog: 我很簡單的概念反正事主就覺得他有保險別人應該賠, 07/20 23:52

tengerinedog: 自己保險內容沒看清楚又說沒黑保險公司(說陳述事 07/20 23:53

tengerinedog: 實) 07/20 23:53

tomdanny75 : 至少傾向於保險公司要能代位求償吧? 07/21 00:17

kkdd123 : 您好,我是原車主的男友。 07/21 00:18

kkdd123 : 當時停車時我載著“原車主”停車的,從監視器畫面上 07/21 00:18

kkdd123 : 來看,卻是是我駕駛的。 07/21 00:18

kkdd123 : 其爭議點就是,今天也是好好地停在停車格內,人也都 07/21 00:18

kkdd123 : 離開現場,惟新光堅持說不是原車主停車這件事。 07/21 00:18

wight : 照你的說法,車借別人,駕駛者違停或超速,罰單直 07/21 00:44

wight : 接寄給駕駛者,何必罰車主。 07/21 00:44

ballcat : 非原車主停車,那原車主下車時如果有手去扶穩,應 07/21 01:20

ballcat : 該也算原車主停的吧? 07/21 01:20

tengerinedog: 如果是別人移車沒用車輛撞到會賠嗎? 07/21 01:21

wj12240522 : 新光的保險真爛 07/21 01:40

grapherd : 這樣很有趣,以後開車不能找趴車人員,要不然車體險 07/21 09:29

grapherd : 會沒有用XDDDD 因為最後開車的不是被保險人,是趴車 07/21 09:29

grapherd : 人員XDDD 07/21 09:29

HunterKiller: 照條款就是這樣,不然怎麼會有免追償條款可以加保 07/21 10:43

grapherd : 樓上確實耶,第二條被保險人定義有規範到第三人使用 07/21 11:19

grapherd : 或管理被保險汽車而發生本保險 07/21 11:19

grapherd : 險承保範圍內之毀損滅失時,本公司於給付後,得於.. 07/21 11:19

grapherd : 代客趴車算在這個範圍內QQ 07/21 11:21

grapherd : 舉例不當 QQ, 可是本案該算是第三人管理車輛嗎...? 07/21 11:21

qmaper : 本案是車主自己說是男友駕駛吧....自爆 07/21 17:21

qmaper : 男女朋友在條款內就是第三人啊 07/21 17:24

Mei801031 : 這邊說的很清楚,如果說第三人騎一樣會賠,只是會代 07/21 18:31

Mei801031 : 位求償 07/21 18:31

Mei801031 : http://i.imgur.com/goKIfqZ.jpg 07/21 18:31

qmaper : 這樣跟不賠是一樣意思吧 錢都是要出的 07/22 23:35

qmaper : 這也是同性婚姻要入民法的追求點之一 保險 07/22 23:36

qmaper : 同婚不合法的話 永遠都是第三人 07/22 23:36

pennymarkfox: 我還是有點搞不懂,所以保險公司要找原原po男友求償 07/23 13:30

pennymarkfox: 為什麼不是找弄倒車的人求償? 07/23 13:31

smisfun : 我覺得不是這樣,騎乘狀態被撞可以歸責於駕駛,但已 09/27 07:43

smisfun : 停車於安全正常的停車場域中,這應該已跟駕駛無關, 09/27 07:43

smisfun : 如果他是騎來還車給車主呢?在車主下一次跨上車之前 09/27 07:43

smisfun : 都不能算車主的? 09/27 07:43

您可能感興趣