※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1558267348.A.49D.html
推 c60203 : 那個地方是工寮 一定還會再有貨車從裡面出來 05/19 18:05
→ c60203 : 下次是什麼車跟貨車對上只是早晚 05/19 18:06
推 a0607152 : 反正一堆二輪永遠不覺得自己有錯，尤其超速這件事 05/19 18:40
推 JIM235 : 挖賽，肇責55波都說得出來，你家開法院?這程度... 05/19 19:02
推 notmuchmoney: 跑肇責真的可能55波 希望有後續消息follow 05/19 19:04
→ c60203 : 說不可能55波的 自己去看影片客觀分析 05/19 19:11
→ c60203 : 碰撞的原因是二輪滑倒去撞的 而不是直接碰撞 05/19 19:13
→ c60203 : 撞擊當下貨車已經是在順向車道 這兩點你辯不過鑑定 05/19 19:15
→ c60203 : 吃過虧的才知道為什麼這兩點這麼重要 05/19 19:16
推 Ivan210 : 就鍵盤法官 05/19 20:12
→ LsugerI : 現在都馬講絕對路權，不然大家都拼衝出來越快越好 05/19 20:16
→ LsugerI : ，反正讓你嚇一個閃去自撞自摔你家的事這樣…法院 05/19 20:16
→ LsugerI : 哪有可能這樣玩 05/19 20:16
推 rzx008 : 推這篇 05/19 20:19
推 Gsun : 推推 05/19 20:23
→ dsyover : c0啥那個本來就來亂的 呵呵 05/19 20:36
推 z789252 : 笑死，一個啪啪打臉 05/19 20:39
推 chi17 : 被判決書打臉就惦惦不講話等下次新聞出來繼續鬼扯啊 05/19 20:48
推 EVA96 : 可悲台台 05/19 21:13
推 c60203 : 我是沒差 我老婆出車禍吃過的虧我永遠忘不了 05/19 21:16
→ c60203 : 載著小孩被撞到一大一小都斷腿 對方超速根本呵呵 05/19 21:16
→ c60203 : 至於你說誤導 你真的太看的起我 05/19 21:17
→ c60203 : 路權 違規 什麼洨都是假的 誰受傷誰掛了才是真的 05/19 21:18
→ hw102050 : 有判決書嗎？ 我很好奇你到底負擔多少肇責 05/19 21:20
推 EVA96 : 拿判決書出來看判例現在又說都是假的 05/19 21:23
→ EVA96 : 就事論事的能力真的好棒 05/19 21:23
→ c60203 : 無號誌無標線 雙方皆直行在十字路口 05/19 21:24
→ c60203 : 只因為我太太是左方車 我們扛了7成 05/19 21:24
→ c60203 : 他媽的我老婆跟小孩被撞離路口10公尺 05/19 21:25
→ c60203 : 汽車駕駛供稱他只開40 阿不就好棒棒的肇責判定 05/19 21:25
→ c60203 : 你們這麼在意什麼37 55 去跟不在的車友家屬講 05/19 21:26
→ c60203 : 你看你講的有理還是怎樣都好 05/19 21:26
→ c60203 : 對對對 四輪違規好可惡 so what 05/19 21:27
→ c60203 : 拿個500萬出來 問你要不要拿 你再來吞這口氣 05/19 21:28
噓 qoo781011 : 樓上在崩潰什麼 笑死 05/19 21:31
推 EVA96 : 7pupu也不會變得比較有道理 05/19 21:32
推 cvccvv : c60203:講句公道話 騎80算快嗎 普通而已 大家都不是 05/19 21:32
→ cvccvv : 聖人 05/19 21:33
推 qoo781011 : 自己愛吞人家給的 還來反問人家是你吞不吞 05/19 21:34
→ qoo781011 : 到底是要笑死誰 05/19 21:34
→ EVA96 : 按照判例就是跨雙黃肇責高於超速，不看判決書 05/19 21:35
推 c60203 : 也是 大家當做看新聞就好 還討論個毛 05/19 21:36
→ EVA96 : 隨口說肇責5/5，這難道不是在鼓勵違規哦? 05/19 21:36
→ c60203 : 雙方都違規情況下 不是55波才是在鼓勵違規 05/19 21:37
→ EVA96 : 判決書都找給你看了 還能講55 超棒 05/19 21:37
→ c60203 : 跨雙黃線高於超速 那表示跑山的各位可以放心騎快 05/19 21:38
→ c60203 : 哪天被跨雙黃線收走了你們一定是佔優勢 別怕 05/19 21:38
→ EVA96 : 雙方都違規就是55，意思就是你越級駕駛停紅燈被撞死 05/19 21:38
→ EVA96 : 也是5/5? XDDDDDD 05/19 21:38
→ c60203 : 55啊 不然怎麼嚇阻其它人越級駕駛? 05/19 21:39
→ EVA96 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/19 21:40
→ EVA96 : 那沒啥好說了 真的是你爽就好 05/19 21:40
→ c60203 : 真好笑的表情呢 這可是一條人命的案例 05/19 21:40
→ EVA96 : 下次你被撞記得這樣說 05/19 21:40
→ EVA96 : 不依照判例鬼扯可能影響不只一條人命呢 05/19 21:41
→ EVA96 : 隨口講出錯誤的資訊被拿判例打臉依舊亂掰 05/19 21:42
→ EVA96 : 真的沒啥好討論的 05/19 21:42
→ c60203 : 所以eva大是鼓勵超速的吧 才佔2-3成 沒在怕 05/19 21:42
→ c60203 : 我不是掰 我只是強調人活著才是最重要的 05/19 21:42
→ EVA96 : 連邏輯也有問題嗎?我只有說要澄清肇事責任 05/19 21:43
→ c60203 : 人不在 對方全肇責又如何 拿錢買命罷了 05/19 21:43
→ EVA96 : 關我鼓勵不鼓勵超速有甚麼關係? 05/19 21:43
→ c60203 : 今天要是請律師 針對你是車輛失控後才撞上貨車 05/19 21:44
→ EVA96 : 能不能安全從事故中倖存跟肇事責任不該混為一談啊 05/19 21:44
→ c60203 : 你再看看那7-8成怎麼跑 05/19 21:44
→ EVA96 : 所以您是法官就是了?可以無視判例? 05/19 21:45
推 c60203 : 律師就是用在這種方面上 看能爭取多少有利條件 05/19 21:46
推 EVA96 : 所以您哪所大學法律系畢業?在哪執業啊? 05/19 21:47
→ EVA96 : 或是請您找一份類似的判決書給大家看5/5的根據好了 05/19 21:48
推 c60203 : 你就繼續看你的比例 我把時間留給遊戲 05/19 21:51
推 EVA96 : 就是拿不出來嘛 車禍事故主因次因會分嗎? 05/19 21:51
→ EVA96 : 再說一次討論安駕觀念跟肇事責任不該混為一談 05/19 21:52
推 c60203 : 你講的口吻超像當初對方的保險員 令人討厭 05/19 21:53
推 EVA96 : 我覺得在網路上隨便傳播錯誤資訊也讓人感到厭煩啊 05/19 21:54
→ c60203 : 錯誤資訊? 雙方都有錯的情況下還要爭誰佔幾%才好笑 05/19 21:55
→ c60203 : 被酒駕的撞上結果對方掛了人家民事跟你求償100萬 05/19 21:55
→ EVA96 : 所以你下次不小心違規被撞到就是50%責任 記得哦 05/19 21:55
→ EVA96 : 以後大家撞到你都超Peace的 自動分配一半肇事責任 05/19 21:56
→ EVA96 : 真的是我不入地獄誰入地獄啊 佛心來著 05/19 21:56
→ c60203 : 我就是抱著這種心態在使用交通工具 您覺得不行嗎? 05/19 21:57
→ EVA96 : 很好啊 沒說不行啊，只是我不是這樣就是了XDD 05/19 21:57
→ EVA96 : 當然你要這樣提倡跟實務上有非常大的落差就是了 05/19 21:58
→ EVA96 : 車禍官司每天都在打，各打50大板真的是很華的作法 05/19 21:59
→ EVA96 : 我也要說好險您不是法律相關人員 05/19 21:59
→ c60203 : 所以我的道德理論上比你高2-3成吧 05/19 21:59
→ EVA96 : 欸不是要去打遊戲了 XDDDDDDD 05/19 21:59
→ EVA96 : 拜託都結婚的人了，還無法就事論事 05/19 22:00
→ EVA96 : 所以行人違規過馬路被撞死也是50/50 超棒 05/19 22:01
→ EVA96 : 完全無視經行人穿越道應停止禮讓行人的規定 05/19 22:01
推 EVA96 : 這種違規出事就是5/5不就是跟去逼騎在禁行機車上 05/19 22:06
→ EVA96 : 的四輪大爺一樣嗎? 05/19 22:06
推 hank11235813: 你就繼續用生命捍衛路權吧 05/19 22:21
→ c60203 : 原來在法律中 人命也不過就是紙上的文字 05/19 22:22
→ c60203 : 行人違規過馬路被撞死 對方還要揹應注意而未注意 05/19 22:23
→ c60203 : 還有應停止禮讓行人的規定 萬一停不下來呢 05/19 22:24
推 Ivan210 : 只要有人死傷就只會酸繼續用生命捍衛路權吧！貨車 05/19 22:24
→ Ivan210 : 司機活著也沒比較好啦，繼續用鈑金殺人賠錢吧 05/19 22:24
→ Ivan210 : 背負過失致死罪也沒多好啦，不違規害人就沒事了 05/19 22:25
→ c60203 : 都不怕日子不好過的整天違規過馬路等保險? 05/19 22:26
→ c60203 : 花蓮那個小孩子也違規過馬路啦 那台車怎不停下來 05/19 22:27
推 EVA96 : 所以某C的意思就是行人/機車違規就可以撞死他的意思 05/19 22:27
→ EVA96 : 反正有違規就是5/5嘛 05/19 22:27
→ c60203 : 那個四輪駕駛有夠沒良心 居然不停下來讓那個小孩子 05/19 22:27
→ c60203 : 法律就是這樣 永遠不考慮當下情況 05/19 22:28
→ EVA96 : 今天就是災害發生後無法逆轉復原 05/19 22:28
→ c60203 : 今天怎麼不是重機停下來 已經有個很明顯的障礙 05/19 22:28
→ EVA96 : 才需要透過法律釐清肇事責任給受害者一個公道 05/19 22:28
→ EVA96 : 結果有人講幹話說違規就是5/5 到底是誰把人命不當 05/19 22:28
→ EVA96 : 一回事? 05/19 22:28
→ EVA96 : 講錯就承認，不要硬拗成這樣 非常難看 05/19 22:29
→ c60203 : 我還是講 雙方都違規就是55波 兩個都錯 05/19 22:32
→ c60203 : 你說我硬拗 我只是覺得我就事論事 05/19 22:33
→ EVA96 : 我只能一再萬幸某人不是法律從業人員囉 05/19 22:34
→ c60203 : 超速跟黃線回轉不該分誰錯的多或少 05/19 22:34
→ EVA96 : 所以我說那個5/5的判決書找到沒啊? 05/19 22:34
→ EVA96 : 就事論事總要有個依據吧?不是您說了算耶耶耶 05/19 22:34
→ c60203 : 今天若只有一方違規 才有肇責區分的必要 05/19 22:34
→ EVA96 : 你覺得不該分誰錯誰少就拿個依據替自己背書呀 05/19 22:35
→ EVA96 : 上面的判決書都您說的不一樣啊 平行世界喔 05/19 22:35
推 Ivan210 : 違規不一定有肇責啦，我今天走斑馬線違規闖紅燈被 05/19 22:38
→ Ivan210 : 經過路口時速只有20的車撞，但我違規闖紅燈只要付 05/19 22:38
→ Ivan210 : 罰單600，對方沒違規要負肇事全責賠我醫藥費 05/19 22:38
推 EVA96 : 根據C大的理論就是50/50 樓上還要付車損 05/19 22:39
→ EVA96 : 這樣合理喔? 05/19 22:39
→ EVA96 : 去看那些逼車的大爺也是說你白牌可以騎這裡嗎? 05/19 22:39
→ EVA96 : 我看也是以為違規出事就是一半一半的 05/19 22:39
→ Smallchon : 整天扯超速真的很噁心，人家自摔你檢討無所謂，今 05/19 22:41
→ Smallchon : 天事實是一堆違規害人命才是最可惡的好嗎，只要違規 05/19 22:41
→ Smallchon : 隨時存在你走在騎樓都能被撞死啦 05/19 22:41
→ EVA96 : 再說一個極端的:車上裝測速槍，前車超速1km 05/19 22:41
→ EVA96 : 後車就無敵了 超車擦撞或是追撞也是雙方都有錯 05/19 22:42
→ EVA96 : 觀念有誤就改正，真的不需要拗成這樣，真的歹看啦 05/19 22:42
→ IZAAK : 只有一方違規才有肇責區分的邏輯好怪，不就全責嗎？ 05/19 22:53
→ IZAAK : 還要區分什麼，真的凹的很難看跟小學生一樣沒邏輯。 05/19 22:53
→ IZAAK : 只是因為自己吃過虧就巴不得全世界都跟他一樣... 05/19 22:53
推 maybechange : 嗯嗯嗯好啦你贏了下次你再拿這套出來主張 05/19 23:28
推 c60203 : 謝謝指教 我會小心不要撞上闖紅燈過斑馬線的路人 05/19 23:31
推 c60203 : 我站在家屬角度 討公道就是換那個四輪的在車輪下 05/19 23:44
→ c60203 : 這個才叫公道 剩下的都是屁 05/19 23:45
→ c60203 : 觀念有誤的是認為自己違規過馬路不會怎樣的人 05/19 23:46
推 Debian : 推薦文章。 05/20 02:11
推 micotosai : 就事論事（無視判決結果） 05/20 02:21
→ LsugerI : 結果自身的例子還是符合絕對路權的原則啊，轉彎讓 05/20 02:39
→ LsugerI : 直行…支道讓幹道…同樣等級道路左方車讓右方車， 05/20 02:39
→ LsugerI : 這些東西你平常可以都不鳥，但出事時就全都是依據 05/20 02:39
→ LsugerI : 跑不掉 05/20 02:39
推 rickey1270 : 推判決 05/20 05:03
推 kokunmai : 05/20 09:55
噓 ploki3000 : 說55波的真的滿自以為的！！從影片中的視角跟實際 05/20 10:18
→ ploki3000 : 騎士的視角完全不同 05/20 10:18
推 chris780509 : 某c這麼厲害怎麼還沒當法官科科 05/20 10:58
推 sleep123 : 跨雙黃線就是垃圾行為，不需要再護航 05/20 11:24
→ zames0625 : 鍵盤鑑定師欸 五五掛嘴邊 笑死 05/20 11:32
推 vanqish : 5566啦 判決書都拿給你看還在那邊都是假的 05/20 11:34
推 archzxc : 某c6一直凹不累嗎？55波判決先拿出來看一下啊！超速 05/20 11:48
→ archzxc : 跟雙黃線迴轉怎麼可能一樣 05/20 11:48
推 HowardLangou: 先掏個判決出來吧 不然你說的再厲害 實務見解上也是 05/20 12:18
→ HowardLangou: 沒用 05/20 12:18
→ VL1003 : 某c6這觀念跟一些亂騎車的寶差不多，反正一定雙方都 05/20 12:56
→ VL1003 : 有錯才會碰上，那就各修各的吧，呵呵。 05/20 12:56
→ VL1003 : 然後過失致死最多就關2年，業務過失則是5年，與其戰 05/20 12:58
→ VL1003 : 肇責無用，你不如快去推動修法將年限拉高實際點。 05/20 12:59
推 Ankuo : 就是有某c這種心態，開車族才四輪嘴臉 05/20 15:32
→ Ankuo : 我開車必定保護外面的弱勢 05/20 15:32
→ Ankuo : 車殼是拿來保護裡面的人，不是拿來欺負外面的人 05/20 15:32
推 c60203 : 講的好像我開車都逼車似的 拿過職業駕照上路再來討 05/20 16:04
→ c60203 : 論駕駛道德比較容易一點 至於肇責 給你畫個現場草 05/20 16:04
→ c60203 : 圖吧 05/20 16:04
→ c60203 : 當然命是自己的 你們想怎麼騎就怎麼騎囉 05/20 16:05
→ c60203 : 超速跟雙黃線迴轉誰肇責大根本假議題 雙方都是建立 05/20 16:06
→ c60203 : 在違規沒影響他人的情況下在違規 05/20 16:06
→ hw102050 : 沒有假議題啊 判決都列給你了 05/20 16:08
→ hw102050 : 除非你能找到一個跨越雙黃，但是判決55波，你才能說 05/20 16:09
→ hw102050 : 假議題 05/20 16:09
推 c60203 : 我說了草圖你想一想該怎麼畫 05/20 16:10
推 mio1987 : 我倒是想看沒超速情況下，反應時間增加多少 05/20 16:11
推 c60203 : 算了 總之我的出發點也不是要來檢討誰 各自騎車小 05/20 16:12
→ c60203 : 心就行 05/20 16:12
推 c60203 : 不超速當然不會增加到哪 但相信足以修正第二次路線 05/20 16:13
→ c60203 : （鍵盤判斷 05/20 16:13
噓 Smallchon : 鍵盤判斷就別說出來了 很丟臉 05/20 18:10
噓 relaxcloud : 被打臉就說理由良善是個大聖人要來勸世？那你一開始 05/20 18:20
→ relaxcloud : 跟人家辯什麼肇責判決，路權歸路權受傷歸受傷，我拿 05/20 18:20
→ relaxcloud : 一把刀衝你家，你自己就摸摸鼻子走出去就好，不要報 05/20 18:20
→ relaxcloud : 警跟我起衝突，因為怕受傷，所以請放棄你應有的權利 05/20 18:20
推 ian96521 : 好了啦 快去玩遊戲 05/20 18:30
推 gg1259789 : 哇靠 賠300萬那個是哪起車禍 有沒有影片r 05/20 23:49
推 Drstan : Gg大 104公里 三百萬八成已經... 05/21 00:01
→ Inar : 十字路口路權相同狀況下，左方車要讓右方車啊啊啊 05/21 01:54
→ Inar : 啊 05/21 01:54
→ kill466 : 為什麼要先有職業駕照討論駕駛道德比較容易啊？ 05/21 11:39
推 ftwing : 大推實務 這才是有用資訊 05/21 12:02
→ hw102050 : 300萬沒死，但傷超重，大概半殘惹 05/21 13:35
→ LsugerI : 說真的判例翻完會覺得台灣人命根本不值錢，刑事只 05/21 14:31
→ LsugerI : 要凹到是過失傷害/致死刑責就不高了，民事也要看你 05/21 14:31
→ LsugerI : 的收入，要是你是學生之類的能凹的也只有修車費跟 05/21 14:31
→ LsugerI : 醫藥費實報實銷，覺得划算的去給人撞一個骨折甚至 05/21 14:31
→ LsugerI : 終身半殘再來說嘴划不划算 05/21 14:31
推 EVA96 : 超不划算呀 所以大爺肆無忌憚 05/21 15:18
→ EVA96 : 如果判例每個都賠千萬起跳 大爺們就會注意行人了 05/21 15:18
推 c60203 : relax 大大 依照現在的法規 有人拿刀衝進你家 最好 05/21 15:50
→ c60203 : 辦法真的就是你乖乖走出去不要動他 05/21 15:50
→ c60203 : 趕跑對方你還要擔心下次 打死對方你還要擔心被吉 05/21 15:51
→ c60203 : 甚至要舉證對方拿刀是真的要以砍死誰才罷手的動機 05/21 15:51
推 c60203 : EVA大 所以我才說要討論駕駛道德 換一年職業駕照試 05/21 15:54
→ c60203 : 試 05/21 15:54
推 c60203 : 如果我這麼說還是讓大家認為很好笑 奇怪的觀念 那 05/21 15:56
→ c60203 : 雙黃線禁止跨越也是劃好玩的 05/21 15:56
推 c60203 : 自己的都提升不起來了怎麼會天真的要對方遵守 05/21 15:57
推 dreambegins : 推這篇文章 好文 05/21 17:13
推 wheat1130 : 就算貨車都沒碰撞到騎士，對肇責也沒影響阿。因為因 05/22 21:04
→ wheat1130 : 係，就是貨車跨線導致騎士煞車，煞車之後發生啥事 05/22 21:04
→ wheat1130 : 會影響肇責。 05/22 21:04
→ wheat1130 : 因果關係 05/22 21:05
→ wheat1130 : 煞車之後發生啥事，都不影響肇責 05/22 21:05
推 vincool : 一直看到有人秀下限真的好好笑XDDDDDDDDD 05/24 13:03
推 a0607152 : 現在有數據了阿，ㄧ死。 05/31 08:20