Re: [新聞] 重機肇責大 汽車駕駛免賠2千萬

看板 SuperBike
作者 unclefucka (女兒長得像勞勃狄尼諾!)
時間 2016-04-17 10:14:13
留言 15則留言 (8推 0噓 7→)

: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N4ShT4Q ] : 作者: nicoleshen (㊣㊣) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 重機肇責大 汽車駕駛免賠2千萬 : 時間: Sat Apr 16 13:17:06 2016 : https://www.youtube.com/watch?v=7ELG6glNE0I
: https://goo.gl/AbwaIo : 中國時報【陳慶居╱苗栗報導】 : 高市諶姓男子與友人騎大型重型機車環島,諶男行經台1線通霄段時,因前方轎車 : 突右轉而閃避不及摔車撞護欄死亡。諶男雙親訴請民事賠償2100多萬,法官認定 : 轎車駕駛雖太晚打方向燈,但諶男違規從慢車道超車應負3╱4肇責,駁回請求。 : 經查,21歲諶姓男子2014年2月間,與鄭姓友人騎大型重型機車環島,南下經台1線 : 通霄路段一處無交通號誌岔路時,諶男騎外車道跟在戴男汽車後方,戴突右轉與 : 閃避不及的諶男機車碰撞不治。諶的家屬事後提出民、刑事告訴。 唉,死人與無法說出自己無責任就輸了~ 若遇上這種狀況,記得多說一句話~ : 刑事部分戴男依過失致死遭判6月徒刑,得易科罰金;民事部分,死者家屬提出 : 包括喪葬費及精神慰撫金計2100多萬民事賠償金。 : 法官審理時,根據另輛車的行車紀錄器畫面及事故鑑識單位的判斷,戴男右轉前 : 雖未在距路口30公尺處打方向燈或手勢,但騎大型重機的諶男則違規騎到慢車道 : 超車才釀成事故,對此成大研究發展基金會鑑定報告指出,戴男須負25%肇事責 : 任,死者諶男則應負75%責任。 若非早就一直騎在慢車道,其實這有幾個可以抗辯 1.我他X的看到它要突然右轉,我煞不過想閃,所以才切到慢車~ 2.我被嚇到往右,因為右邊是空的,左邊跨雙黃然後又是對向,哪邊違規嚴重? 我難道不想法子閃過去,要直直往人家引擎蓋或者車門撞上去嗎? 這是不是又變成我不作為了? 只是,死人沒法說話.... 以後遇上這種狀況,記得紀錄器前喊一句,"他媽的快閃!" --大概只要一秒半吧 死了有錄上語音,家人和律師還是可以做點文章的... (只要不要超速...) : 法官判決,戴男雖須賠償精神撫慰金共240萬,但須先扣除75%比例,加上已支付 : 的喪葬、修車費,且諶男雙親已領取200萬強制險,駁回民事求償。全案仍可上訴。 : 大型重機:強烈要求平常時路權比照汽車,但塞車時比照機車,謝謝指教。 其實以事故的侵害當下,還真的是只有機車般的保護,不用客氣~ -- 塞車時比照你個懶覺一般機車啦,快車道裏鑽縫就可以了~ 會不會騎車啊? 幹~ -- 要看本身一開始兩車的位置~ 若一開始就騎在汽車靠右方的位置,你可能會僥倖以為對方聽你喇叭會停住轉彎 然後自己再往右"彎一下"就過了.... 不然連只需要兩公尺的右邊都彎不過去了,去賭至少還有2.5M的左側車身? 若自己是騎在對方駕駛座,那往右擠的確就是..... 也要看當時的車況車流與那個汽車的尺寸和原本駕駛是往左往右~ 其實很多騎大機車的,心裡還是有靠右騎的身心習慣在.... 你往左,萬一擦到右轉中途停止的前車屁股,對方更沒有錯誤, 你被彈到對向車道....
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.192.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1460859256.A.924.html

BillHuang : 我搞不懂 前車往右偏你為什麼想要往右閃 04/17 10:27

knightkid : 因為不能往左? 04/17 10:47

BillHuang : 前後車關係 跟車距離問題 04/17 11:18

powerjr : 有誰看過法官騎機車的? 04/17 12:41

YJM1106 : 法官是認為因為大型重機不能騎慢車道,所以跟汽車 04/17 17:24

YJM1106 : 前後車關係,而不是汽車右轉侵入慢車道路權的狀態吧 04/17 17:24

knightkid : 覺得有點問題,如果重機不能走慢車道,那四輪勒? 04/17 17:56

GOPOL : 其實汽車也滿常違規走慢車道的XD 04/17 18:04

LuckSK : 這個情形,換做汽車走機慢車道被右轉車撞會如何判 04/17 18:53

a1121210 : 機車慢車道 是指機車專用道嗎? 如果一般慢車道 不 04/17 19:17

a1121210 : 是所有車都可以走嗎? 04/17 19:17

BillHuang : 限右轉跟靠邊、起步 04/17 22:10

YamagiN : 實務上完全不是這麼回事 04/17 22:26

chi17 : 那二個抗辯都可以解釋為後方行車未保持安全距離... 04/18 00:14

chi17 : 不如解釋成重機進慢車道打算右轉被剪線比較好 04/18 00:16

您可能感興趣