※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1293349862.A.89B.html
→ orzmaster :這玩意，等公平稅制出現還課不到稅再說 12/26 16:36
推 eterbless :這種稅本來就不該課 想辦法把所得稅弄公平點比較實際 12/26 16:51
推 louis90795 :朋友說加州也要擬奢侈稅這種玩意 12/26 17:16
→ louis90795 :不知道是真假 12/26 17:16
→ neo718 :所得稅在從1950年,國民政府來台後,就從來沒公平過. 12/26 18:02
→ neo718 :軍公教免稅60個年頭了.之前的財政部長順應民意壓力 12/26 18:03
→ neo718 :有提出過課稅的草擬方針辦法,後來還是沒實施. 12/26 18:03
→ neo718 :我叔叔在學校當校長,嬸嬸當主任.兩人薪資年新合起來 12/26 18:06
→ neo718 :約兩百萬之譜.可是他們每年繳給政府的所得稅是"0" 12/26 18:07
→ neo718 :隨便一位基層民眾領月薪兩萬多在過日子的, 12/26 18:08
→ neo718 :每年繳給政府的所得稅金都比校長/主任還多. 12/26 18:08
→ neo718 :另外,奢侈稅對於那些成交金額上億起跳的豪宅別墅, 12/26 18:09
→ neo718 :那些金字塔頂端族群或炒作地皮的建設公司財團, 12/26 18:10
→ neo718 :只要課徵個比照貨物稅的5%就好, 12/26 18:10
→ neo718 :那些課徵而來的稅金,遠比幾十萬的重車/汽車還高價. 12/26 18:11
→ neo718 :真正最有錢有勢力的族群,台灣政府不敢去課徵奢侈稅. 12/26 18:12
→ neo718 :只會挑比較沒錢沒勢力的小老白姓/中產階級下手. 12/26 18:12
→ neo718 :標準的"柿子挑軟的吃"心態.古代義賊廖添丁是劫富濟貧 12/26 18:13
→ neo718 :我們台灣偉大的政府,則是挑弱者下手的"劫貧濟富"心態 12/26 18:14
→ TonyAsa :問題是奢侈的認定本來就很難,窮人不能存一輩子買千萬 12/26 18:21
→ TonyAsa :超跑嗎? 12/26 18:21
推 bensheep :窮人生活都很難過了.. 千萬超跑應該一輩不敢想吧.^^" 12/26 18:47
推 louis90795 :未必 12/26 19:38
→ susanoo :neo要不要乾脆另外回文? 12/26 19:38
推 windclound :窮人存一輩子買千萬超跑...的確算是"奢侈" 12/26 20:00
→ windclound :到算是符合奢侈稅定義..買東西量力而為 社會問題較小 12/26 20:02
推 bosco3827 :理論上，科奢侈稅最後只會加諸到中產階級身上 12/26 20:42
→ bosco3827 :這是一種相對的概念，而不是絕對的數字差異 12/26 20:42
→ louis90795 :重機真的課奢侈稅的話 只是會增加眼紅機率罷了 12/26 20:51
→ louis90795 :愛車人還是會買 12/26 20:52
推 chitin55 :奢侈個OOXX 只有共產主義會打壓高消費的市場 12/26 20:52
→ imc :樓上跳針,人家說奓侈稅扯到所得稅~~ 12/26 20:56
→ imc :奢侈稅這東西只要不花錢就不用付沒什麼不公平的吧 12/26 20:56
推 louis90795 :論點有點怪 12/26 21:38
推 guithawk :直接從家產多寡課稅不是比較快? 12/27 08:57
→ guithawk :有人很憤慨，但也只看到冰山的一角而已 12/27 08:58
推 ddonme :請先從政府為什要課奢侈稅的角度看起吧... 12/27 09:03
→ schumi3019 :從家產課也沒用,有些人的財產不在國內阿,不管怎樣 12/27 11:37
→ schumi3019 :雖的都是中下階層的 12/27 11:38
推 osmptt :@imc 目前的問題恐怕是"為什麼重機是奢侈品?" 12/28 20:37
→ osmptt :對重機課"奢侈稅"的目的是什麼? 12/28 20:38
→ Lowrider :阿就亂花錢 所以亂找錢.... 12/28 21:13