※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1271841847.A.CB5.html
→ am32jiwu06 :國情....入肉~~~ 04/21 17:26
推 imanikki :內文其實很空泛,而且把機車改成汽車一樣能用 04/21 17:31
→ ericyoyo :照這位研究員的觀點 應該全面禁止私人車輛開放 04/21 17:32
噓 ilovensr :它的理由三很扯~ 到底懂不懂得法規!!!!! 04/21 17:32
→ ericyoyo :以後路上只能行駛貨運業 大眾運輸 還有官員 04/21 17:32
噓 kidd6693 :將"機車"替換成"汽車"...本文一樣很通順... 04/21 17:34
→ ilovensr :還沒有兩段式左轉跟沒開頭燈勒....笑死人了!!! 04/21 17:35
噓 a9564208 :撰文者邏輯有問題 前後矛盾 應該會被老闆噹 04/21 17:39
→ PTG11 :他媽的這個白痴他媽知道他到處寫廢文嗎? 04/21 17:43
→ bighead0851 :看了令人火大的文章,完全就是主觀 04/21 17:52
噓 kidd6693 :受不了再噓一次...完全就是超主觀的... 04/21 17:53
推 standford :單純幫原PO補血 04/21 17:57
噓 fcbih350 :寫這篇文的人真是有問題,飆你娘親 04/21 18:03
→ heavygauge :政府不斷洗腦重機是休閒工具 幹真的很火大 04/21 18:13
→ heavygauge :公路局北訓的重機課程也是不斷洗腦 04/21 18:14
→ ohwahahaha :既得利益者開始動作嘍,同志們動起來吧!!! 04/21 18:16
噓 nel19871103 :只要是大車騎乘就是飆?先入為主? 04/21 18:17
→ nel19871103 :變換車道不打方向燈,汽車就很守規矩就有打? 04/21 18:18
→ heavygauge :起來 不願被奴役的人們 04/21 18:23
噓 heiachi :欠噓文 04/21 18:27
噓 h4501628 :口氣真令人不悅 04/21 18:27
噓 KillerG :沒什麼好說了 04/21 18:31
推 LFD :補血 04/21 18:40
推 redfield43 :幫原PO補血 04/21 18:43
推 GORDON2037 :補血,順便去回覆這篇無知的文章了 04/21 18:47
→ shjshon :在快速道未開啟頭燈行駛??原來重機可以關大燈? 04/21 18:48
推 pengxiaolun :捕~ 04/21 18:53
推 LFD :我剛剛才發現他們有facebook耶 而且挺X的 04/21 18:55
→ ataidx :http://tinyurl.com/y4wpqfo 這則新聞的車應該也都 04/21 19:02
→ ataidx :符合他的形容耶...有種就去呼籲不能進口此類車輛 04/21 19:02
推 heavygauge :http://www.npf.org.tw/post/2/5733 自行車管理 04/21 19:07
→ heavygauge :"必須要縮減都市道路面積,移作單車專用道,以示抑 04/21 19:07
→ heavygauge :制私人用具及推動自行成為交通運輸工具的決心" 04/21 19:08
噓 cdm3201 :先入為主的心得文 後半部的理由我以為是TAXI咧 04/21 19:09
推 heavygauge :http://www.nownews.com/2006/12/25/91-2032214.htm 04/21 19:09
推 susanoo :大家冷靜...這是國民黨的智庫的人,會反對本來就正常 04/21 19:20
→ susanoo :大家噓到原po了 又不是他寫的文章 04/21 19:20
噓 ij714 :重機是一定要騎快,這樣買了才划算? 那買M-POWER 或 04/21 19:24
→ ij714 :AMG就一定要開到300才划算? 04/21 19:25
推 gamewed :以後只准販賣1L以下的汽車喔~超量的話容易超速不可為 04/21 19:29
噓 markelf :這傢伙有修過研究法的課嗎? 那種**也敢自稱研究... 04/21 19:33
推 jyihern :開放重機上高速公路後, 原本開車的駕駛會改騎重機,如 04/21 19:48
→ jyihern :此一來高速公路的交通流量不是就更不會飽和了嗎?! 04/21 19:49
推 YJM1106 :幫原PO補 這傢伙寫文章...是當抒情文來寫... 04/21 19:55
→ YJM1106 :完全沒有科學佐證...高中生程度也能當RA... 04/21 19:56
推 z24862258 :幫補 原po真難為你了 04/21 19:56
推 susanoo :找到版標了 XDDDD 04/21 20:02
噓 itrs821 :狗屁不通的邏輯.......逼我按2就是了 04/21 20:37
噓 ACE881 :超偏頗的一篇文...白癡 04/21 20:55
推 susanoo :原po不是狗屁文的作者,為什麼大家不看清楚就噓? 04/21 21:22
推 dahIia :既得利益者的角度寫這種文提這種案 不意外 04/21 21:34
推 showblue :聽起來像開放黃牌上國道,紅牌和白牌不合適.... 04/21 21:44
推 Datochi :看來開放綠牌上國道最安全XDDDDD 04/21 21:54
噓 atlaswhz :重機不過就是交通工具而已,沒必要一定要騎快... 04/21 22:06
推 a0181 :哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 04/21 22:14
推 allenella :當笑話文看看就好 04/21 22:20
推 Damuscus :這文的水準跟電影版的某56ID同等級XDD 04/21 22:29
→ Damuscus :強烈懷疑他是在反串 哈哈 04/21 22:30
→ IyuanChen :天搖地動...非常的不舒服...應該很怕老婆吧... 04/21 22:41
推 kax0205 :隨便抓些民調來濫竽充數的文章 04/21 22:49
推 Ducati1098s :黃豐鑑02-23433536信箱帳號:[email protected] 04/21 23:02
→ buslin :馬的,去嘉義找同學不想開車坐車不行嗎?我只想省時間 04/21 23:07
→ buslin :天搖地動?把老FUSO的V8引擎放哪去了,不懂就別亂屁 04/21 23:10
→ onion7528 :把砂石車代入也莫名的貼切 要不要順便禁一下 04/21 23:18
推 bobw :受訪的人是多少有重機...沒車那關他們屁事 04/21 23:20
噓 halo5566 :喔 那跑車也不能上高速公路拉 引擎聲一樣高亢 震耳欲 04/21 23:21
→ halo5566 :聾?? 04/21 23:22
噓 bomb90 :不能上稅金還跟我收那麼多跟我汽車一樣 04/21 23:43
→ IE51man :看口氣就知道立場很偏頗了 04/21 23:44
推 a0181 :這個也可以上高速公路囉~http://tinyurl.com/26yz2t 04/21 23:47
噓 c60203 :價格高昂也是拒絕的理由之一? 哇靠 誰設的關稅啊 04/21 23:48
推 vai777 :腦殘沒藥醫啊... 04/22 00:03
推 j27050707 :補血 04/22 00:18
推 char00790093:有沒有人想轉去政策版?? 04/22 00:25
→ char00790093:有這樣的文還需要對政府官員有所期望嗎???? 04/22 00:26
→ freezeblue :政策版的版名是什麼呀? 04/22 00:30
推 novarossi :Policy 04/22 00:35
推 freezeblue :謝謝 :) 04/22 01:02
→ stevenbafa :原來重車經過會天搖地動阿= =!! 04/22 01:57
噓 itsforte :..... 研究員....... 04/22 02:12
噓 OLEO :大笑三聲 無知 04/22 02:27
推 freezeblue : 風雷電扯???他是想說風馳電擎嗎? 04/22 02:27
→ freezeblue :連google也都只有他一人有這用法,偉哉,國策研究員 04/22 02:28
推 dahIia :那個研究員 應該連黃牌/紅牌的油門都沒轉過 笑死人了 04/22 02:45
→ dahIia :研究員研究啥米毛阿? 有在研究嗎? 有在接觸嗎? 爛 04/22 02:46
噓 btpenguin :無知字以為專業研究 草尼碼的逼 04/22 03:51
→ btpenguin : 自 04/22 03:51
推 ebin : 你是無辜的轉貼者啊 幫你補血 噓這位高級研究員 04/22 04:30
推 dahIia :這位研究員,你有大重機駕照嗎? 你有大重機駕照嗎? 04/22 04:58
推 iamsjkla :文章寫成這樣都能當研究員阿............. 04/22 07:30
推 downhill : 純噓 腦殘研究員~~~~~~~~~白癡 04/22 07:52
→ stake :字不會寫,成語不會用,不懂法規,邏輯不通 04/22 09:30
→ stake :那門子的"高級助理研究員"? 丟臉丟到家了 04/22 09:31
推 Abajohn :狗屁不通 04/22 09:36
推 Jerusaleam :stake大 他有臉可丟嗎? 你這麼說很不客觀哦XD 04/22 09:57
噓 chestnutet8 :存噓高級助理 是多高級 你知道什麼是研究嗎 04/22 11:18
推 evaof31734 :原po轉貼超可憐的T^T 04/22 11:29
噓 schumi3019 :重機引擎聲有罪,改裝汽車引擎聲無罪,喔耶~~ 04/22 12:21
推 schumi3019 :這篇寫得就是重機買來一定要飆一樣 04/22 12:24
→ junje :沒有數據佐證 失敗 個人主觀意識 失敗 整篇 失敗 04/22 12:32
推 longines0502:啊哈哈!忌妒心太? 啥理由?引擎聲震耳欲聾天搖地動! 04/22 17:06
推 j27050707 :補 04/22 19:33
→ pccraft :這傢伙腦袋的洞挺大的... 04/22 22:45
→ pccraft :而且他所提到的不良觀感,在一般的汽車駕駛人上 04/22 22:47
→ pccraft :也很常看到 04/22 22:47
噓 miksim :噓腦殘 04/22 23:37
噓 gp002a :大概又是吸 國民黨 XX 長大為反而反的...研究僧 04/23 00:00
噓 wayne12 :認真看完 一句話 高級研究員真腦殘= = 04/23 00:13
推 k789870 :重大傷亡是多重大!科科..以簡單的數學來比較就好 04/23 03:50
→ k789870 :出事時.一台重機載兩個(死兩個)一台汽車載四個 04/23 03:52
→ k789870 :(死四個)哪個重大傷亡?? 04/23 03:53
→ k789870 :道安觀念以前就沒教好~你還能說出這樣的謬論!! 04/23 03:55
→ k789870 :真的是腦殘研究員~汽車駕訓班的教練都教找地上的點 04/23 03:58
→ k789870 :真正上路啊是找的到喔!!翻桌 04/23 03:58
噓 a0181 :噓樓上 出事時死兩個死四個的怪理論...... 04/23 10:05
→ a0181 :爛文章規濫文章 不要為了反對而反對..還是要言之有理 04/23 10:06
推 Vishnu0701 :補血... 04/23 10:18
推 a0181 : 04/23 10:32
→ novarossi :某K舉的例子真是棒阿..... 04/23 23:59
推 killshady :主要我覺得重機在高速公路出車禍的話,比較容易被 04/24 19:02
→ killshady :後方車追撞致死,同樣條件下可能汽車就頂多輕重傷 04/24 19:03
→ killshady :當然我也很希望重機能上國道,但是以對方角度想, 04/24 19:03
→ killshady :也許有些考量我們不得不思考,畢竟跟人命有關。 04/24 19:04
推 robber82 :我只要黃牌上快速道路跟我講那麼多幹嘛~~~~~~~~~~~~~ 04/25 20:56
→ robber82 :我只要黃牌上快速道路跟我講那麼多幹嘛~~~~~~~~~~~~~ 04/25 20:57
噓 kugga :這位好高高的癌柩員上班地點在我家隔壁耶...真想看看 04/26 01:14
→ kugga :這位天才長什麼尊容 04/26 01:15
→ Nafusica :特殊「意涵」,連中文都打不好,叫啥研究員。 04/29 10:02