※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1714611267.A.DB0.html
噓 WolFDragoN : 和中國比是哪招？ 05/02 08:56
推 g0t24568 : 歐盟碳稅還不知道能不能抵扣勒 05/02 08:56
→ cimlab : 中鋼… 05/02 08:56
→ deann : 歐盟人家又不是繳碳費... 05/02 08:57
→ kenkuo1688 : 營建業484把碳稅轉嫁給購屋族就好了 05/02 08:57
推 tndh : 又有明目可以跟企業討錢嚕 更嚴謹=收更多更爽 05/02 08:58
→ FatFatQQ : 台灣人口密度大陸3倍 05/02 08:59
→ cityport : 台電燒出那麼多二氧化碳，要繳多少？ 05/02 09:00
→ cityport : 煤炭跟天然氣的碳足跡超長 05/02 09:02
噓 small91051 : 我聽你唬爛 05/02 09:03
→ small91051 : 台電火力80%碳費有算嗎 05/02 09:04
推 new8gi : 台灣跟中國比平均面積...... 05/02 09:04
→ deann : 偷偷跟你說 發電業不用收碳費 屌打歐盟啦 05/02 09:06
推 DolphinCP : 我就問台電現在靠超過80%的火力發電要不要繳碳費？ 05/02 09:06
→ deann : 人家歐盟發電業照算碳稅 台灣發電業法收碳費呦 05/02 09:07
推 abc0922001 : 放心，會補貼的 05/02 09:07
→ deann : 不是回答你了嗎發電業不用收碳費不用收不用收不用收 05/02 09:07
噓 nttra : 下次跟俄羅斯比國土平均碳排 05/02 09:08
推 kausan : 發電業不用收我建議燃煤就好 05/02 09:10
推 addy7533967 : 產出足夠的綠電憑證讓GG可以抵銷用電比例就行惹 05/02 09:11
推 ChungLi5566 : 我們玩的碳稅 歐盟承認嗎 05/02 09:12
推 LiFePO4 : 發電業不用收碳稅還敢講這麼大聲哦 笑死XDDDD 05/02 09:13
噓 deann : 我們是玩碳費 不是碳稅 歐盟是碳關稅... 05/02 09:13
→ LiFePO4 : 只有你台灣因為廢核 把燃煤燃氣比例提升 才不敢收吧 05/02 09:14
→ deann : 你用人均排碳來算也是台灣排碳量屌打中國阿 05/02 09:14
→ deann : 發電業收碳費 台電應該破產得更快.. 05/02 09:15
推 relax1129 : 排碳大戶在說台電嗎 05/02 09:15
噓 simon9331 : 翻譯: 搶錢。 05/02 09:15
→ LiFePO4 : 不管什麼碳費碳稅啦 政策失敗所以不收 都你在講XDD 05/02 09:16
推 jerrylin : 有嗎 繳到哪裡去了 被誰收走了 05/02 09:17
推 air123 : 囤房稅改成交價為稅基不敢 只敢改這個收錢cc 05/02 09:17
推 zzzzzzzzzzzy: 繳給重啟個屁那位嗎？ 05/02 09:17
推 ahg : 又來這個….要領先世界的第X期環保規範？ 05/02 09:20
推 HatanoKokoro: 賣到歐盟的要扒兩層皮？ 05/02 09:21
推 asq176 : 難怪農林噴 05/02 09:22
推 NowQmmmmmmmm: https://i.imgur.com/jZjL9bq.jpeg 05/02 09:25
推 overpolo : 低能環境部 05/02 09:25
→ NowQmmmmmmmm: https://i.imgur.com/2yQn0WZ.jpeg 05/02 09:26
→ NowQmmmmmmmm: https://i.imgur.com/nbOrdSP.jpeg 05/02 09:26
→ NowQmmmmmmmm: https://i.imgur.com/NOeVECV.jpeg 05/02 09:26
→ NowQmmmmmmmm: https://i.imgur.com/OKEPOPm.jpeg 05/02 09:27
推 cloud7515 : 火力發電廠表示 05/02 09:27
→ chanel1259 : 繳給建商幫我付碳稅，賤支付 05/02 09:27
推 NowQmmmmmmmm: 電力公司有辦法技術性轉彎可是其他企業不行0.0只能 05/02 09:29
→ NowQmmmmmmmm: 吞下去 05/02 09:29
→ JKjohnwick : 台電要繳多少？ 05/02 09:31
推 NowQmmmmmmmm: 有個發電量轉換碳排量公式要算才知道0.0 05/02 09:35
推 tom77588 : 特定產業猜測又要賺飽飽了 嘻嘻 05/02 09:39
推 NowQmmmmmmmm: 現況就綠電被用電大戶拼命買走比繳碳費划算多了0.0 05/02 09:41
噓 JOKO58802218: 綠電啦 05/02 09:44
→ themas : 好啊 先把台電碳稅收到死吧 05/02 09:46
噓 kevin540 : 繼續通膨 05/02 09:47
推 ggcggc : 台電要收也可以啊 加在各位的電價上就好：） 05/02 09:48
推 GoGoRoll : 我覺得呼吸應該也要收碳稅，我比較胖應該收多點 05/02 09:49
推 WolFDragoN : 台電：帳單上電價沒差，我只是附加代收「碳稅」 05/02 09:50
→ WolFDragoN : 漲(上面打錯) 05/02 09:50
→ YJM1106 : 碳排放有範疇一二三，要明確排放內容大家才是講一 05/02 09:50
→ YJM1106 : 樣的話啦 05/02 09:50
推 devilkool : 台灣就智障要用火力取代核電 05/02 09:50
推 xx60824xx : 低能 05/02 09:50
推 leon1757tw : 好的不學 爛的一直學 05/02 09:54
→ deann : 已經說了N次台電不會被收碳費... 05/02 09:55
推 NowQmmmmmmmm: 台電已經收很久了其實0.0去看電費單右邊就知道了 05/02 09:58
推 runedcross : 雲豹可以賣更多電了 05/02 09:59
→ NowQmmmmmmmm: https://i.imgur.com/PwXefEf.jpeg 05/02 09:59
推 s800525 : 綠電現在反而是企業拼命買，供不應求 05/02 09:59
推 passenger10 : 火力電廠 政府要繳多少 05/02 10:04
推 deann : 再生基金=/=碳費 大哥 05/02 10:08
推 yukai0919 : 繳多一點 05/02 10:08
→ deann : 綠電企業哪來拼命買 而且都是買憑證而已 05/02 10:08
→ deann : 有本事你叫雲豹直供給台積電阿 笑死 05/02 10:09
噓 cosmite : 憑什麼比歐盟嚴謹 收錢收的更多 企業死活不顧？ 05/02 10:09
→ lyhorcish : 卡關11年 核一室外乾貯場3周內核定=>突然想起來了嗎 05/02 10:09
噓 x001611 : 比面積不就大國優勢 05/02 10:10
→ calmerrorans: 反正一直卡演演戲而已 05/02 10:12
推 s800525 : 綠電憑證不就買綠電=_>= 05/02 10:14
→ magamanzero : 綠電憑證不等於綠電... 05/02 10:17
→ magamanzero : 不然GG是有電線直通雲豹? 05/02 10:18
推 gg01233277 : 一堆放屁話 請對這些人收空污費 05/02 10:18
→ skying85 : 哈哈 碳排只有大企業能配合 台塑準備下去 05/02 10:20
推 chiefoflaw : 鋼鐵業請不要繼續污染環境 05/02 10:22
推 NowQmmmmmmmm: 不是我說的是綠能專案推動辦公室跟環工專家的資訊0. 05/02 10:22
→ NowQmmmmmmmm: 0 05/02 10:22
→ NowQmmmmmmmm: https://i.imgur.com/I0gWhXd.jpeg 05/02 10:23
→ NowQmmmmmmmm: https://i.imgur.com/BtXShft.jpeg 05/02 10:24
→ NowQmmmmmmmm: https://i.imgur.com/IRoUZ2b.jpeg 05/02 10:24
推 misson : 台灣排碳跟蒙古新疆比真的太糟糕了 05/02 10:26
推 civic5thsi : 碳稅轉嫁就好 05/02 10:26
→ bndan : 用面積比其實蠻合理的啦= = 因為空地啥都沒有哪怕是 05/02 10:26
推 s800525 : 綠電贖罪券是企業需要啊，不然憑證買爽的？ 05/02 10:27
→ bndan : 雜草雜樹 這些消耗二氧化碳也比 那塊地有人住甚至有 05/02 10:27
→ bndan : 車子跑來跑去還要少碳排... 05/02 10:28
→ s800525 : 雲豹當然沒直通企業，綠電是進供電大水池 05/02 10:28
推 magamanzero : 是阿 那就是張贖罪券 跟環保沒啥關係w 05/02 10:28
→ bndan : 所以真的要認真搞減碳 面積越大的才越有利...至於現 05/02 10:28
推 Paulsic : 台灣碳排最大戶台電又要漲價了 05/02 10:29
→ bndan : 在那種碳稅搞法只是在爭利益而已.. 05/02 10:29
→ magamanzero : 所以說環保是門生意 而不是真的要保護環境阿 05/02 10:30
→ bndan : 要企業買綠電贖罪甚至促綠電發展 先從高於"台電收綠 05/02 10:30
推 s800525 : 現在就GG那些大廠贖罪券不足，怕被課碳稅 05/02 10:30
→ magamanzero : 不然實際來說 不是應該你買憑證 雲豹直通GG? 05/02 10:30
→ bndan : 電成本價"付錢買電開始 不然講綠電就是個笑話 05/02 10:31
→ s800525 : 反正大企業需要贖罪券，台電就要想辦法生出來 05/02 10:32
→ bndan : 連跟台電買綠電的價格都比台電"收綠電"成本價還低的 05/02 10:32
→ s800525 : 管他是真的環保還假環保 05/02 10:32
→ bndan : 情況 這種推綠電做法=國庫通某些人的口袋 05/02 10:32
推 edwinrw : 台電的排碳呢？火力發電島 05/02 10:33
→ blue1204 : 台灣搞碳稅真的笑死人，先檢討自己能源政策吧 05/02 10:34
→ lyhorcish : https://i.imgur.com/WHLjEEE.png 好多學校設太陽板 05/02 10:34
推 g9911761 : 轉嫁消費者 05/02 10:34
推 s800525 : 台電自己也需要憑證抵燃煤發電，所以憑證才會不足 05/02 10:38
噓 stationary : 中鋼：幹 05/02 10:40
推 s800525 : 題外話，台灣的核電記得是不算綠電憑證不能拿來賣的 05/02 10:43
推 imba789 : 肯定會出事，認不認定可不是小島國說了算 05/02 10:43
→ s800525 : 但核電可降低燃煤用量，台電自己可以少保留一些憑證 05/02 10:43
→ s800525 : 所以光電憑證還是要有人提供，不然企業沒贖罪券可買 05/02 10:44
推 Tenging : 垃圾歐豬 05/02 10:51
→ deann : 台電不需要憑證阿 台電幹嘛要綠電憑證 05/02 10:51
→ deann : 不需要被收碳費 台電的電是有要外銷嗎? 05/02 10:51
→ Paulsic : 本島所有產品出口碳排放多少 05/02 10:51
推 walyun : 開始炒碳稅了 準備發車 05/02 10:52
→ Paulsic : 這只是剛開始 05/02 10:52
→ aika5512308 : 不重要，會大力補助 05/02 10:54
→ mopigou : 繳碳費就能救地球?多趴幾層皮而已 05/02 10:55
推 bluezero000 : 笑死，這樣說不缺電XD 05/02 10:57
推 Paulsic : 等到氣候越來越異常糧食不足通膨絕對玩真的 05/02 10:58
推 Paulsic : 今年櫻花花況參考一下 05/02 10:59
→ calmerrorans: 要等到糧食不足問你的玄孫輩吧 05/02 10:59
推 Paulsic : 政府很有錢幹嘛漲電價直接補台電就好 05/02 11:02
→ Paulsic : 一年幾千億也沒什麼下一代會還 05/02 11:03
噓 eddy13 : 較歐盟更嚴謹？ 05/02 11:08
→ magamanzero : 糧食不會不足 不用想太多... 05/02 11:08
→ magamanzero : 玄孫也很難吧 大概要世界大戰 文明打到倒退才可能 05/02 11:10
推 Paulsic : 窮人被通膨搞死就沒有糧食不足的問題 05/02 11:13
→ baron1860t : 台灣的人均碳排大約比中國多一半,跟韓國差不多; 05/02 11:13
→ baron1860t : 台灣的每單位GDP碳排則是中國的一半,跟日本差不多; 05/02 11:14
→ baron1860t : 一般認為碳排量與人口或GDP的關聯連較高, 05/02 11:14
→ baron1860t : 平均面積碳排這種想法還真是少見.. 05/02 11:14
→ bndan : 糧食不足 =_= 先等末世災難來再說吧..世界人口雖多 05/02 11:14
→ bndan : 但實際上只用了好小一部份的生產力在產糧食..真的卯 05/02 11:15
→ bndan : 起來弄糧食 絕對能翻好幾十倍 = = 05/02 11:15
→ bndan : 用面積算碳排 這包含了負值的部份 你總不能別人土地 05/02 11:16
推 YJM1106 : 不是 你發電業範疇一繳一次，發的電到製造業使用掉 05/02 11:16
→ YJM1106 : 結果範疇二再繳一次 那不就繳兩次了嗎 05/02 11:16
→ bndan : 放雜草和雜樹沒人住 在那消耗二氧化碳的部份不算吧? 05/02 11:17
推 YJM1106 : 當然電力發出來跟使用掉的中間還有損耗要算進去 05/02 11:19
推 Paulsic : 話不要說太早當初也沒有肺炎跟通膨 05/02 11:20
→ Paulsic : 也沒有碳稅的問題 05/02 11:21
→ whitefather : 看看人家G7最新發言吧，還在無腦反核 05/02 11:21
推 leon1757tw : 什麼時侯交通規劃能比歐盟嚴謹？ 05/02 11:26
噓 ROCArmy623 : 繼續胡說八道 05/02 11:27
噓 stezer : 支那賤畜去配種辣 05/02 11:34
噓 caumu : 不排除出走 05/02 11:35
推 beholdli : 說不定廠商ㄧ抗議，延後三年執行，加碳費打7折 05/02 11:37
→ dai26 : 然後吃火力電廠的電，這樣就對了 05/02 11:40
推 kei1823 : 算面積有啥好比的，台灣本來就地狹人稠 05/02 11:44
噓 TFBF : 什麼屁國際組織都沒加入搞這些幹嘛？ 05/02 11:46
推 tyantmf : 然後汽車關稅貨物稅超重 電車油電車更換成本這麼高 05/02 11:53
→ tyantmf : 也不拿掉 另外一堆中小工廠廢氣狂排 05/02 11:53
→ calmerrorans: 自律阿 沒人鳥你也要裝得比成員國還遵守 05/02 11:54
推 gzca1014 : 台電中油的碳費如果全部轉嫁給消費者請問油電又要漲 05/02 12:01
→ gzca1014 : 多少呢？如果不轉嫁，虧損難道不是全民補貼？ 05/02 12:01
推 panzerbug : 房價井噴囉 05/02 12:05
推 HAlan : 不只要考慮面積吧，還要人均GDP也要考慮 05/02 12:07
→ HAlan : 不然跟農業國家比碳排？ 05/02 12:07
噓 dendrimer : 收了錢氣候會變涼嗎 05/02 12:19
推 AdowFan : 碳費收了之後會用在哪？ 05/02 12:22
推 bigshawn : 現代贖罪券? 05/02 12:24
→ a9564208 : 台灣不收也是被歐盟賺走 05/02 12:35
推 Liberl : 歐洲電業要繳碳稅是因為他們的電業大部分是民營公 05/02 12:36
→ Liberl : 司 電價隨成本浮動 要學不要只學一半 先問問你要不 05/02 12:36
→ Liberl : 要電業自由化 100%民營化 05/02 12:36
→ Liberl : 這也是為什麼歐洲很早就推動綠能轉型 因為民營電廠 05/02 12:38
→ Liberl : 可以不用繳碳稅 05/02 12:38
推 DIDIMIN : 這個跟以前的空汙費有不一樣嗎？ 05/02 12:38
→ Liberl : 我就很好奇啊 我不懂在那邊嘴歐洲電業有碳稅的 你 05/02 12:40
→ Liberl : 的主張到底是什麼？主張台電100%民營化？自由市場 05/02 12:40
→ Liberl : 機制的電價？還是嫌綠能進度太慢？我想應該都不是 05/02 12:40
→ Liberl : 你只是想罵而已 05/02 12:40
噓 rooberte : 比歐盟嚴謹 啊有更有競爭力嗎？ 05/02 12:47
噓 TeethBlue : 我在2024年的薪水較2005年多出20000%呢 05/02 12:54
噓 PPPGGG : 直接被政府搞死慘業 可憐啊 05/02 13:06
噓 DOOT : 第三世界國家操先進國家的心 05/02 13:41
→ bonaqabo : 最大碳排：台電 05/02 13:55
推 woker : 台電是否為碳排大戶 05/02 13:58
推 DolphinCP : 我也很好奇啊 台電怎麼會依賴火力發電到80%以上 05/02 14:00
→ knives : 用台電的電注定不會便宜到那 05/02 14:29
推 ray801046 : 有貓熊就推 05/02 14:39
→ dickey2 : 人家多少森林，比碳排只能吃答辯 05/02 15:27
推 Liberl : 台灣因為地形的關係 早期以來一直依賴火力發電 在 05/02 15:28
→ Liberl : 歐洲很多國家可以有豐富的水力發電 想在挪威 光靠 05/02 15:28
→ Liberl : 水力發電就能達九十多趴 05/02 15:28
推 Liberl : 然後台電的發展史 這去動動手指查查維基百科就知道 05/02 15:32
→ Liberl : 會問為什麼台電火力佔比高的人 可能連google維基百 05/02 15:33
→ Liberl : 科都不會嗎？ 05/02 15:33
→ Liberl : 維基百科就會告訴你 從台電的發展史就可以知道 為 05/02 15:34
→ Liberl : 什麼台電的火力佔比高 05/02 15:34