※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1714062959.A.9D2.html
→ cityport : 拜登兒子跟烏克蘭的關係去了解一下04/26 00:38
→ cityport : 總統兒子有把柄在人手上..幾億軍火也得用送的 04/26 00:38
→ CYL009 : 沒差 我看得很爽04/26 00:38
→ aegis43210 : 又一個沒經濟概念的，高利率直接降低需求，那來的通04/26 00:39
→ aegis43210 : 膨推手04/26 00:40
推 gowang19 : 菲律賓總統也有把柄在美國人手裡 懂的就懂04/26 00:41
→ solid1109 : 股市小白也發文，唉04/26 00:44
→ ganninian : 有關鍵字 珍重再見04/26 00:45
推 aegis43210 : 增加營運成本就會減少投資及裁員…04/26 00:47
噓 mury1414 : 單？04/26 00:48
噓 j3024133 : 第一段我就笑了，又不知道哪來的小白04/26 00:48
推 oven99 : 噢，你真的搞錯了，那是升息不夠高才能轉嫁，譬如 04/26 00:49
→ oven99 : 現行房屋稅差不多2%，他只要採「市價」徵收，就是 04/26 00:49
→ oven99 : 你隔壁賣2000萬你一年課40萬的稅，請問你要轉嫁給 04/26 00:49
→ oven99 : 誰？不可能嘛，你就只有趕快脫手房產一途，然後你04/26 00:49
→ oven99 : 以為只有你想到？全部人都會想到好嗎！房價自然崩04/26 00:49
→ oven99 : 盤，通膨就是這樣緩解的，真的唸點書拜託，這樣很04/26 00:49
→ oven99 : 可憐，人家跟你講正確答案還要吐人家到底在幹嘛04/26 00:49
→ eternal0327 : 你好聰明喔 人家政府都沒想到04/26 00:50
噓 OnceAFreak : 特別上來推一個經濟天才04/26 00:51
→ ForeverT : 你其實不發言不會有人知道你無知 04/26 00:53
→ ForeverT : 通膨是因為需求大於供給 04/26 00:53
→ ForeverT : 高利就是為了讓需求降低需求04/26 00:53
→ ForeverT : 增加企業投資成本來減少企業投資 04/26 00:53
噓 Umaibou : 全世界都回歸原始生活 否則不管政府做什麼都是從國04/26 00:54
→ Umaibou : 庫把錢搬到商人的私人口袋裡面04/26 00:54
噓 pkro12345 : 見笑轉生氣XD 04/26 00:54
推 stupidHNG : 的確有現在的高利率導致現在的通膨這說法，所以有人04/26 00:56
→ stupidHNG : 預測利率還升得不夠高（去導致經濟冷卻與提高失業率04/26 00:56
→ stupidHNG : ），問題是美聯儲真的有想讓經濟冷卻與提高失業率04/26 00:56
→ stupidHNG : 嗎？所以我猜目前利率會維持不變，或再升半碼到一碼04/26 00:56
→ stupidHNG : 而已，至於降息是別想了04/26 00:56
噓 yuchifan : 後面一堆政治輸出？到底什麼鬼？04/26 00:57
噓 z71954011 : 哪來的小說家 04/26 00:59
噓 opthr1215 : 講這些能讓你賺錢嗎XD 04/26 00:59
推 hortl233 : 菜雞乖乖進桶吧 04/26 01:02
推 Somebody99 : 不就停滯性通膨，沒有你說得這麼複雜04/26 01:02
噓 GSR1911 : 又是私大文組的塔綠班04/26 01:03
推 qazsedcft : 這樣也釣到了04/26 01:07
→ gprs910 : ...你知道你在說什麼嗎04/26 01:09
噓 HenryLin123 : genius04/26 01:09
噓 bj45566 : 你好棒04/26 01:12
噓 qaz13579 : 小說家 都用聽說的 一堆奇怪的爆料媒體也能拿來嘴 04/26 01:12
→ qaz13579 : 很好笑 04/26 01:12
→ johnpisces2 : 倒因為果..04/26 01:21
噓 js70864444 : 第一段真的是棒到不行觀點 值得分享給大家拜讀 04/26 01:31
噓 sismiku : 連綠電是台積電必需品都不知道ㄎㄎ04/26 01:35
推 boldt : 大家都沒法消費去零元購？ 消費數據假的逆？04/26 01:36
噓 e123456ddd : 你就是經濟大外行啊 還回嘴是惱羞了喔 04/26 01:43
→ kyova : 本來就有利率影響通膨的探討了，某些推文才真的不懂04/26 01:44
→ kyova : 通膨的細項很多，影響方式和時間性也不同。經濟有其04/26 01:45
→ kyova : 非線性的特性阿。04/26 01:45
噓 qaz13579 : 通膨的細項很多 但你去拆開來 你會發現僵固性最高的04/26 01:47
→ qaz13579 : 兩項跟樓主講的根本毫無關聯啊大哥04/26 01:47
→ kyova : 哪些細項異常高又黏滯的是看不出來嗎...04/26 01:47
→ qaz13579 : 他會被噓不是因為通膨跟利率關聯這段喇 04/26 01:48
→ kyova : 哪裡毫無關聯阿...他只是講比較空泛而已 04/26 01:48
→ kyova : 他被噓的有很多樣阿。我只是提這部份而已。 04/26 01:49
→ qaz13579 : 本文好幾百字 重點跟結論看不出來放在阿扁澤倫斯基04/26 01:49
→ qaz13579 : 這些地方嗎04/26 01:49
→ qaz13579 : 是啦你講的沒錯 但僵固性最高的地方真的跟他後面那04/26 01:51
→ qaz13579 : 一大串有的沒的一點都搭不上關係04/26 01:51
→ kyova : 這id不是塔綠斑，他深藍的...04/26 01:51
→ EvilJustice : 看第一句就可以走了04/26 02:06
→ m9315030 : 塔綠班哪會嘴綠電.硬扯政治也太蠢了... 04/26 02:12
噓 cindy3589 : 無知還硬要嘴 04/26 02:27
→ ffaarr : 以前土耳其總統跟你想得差不多，就一直降息，然後 04/26 02:38
→ ffaarr : 土耳其的通膨就爆炸了 04/26 02:38
噓 Ogrish : 好了啦。可以進桶囉 04/26 02:40
推 Xanphenir : 你土耳其經濟學？ 04/26 02:47
噓 cityport : 錯，高通膨是政府發債太多的結果 04/26 04:35
推 awss1971 : 這篇釣到一堆魚~~~ 04/26 04:35
噓 AGODC : 開口第一句就死當也不簡單 04/26 05:17
推 ter2788 : 他或許講的沒很清楚 不代表沒人覺得高利率是高通膨 04/26 06:25
→ ter2788 : 的原因之一 04/26 06:25
→ ter2788 : 噓他的建議先查一下資料 04/26 06:27
→ ter2788 : 就我看法而言 高利率確實是部分高通膨的原因之一 04/26 06:29
→ ter2788 : 但不代表你降息就可以壓下通膨 04/26 06:29
噓 Reichenau : 真的 04/26 06:58
推 XDDDpupu5566: 你是不是土耳其來的？ 04/26 07:27
推 AirLee : 拜登大撒幣你cpi能怎麼降 04/26 07:48
推 AirLee : 製造業PMI 都低於榮枯線了 04/26 07:49
→ bobokeke : 土耳其的利率最低也還有7-8%，他的問題是別的，很多 04/26 07:53
→ bobokeke : 人面對通膨只會寫高利率當答案，我是尊重啦 04/26 07:53
→ bobokeke : 土耳其是暴力升息15碼以上後發現沒用又暴力降息15碼 04/26 07:54
→ bobokeke : ，三年來回兩次… 04/26 07:54
→ bobokeke : 這次要第三次暴力升息到40%以上…我也是醉了 04/26 07:55
→ bobokeke : 更正，是15%以上。 04/26 07:55
噓 a7983115 : 噓是怕你誤人子弟 04/26 08:35
噓 ginoo55 : 哦 04/26 08:45
噓 ycjcsie : 奇文共賞 04/26 09:10
推 silvertiger : 如果10-yr美債利率>6%，這是債市崩盤 04/26 09:59