※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1682505827.A.850.html
→ piliwu : 我就問各位投資人機械抵押假設有揭露你知道要去哪 04/26 18:01
→ piliwu : 裡看嗎？ 04/26 18:01
推 willyover : 賠50%超白爛 我建議賠87% 04/26 18:01
→ willyover : P大不要在那邊7pupu 的一直偷換概念了 很難看 04/26 18:02
→ piliwu : 哪裡偷換概念證交法20-1規定的一堆人根本看不懂法 04/26 18:03
→ piliwu : 條 04/26 18:03
→ piliwu : 我上篇講相當因果關係很清楚了你們就想獵巫而已根 04/26 18:04
→ piliwu : 本沒想去了解 04/26 18:04
推 willyover : 獵巫的巫是無辜的.. XD 04/26 18:10
推 JOKIC : 以後都給AI查!讚讚 04/26 18:22
推 zaggoo : 全罰會計師也不合理 證期局、交易所或櫃買的官員不 04/26 18:45
→ zaggoo : 可能不知道查核的作業難度跟瑕疵 04/26 18:45
→ zaggoo : 尤其交易所櫃買又很愛以官員的態度自居 04/26 18:45
→ zaggoo : 26億管區起碼要連帶承擔1/3 不然監理就只是責任轉 04/26 18:46
→ zaggoo : 嫁 04/26 18:46
→ zaggoo : 不然以國內公費、手續費被壓榨的情況 風險那麼大以 04/26 18:47
→ zaggoo : 後乾脆禁止海外公司掛牌 04/26 18:47
推 good5755 : 海外公司掛牌不就某人開後門嗎 TY爛又不是今天才知 04/26 18:50
→ rebel : 不是吧 如果該做的都有做 被罰不合理 但現在是有明 04/26 18:50
→ rebel : 顯缺失 被罰我支持 04/26 18:50
→ good5755 : 道 風險大你可以不接這單生意好嗎 04/26 18:50
→ rebel : 官員有沒有缺失 有就一起分擔 如果該做的都有做 為 04/26 18:51
→ rebel : 什麼要罰官員？ 04/26 18:51
推 zaggoo : 正是因為你知我知大家知 由一方負擔全部風險才顯得 04/26 18:52
→ zaggoo : 失衡 04/26 18:52
推 PitzMan : 本案會計師顯有過失。 04/26 18:53
→ game7416 : 問題就是會計師有查到不揭露呀 04/26 18:55
→ game7416 : https://i.imgur.com/Sxvl8XL.jpg 04/26 18:55
推 rebel : 你有疏失別人沒有 然後要求大家一起分擔？？那以後 04/26 19:00
→ rebel : 誰肯好好做事 做不做出事都有一份 不如擺爛 04/26 19:00
→ mioz : 同意26億罰簽名 平穩揭露的話 它的評價會誠實多 04/26 19:08
推 liachen1911 : 主管機關監理就是轉嫁無誤啊 出事就趕快看會計師、 04/26 19:17
→ liachen1911 : 券商有沒有疏失 怎麼不說財報都是按季送管區XD 04/26 19:17
推 flywater : 為什麼沒因果關係 沒簽他能上櫃？ 04/26 19:17
推 st9061204 : 有問題可持保留意見不是嗎?會計師又不是沒得選 04/26 19:18
推 hihi29 : 叫管區幫扛也太扯 也太仇視公務員了吧== 04/26 19:23
推 ericsonzhen : 那個真的是來亂的 滑坡到主管機關 主管機關是有收錢 04/26 19:29
→ ericsonzhen : 保證你的財務是不是 04/26 19:29
推 siv360p : 講個笑話 金管會的監理 04/26 19:30
推 KrisNYC : 罰這個的必要性是避免跟犯罪所得差異太大 04/26 19:33
→ KrisNYC : 簽名的人或硬塞你去簽名的人會有道德風險 ex 04/26 19:34
→ KrisNYC : 犯罪所得有30億 你只"重罰5000萬" 那他大可以說 04/26 19:34
→ KrisNYC : 我給你5億 這個你找個菜雞去簽字扛起來 04/26 19:35
推 ericsonzhen : 公費那樣 私下誰知道多少 道德風險合理 04/26 19:35
→ KrisNYC : 經濟犯如果比例上不能牽涉刑責 罰金的比例就必須 04/26 19:35
→ KrisNYC : 要跟犯罪利益掛勾 才能避免這種交換 04/26 19:36
推 ciccio : 說個笑話，金管會是監管單位 04/26 20:10
推 Bujo : 幹幹幹，我主管鐵了心就要請勤業來做資安跟數據治理 04/26 20:19
→ Bujo : ，治個覽啦，恐怖 04/26 20:19
推 tkc7 : 會計師收入來自被查的人 這問題無解 04/26 20:32
噓 scratch01 : 一樓的話好好笑 04/26 20:49
推 wei9898 : 會計師制度肯定出了很大的問題 04/26 21:24
推 wald5566 : 公費客戶給的啊 金管會有啥用 04/26 21:25
推 piliwu : 你根本還是看不懂法條，證交法20-1是損害賠償責任 04/26 21:59
→ piliwu : 不是行政罰，講沒揭露有過失那是一回事，要舉證致 04/26 21:59
→ piliwu : 投資人損害才有賠償責任，禁止不當連結 04/26 21:59
→ piliwu : 損害賠償跟罰查核不確實是完全兩件事 04/26 22:00
→ piliwu : 今天判會計師賠炒股損失50%就是要證明投資人因為機 04/26 22:01
→ piliwu : 械抵押沒揭露才有損失，講半天根本沒人認真看 04/26 22:01
→ piliwu : 然後會計師的主管機關是金管會這案早就罰過了沒人 04/26 22:02
→ piliwu : 說不該罰好嗎 04/26 22:02
推 piliwu : 我不該跟一群連行政處罰跟民事賠償案件都能搞混的 04/26 22:04
→ piliwu : 人認真討論的 04/26 22:04
→ uxijgil : 無法查驗，可以選擇不簽持保留意見。如果不用負責的 04/26 22:33
→ uxijgil : 話，不然讓阿貓阿狗和我來簽好了 04/26 22:33
推 kb2411c : 執照的價值感是什麼？能吃嗎？平常給公費就沒有這 04/26 22:50
→ kb2411c : 個價值感，給那什麼鳥數字，然後出事要索賠突然就要 04/26 22:50
→ kb2411c : 求有價值感了？風險報酬如此不對等的工作誰要做？ 04/26 22:50
→ kb2411c : 我也認為有過失該罰，但不應該是這麼龐大的數字， 04/26 22:50
→ kb2411c : 不符合比例原則，那些跟沒做好研究或是只是跟風的 04/26 22:50
→ kb2411c : 投資人賠了錢，該是會計師負的責任嗎？因果關係都沒 04/26 22:50
→ kb2411c : 有搞清楚 04/26 22:50
→ rebel : 嫌錢少 有風險你可以不要簽阿 又不是沒人拒簽 04/26 23:02
→ rebel : 你自己簽了又沒出保留意見 出事再來怪不合比例原則 04/26 23:02
→ rebel : 跟賠錢就怪東怪西不怪自己的股民有甚麼兩樣 04/26 23:03
推 Riverlz : 簽證當然要罰，但罰多少又是另一回事 04/26 23:19
推 kevian008 : 我也贊同是該賠償，但這懲罰金額明顯不合比例原則 04/26 23:28
→ kevian008 : 跟因果關係推論 04/26 23:28
→ sunsolars : 你的覺得有問題你可以不簽阿 04/26 23:50
→ sunsolars : 又不是沒先例，替會計說話幹嘛 04/26 23:51
推 willyover : 這個懲罰其實也能給現在會計師執行審計工作的一些 04/27 01:08
→ willyover : 陋習一個當頭棒喝 04/27 01:08
→ willyover : 查帳查到有問題 但因為客戶給的壓力影響報表也不是 04/27 01:09
→ willyover : 什麼新鮮事啦 以前還在查帳都有經理因為揭露項目被 04/27 01:10
→ willyover : 客戶罵哭了XD 04/27 01:10
推 spirit119 : 一年九百多萬的費用 很低嗎 04/27 06:55