※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1656683782.A.D63.html
推 david520b : 美國不意外 07/01 21:58
推 strlen : 全球暖化就是個騙局 左膠別再搞爛美國 07/01 22:01
→ a79111010 : 暖化應該不是騙局 但強硬的轉型下場都很慘 07/01 22:04
推 Daikin : 美國體制怪怪的，墮胎燃煤都是最高法院決定？ 07/01 22:05
→ s860703 : 暖化根本沒法解決啊... 07/01 22:06
→ aloness : 地方跟中央不見得同步啊，我們的防疫政策中央講辦 07/01 22:07
→ aloness : 法，地方也可以有自己的做法 07/01 22:07
推 ru04hj4 : 最近保守派很強喔 07/01 22:20
→ r85270607 : 最高法院的裁定是決定聯邦與州政府的限界 07/01 22:24
→ Laverda : Daikin剛好相反 最高法院沒權力立法 它不置可否 07/01 22:25
→ Laverda : 要立法去讓民選代議士(國會)立法 最高法院不能立法 07/01 22:27
→ r85270607 : 羅訴偉德案被推翻意味著反墮胎不再是違反聯邦憲法 07/01 22:27
→ r85270607 : 保障的人權(但州政府基於時代變遷 有不少還是有嚴 07/01 22:27
→ r85270607 : 格的墮胎規則) 07/01 22:27
→ Laverda : 這次EPA被打槍是因為它overreach擅自擴權 07/01 22:28
→ r85270607 : 能源相關的政策被推翻 意味著聯邦政府目前 07/01 22:28
→ r85270607 : 沒有一個可用的依據來要求各州政府一起遵守 07/01 22:28
推 Kobe5210 : 全球暖化不是騙局 但轉型的方法是核能,而不是綠能 07/01 22:30
→ r85270607 : 因此這個推翻精細來講是放「歸州政府的決定」 07/01 22:30
→ r85270607 : 跟「美國不再推行綠能政策」是有差異的 07/01 22:30
→ r85270607 : 決議被翻的並非意味所有的州政府都認為暖化是騙局 07/01 22:32
→ r85270607 : 只是「欸聯邦你不能用EPA來怎麼說就算數」 07/01 22:32
→ r85270607 : 多餘本來就不喜歡聯邦擴權的民眾而言是好消息 07/01 22:32
推 pwseki206 : 推美國最高法院，大法官就是要有為正義真理對抗多數 07/01 22:35
→ pwseki206 : 民意的勇氣 07/01 22:35
推 r85270607 : 科普一下 美國大法官的任期是終身 07/01 22:37
→ Brightheat : 溫室效應根本唬爛 07/01 22:37
→ r85270607 : 最高法院大法官除非彈劾或過世 自己辭職以外是終身 07/01 22:38
→ r85270607 : 上次換人是川普時期的時候 那時候上任還吵過再一次 07/01 22:38
→ r85270607 : 因為人選是由總統決定的 不要覺得很奇怪或對錯 07/01 22:41
→ r85270607 : 他們的玩法精神：由時代相對應的人來決定的 07/01 22:41
→ r85270607 : 至少他們認為這樣做遞補的大法官不會受到 07/01 22:41
→ r85270607 : 同時期的聯邦政府執政者是誰的干擾 07/01 22:41
→ r85270607 : 具有過熱踩煞車的牽制效果 07/01 22:41
→ r85270607 : 也就是終歸是踩煞車 直接說走回老路的判斷 還太早 07/01 22:41
→ r85270607 : 不過看起來另一篇回文：嗯 果然 不意外 07/01 22:42
推 heyjude1118 : 要人類減少利益慾望，是不可能的 07/01 22:43
→ TRYING : 暖化不是騙局 騙局是美國說要減緩暖化 07/01 22:52
噓 rebuildModel: 擁槍不為槍案負責。法院也不用為世界末日負責。 07/01 23:06
推 roseritter : 民主黨和所謂自由派 為啥在大法官人數上會輸慘慘呢 07/01 23:09
→ roseritter : 就某個老女大法官 自己有病一直撐不退 最後被人生 07/01 23:10
推 tooth9 : 川普任內一次提名好幾位 07/01 23:10
→ roseritter : 強制登出 就出了個缺被補上 07/01 23:10
推 r85270607 : 因為大法官的組成是終身制度 提名人選由當時總統提 07/01 23:16
→ r85270607 : 簡單的說 當大法官團紛紛歸西於偏保守派的年代 07/01 23:17
→ r85270607 : 遞補進去的也就符合偏保守的傾向 07/01 23:17
→ r85270607 : 之後就在拜登的總統任期開始顯現出組成效果 07/01 23:17
推 Kydland : 可以去聽聽中國的podcast 聲東擊西最近一集 07/01 23:29
→ Kydland : 就有在談美國大法官長期是右派居多的原因 07/01 23:30
→ Kydland : btw 聲東擊西 科技早知道 硅谷101 生動活潑系列 07/01 23:31
→ Kydland : 真的是中國滿優質的podcast 雖然他們很多人是旅美 07/01 23:32
→ Kydland : 就是了XD 07/01 23:32
→ Kydland : 再話說回來 最近一集他們在談的就是美國政治史上 07/01 23:33
→ Kydland : 民意和大法官互相拉扯對抗的歷史 07/01 23:33
→ Kydland : 話說他們的telegram群 常常砲轟中國政府XD 07/01 23:35
推 OEC100 : 暖化不是騙局，但是弄成碳權商業化想賺錢就是騙局 07/01 23:52
推 nakayamayyt : 最高法院是說這由國會立法不是行政部門權限 07/02 00:37
→ nakayamayyt : 民主黨現在全面執政 國會要立法管制應該會過吧 07/02 00:38
→ nakayamayyt : 如果代表民意的國會都立不了法 那還有什麼好說的 07/02 00:39
→ Rickyyy : 最近美國真有活力，感受到原始豐饒年輕生命力 07/02 01:00
→ Rickyyy : 比起東亞費拉秩序寄生蟲，讓人肅然起敬 07/02 01:01
推 Riesz : 暖化 氣候變遷不是騙局 但碳權買賣我覺得詭異 07/02 02:02
推 vking223 : 環保仔：蠔爹油 07/02 03:53
推 k798976869 : 通膨報表了 還在鬧 07/02 05:05
→ Kydland : 依照同樣的邏輯 我看連容積率移轉都是騙局了 07/02 19:50
→ Kydland : 另外 最高法院保守派低能邏輯混亂還信啊 07/02 19:51
→ Kydland : 美國是總統制國家 這時候保守派見人說人話見鬼說 07/02 19:52
→ Kydland : 鬼話 這時候又變成國會的職權了 如果依照最高法院 07/02 19:52
→ Kydland : 的見解 美國政府行政權還可以做甚麼事？ 07/02 19:53
→ Kydland : 今天法客電台的podcast才狠狠打臉保守派的混亂邏輯 07/02 19:53
→ Kydland : 雖然它們講的是羅訴偉德案 07/02 19:53
→ Kydland : 以後大家有樣學樣 行政部門雙手一攤推給國會 07/02 19:56
→ Kydland : 美國的政治制度就不是這樣運作的 保守派根本就在 07/02 19:57
→ Kydland : 自打嘴巴y 07/02 19:57
→ j1990312 : 這個EPA 最高法院的判決真的很不合理，法院意思是說 07/03 02:12
→ j1990312 : ，EPA 的規範要有國會決定，最好國會有辦法知道在幹 07/03 02:12
→ j1990312 : 嘛，這件事給左派跟右派沒有關係，變成監督機關不能 07/03 02:12
→ j1990312 : 規範太多，很多agency 根本不能做事，國會這麼沒有 07/03 02:12
→ j1990312 : 效率，怎麼可能都是國會決定，這件事判決完全沒有邏 07/03 02:12
→ j1990312 : 輯.. 07/03 02:12
推 Kydland : 最高法院這種見解根本是把美國當成是內閣/議會制 07/03 19:02
→ Kydland : 去聽聽法客電台最近一集就知道保守派的法律邏輯多亂 07/03 19:03