Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明：應該要

: 標題：Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明：應該要 : 時間: Fri Jul 1 10:08:52 2022 : 我就問 : : 你憑甚麼說重啟核電不會抑制電價？ : : 難道-1470億元 > 460億元非唯一解？ : : : 最多就是工廠不蓋台灣啦 : 但台灣是這樣希望的嗎？ 引用你的廢言，我直接問你一句話好了 是用多少年攤平核能？ 成本低的原因是作帳低。你拿不同年期攤平的成本計算 擁護的智商剛好而已。 來來來 40年攤平 和 20年攤平的成本你要不要試算一下。 等真正除役時，請問成本會不會暴增？ 掩耳盜鈴選擇自己想看的 解決現況就是弄乾貯 不要廢話多。 會計 財務 都不懂跟人討論電力成本？ 你的智商應該只會看帳面數字。 除役就是要認列除役成本。台灣什麼核電廠真正除役。法國示範給你看。 一直說不能和外國比。是因為台灣作帳讓核能攤提多年 其他能源我攤提40年我也成本很低啦 我以為股版投資者很多智商高的很多 我看起來因該是擁護的人有問題 -- 我有反對核能嗎？我是針對他核能成本低。 但營運作業風險和成本高為何不討論？ 法國沒有示範嗎？ 我的是說先把核二1號機重啟在討論其他問題？ 我支持乾貯 有反對核能喔
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.130.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1656646350.A.18C.html

→ YLTYY : 你東西能用40年嗎07/01 11:36

推 tinkle : 綠電無法攤提40年喔 因為耐用性的關係07/01 11:37

推 bravery1117 : 核能不行，2兆風電可以 ）07/01 11:37

→ bravery1117 : 還是把台灣沿海全部插一圈，順便可以當抵抗外侮的屏07/01 11:38

→ bravery1117 : 障。07/01 11:38

→ bravery1117 : 反正漁獲漁民生計管他去死。07/01 11:38

噓 GilGalad : 繼續睡 嘻嘻 看得出來智商真的很高 高到不行07/01 11:39

噓 nbalook : 你以為就你一個會算成本 國外都算過了 然後選核能07/01 11:41

噓 poeoe : 去了解一下歐洲有多少國家再重新評估核電啦07/01 11:41

推 zzzzaaaa : 當然是擁護的人有問題啊，看看外國誰還在增加核能發07/01 11:43

→ zzzzaaaa : 電就知道了07/01 11:43

→ zzzzaaaa : 我也以為敢在股板發文的人有多聰明，結果連個數據都 07/01 11:46

→ zzzzaaaa : 掰不出來也敢大聲嚷嚷 07/01 11:46

噓 IanLi : 自己講不出數據也批判，不就打臉自己 07/01 12:39

噓 chocoboex : 廢言 07/01 14:09

→ chocoboex : 去讀書好嗎，可悲 07/01 14:09

→ donkilu : 火力你攤給我看 燒出去的排碳怎麼抓回來 07/01 14:26

→ donkilu : 核廢料至少還能管理 碳排放根本無法處理 07/01 14:26