※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1621412950.A.193.html
推 ZenEmpty : 理論跟數據分析的族群通常要晚上半夜才會出來討論 05/19 16:31
推 jimmyid4 : 同意 05/19 16:31
→ ZenEmpty : 白天一堆沒基本財務金融知識的伸手牌看不懂的... 05/19 16:32
→ magicee01 : 市場反應不如預期 05/19 16:36
推 jimmyid4 : 大概就是這個意思https://bit.ly/3n18HsD 05/19 16:42
推 Coffeewater : 資產規模低於一千萬的根本沒必要考慮債券， 05/19 16:45
推 poisonB : 推 定期定額無腦多VTI 05/19 16:45
推 xsoho : 等等有人又會上來嗆明明就反向 05/19 16:46
→ Coffeewater : 完全就是為配置而配置 05/19 16:46
推 k9866 : 擔心波動就持有現金 05/19 16:52
推 yenyen0403 : 風險這東西，輕的債券撐不住，中度的現金貨幣也沒 05/19 16:53
→ yenyen0403 : 用，重度的風險， 不動產、黃金也保不了值 05/19 16:53
→ yenyen0403 : 既然是不影響生活品質的閒錢打算投資商品，就投下去 05/19 17:05
→ yenyen0403 : 啊，都已經是全球化的etf 規避掉不少單一商品的風險 05/19 17:05
→ yenyen0403 : 了 還那麼畏首畏尾 怕損失做什 05/19 17:05
→ ffaarr : 能撐得住大熊市就不用債券啊（用現金取代也可） 05/19 17:17
→ ffaarr : 問題是連去年3月這種小熊都有人覺得被嚇到而賣出了 05/19 17:17
→ ffaarr : 你如果幾百萬全股2008-09直接腰斬 不怕那就ok 05/19 17:18
→ ffaarr : 債券本來就不是必須，但真的有人需要。 05/19 17:19
→ ffaarr : 但的確也要知道，債券不是現金，它也是會跌的。 05/19 17:19
→ ffaarr : 然後其實債股「以前」反而沒這麼反向。 05/19 17:21
→ ffaarr : 最明顯的就是1970年代大通膨時期，股債雙殺。 05/19 17:21
→ ffaarr : 這個21世紀都還沒遇過。 05/19 17:21
→ ffaarr : 當然也可能未來會出現，每次熊市都長得不一樣。 05/19 17:22
推 wheat1130 : 我資產低於1000萬，完全沒債 05/19 17:25
推 aircraft2 : 張大,債券會跌這件事情我想大家都能接受 05/19 17:47
→ aircraft2 : 這就是金融資產的特性,會有抱怨是因為其他問題 05/19 17:48
推 DerLuna : 那不就股票加定存就好 05/19 19:15
→ DerLuna : 怕的話就買金融股 他們會幫你買債券阿 05/19 19:15
→ ffaarr : 金融股沒有跌得比大盤少吧。 05/19 19:38
推 sgxm3 : 那個開這串討論的傢伙從標題錯到最後一行，根本不 05/19 19:49
→ sgxm3 : 用順著他的話題繼續下去。 05/19 19:49
→ sgxm3 : 數據是全股報酬率最高，但投資人能不能在熊市撐過 05/19 19:53
→ sgxm3 : 去始終是未知數。不要只看2008至今的熊市，應該把 05/19 19:53
→ sgxm3 : 像是1929以及1970年代的情況都拿出來看。你真的稱 05/19 19:53
→ sgxm3 : 的過去嗎？ 05/19 19:53
→ xsoho : 但過去跟現在的市場工具完全不一樣啊 05/19 20:12
推 beagle2001 : 還是要說，聽到天真小韭菜說他在資產配置時，都不 05/20 00:42
→ beagle2001 : 知道要說什麼 05/20 00:42
推 sgxm3 : 散戶沒有投資失敗的選項，因為那會讓你的人生失去 05/20 09:20
→ sgxm3 : 很多選項。只有最高報酬沒有反脆弱性的投資計畫真 05/20 09:20
→ sgxm3 : 的能走過漫長人生嗎？請想一想吧？ 05/20 09:20
→ xsoho : 又在用遠古時代的觀念看這10年的政策變化 05/20 12:09