[請益] 美國總統究竟能不能操縱FED來干預股市?

看板 Stock
作者 chungrew (work hard, play hard)
時間 2020-09-28 07:46:06
留言 44則留言 (20推 4噓 20→)

對全球股市 美國股市來說 雙率以及資金的流動都很重要 因此美國的FED 扮演類似中央銀行的角色 但它不是中央銀行 從所有權上來看是私人所有 理論上具有極高的獨立性 這個系統的建置是為了預防和因應銀行危機、金融危機 就非常關鍵 但是實務上 找資料發現FED其實是一個美國私營銀行家的聯合組織 這樣看來美國的財團或銀行家 實際上對於官方決策是有影響力的 FED主席是由美國總統提名任命 理論上有四年任期保障 但據說白宮的法律顧問認為 總統有權在FED主席任期未滿時就將主席直接撤職 如果所說為真 所以總統似可這樣來影響FED決策 但理論上 FED決策是相對獨立的 美國總統沒辦法直接控制FED吧 所以假設現在美國總統希望股市上漲 能夠操縱FED嗎? 大家怎麼看? -- Sent from my Windows --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.119.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1601250368.A.B0E.html

cloud7515 : 當然可以 09/28 07:48

outofsurvive: Fed背後其實是財閥 09/28 07:49

bole : 這2年來不是常常在干預嗎? 09/28 07:52

able1202 : 為什麼不行? 09/28 07:54

conquer1988 : 他只有降息而已 他沒要你把錢丟股市阿 09/28 07:59

ast2 : 總統無權在FED主席任期未滿時就將主席直接撤職 09/28 08:04

thinksilver : 獨立機關只是表面上而已 中外皆如此 09/28 08:04

ethan0419 : 不是一伙的嗎 09/28 08:04

rosefan1 : 我大川哥隻手遮天,fed小兒算老幾? 09/28 08:07

UltraSeven : 美國總統不要搞到被暗殺就很好了 還操控哩... 09/28 08:08

choneix : 不是已經干預半年多了嗎 是在傻什麼 09/28 08:09

Idiopathic : 只能干預不能直接操作就不錯了 09/28 08:11

khps20145 : 如果是美國有機會直接停牌牌吧?但影響的不一定是 09/28 08:12

khps20145 : 美國總統 09/28 08:12

Homeparty : 尼克森以及在越戰期間的詹森總統,都曾對Fed施壓 09/28 08:13

Homeparty : 事實上常常發生 09/28 08:13

abljy : 不然你以為那些人在選什麼 09/28 08:14

iamhappyQ : 三普放個屁都會影響股市 09/28 08:16

bluehttp : 已經在干預了阿 09/28 08:17

IBIZA : 不要再一再重複錯誤的說法好嗎,儲備銀行才是私人資 09/28 08:20

IBIZA : 本,理事會不是 09/28 08:20

junnn : 你看這幾年fed 超然獨立行事嗎? 09/28 08:21

IBIZA : 理事會是政府機構,政府付薪水,下面負責執行市場操 09/28 08:22

IBIZA : 作的12跟準備銀行才是由區域銀行出資 09/28 08:22

IBIZA : 但這就跟證交所上有金管會,是由券商出資一樣 09/28 08:23

IBIZA : 金管會說什麼,證交所就是照做而已 09/28 08:24

mecca : 米府不是伸手進去FED很久惹嗎?? 09/28 08:27

cellue : 理論上不行,實務上不可能國家不干預貨幣.. 09/28 09:05

JamesChen : 正確的問法是有多獨立 09/28 09:15

q1685000 : 不是已經現在進行式了嗎? 09/28 09:16

bakuman : 這不是ing嗎?你看不透這點我建議別投資了 09/28 09:23

lonelyla : 從3月干預到現在還看不出來??????? 09/28 09:45

azukikao : 應該問:這個自從存在以來有哪一天沒被政府干預過? 09/28 09:54

KrisNYC : FED主席曾經偶爾有點大法官獨立行政的味道 09/28 10:06

jimmyid4 : 不是能不能,是多少 09/28 10:10

KrisNYC : 對我是說 曾經 偶爾 09/28 10:20

menpoor1234 : 你做空被嘎吼? 09/28 10:32

fan415 : 嘎到破產 09/28 10:37

bloodelf1003: 形式上不能 但瘋子川哥不想演 09/28 11:45

zephyr105 : FED要是私人早就削一波走人 誰管你經濟蕭條 09/28 12:54

Petrovsky : 你搞錯階級關係了 09/28 22:34

Petrovsky : 事實上 是Fed控制美國總統 09/28 22:34

Petrovsky : 只是 民主大戲都是演成 總統控制Fed 09/28 22:35

Petrovsky : 民主,就是最精巧的障眼法 09/28 22:36

您可能感興趣