※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1582420135.A.DE1.html
推 Petrovsky : 1. 印象中 蒙格當過房地產律師 02/22 21:14
→ Petrovsky : 所以蒙格知道房地產 糾紛很多 風險超高 02/22 21:15
→ Petrovsky : 報酬很低 在先進國家 持有成本極高 02/22 21:16
→ Petrovsky : 02/22 21:16
→ Petrovsky : 2. 巴爺爺大概也知道 持有房地產並不好賺 02/22 21:17
→ Petrovsky : 買對股票 才會大賺 所以不鍾情房地產 02/22 21:18
推 heavenbeyond: 推+1 02/23 09:16
推 lon0623 : 美國的金融商品真的很多樣 東亞這些後起國家還差遠 02/23 09:36
→ lon0623 : 得呢 不過早晚可能會像美國一樣 02/23 09:37
推 DamnAlfie : 長知識給推~ 02/23 09:51
推 Altair : 推 02/23 09:55
→ MrKing : 美國這麼大又不像亞洲 土地稀有 02/23 09:57
推 gainlife : 推一堆金融商品 然後改天再來個金融海嘯修正一波 周 02/23 09:58
→ gainlife : 而復始 只是週期變長而已 02/23 09:58
推 willism : 論述有條理合邏輯,感謝分享 02/23 10:10
推 lon0623 : 不見得啦 是要看有沒有開槓桿 才會引起風險 02/23 10:12
推 kyova : 好專業阿~ 02/23 10:13
→ kyova : 台灣法規和社會、文化上有蠻多限制,應該不好發展 02/23 10:13
→ kyova : 類似的業務。拉租金或價差又要被靠腰炒房、居住正義 02/23 10:14
→ kyova : 、官商勾結、店面做不下去...做的起來才有鬼 02/23 10:15
推 nitero : 台灣持有成本數一數二的低吧 02/23 10:25
推 ken812025 : 把風險外部化 犧牲點獲利是值得的 02/23 10:27
→ kyova : 台灣持有成本真該拉一些...很多不動產沒有充分利用 02/23 10:28
→ kyova : 當然有很多持有者只是拿來當金融槓桿啦 02/23 10:29
→ kyova : 台灣刁民多繳一些持有稅就在該該叫...真沒用~ 02/23 10:29
→ willism : 不談一下波克夏的房產仲介公司(BHHS)? 02/23 11:11
推 TCB006 : 所以就是說 巴菲特在台灣的話 也是會投不動產 02/23 11:17
→ willism : 樓上如何得出這種“歧異”的結論,和原文全無邏輯 02/23 11:29
→ willism : 關聯啊... 02/23 11:29
推 huk40199 : 台灣也只有持有成本相對低 02/23 12:08
→ huk40199 : 但你要看收益如何 02/23 12:08
→ huk40199 : 低減更低=低...... 02/23 12:09
推 fjucharlie : 老巴的想法應該是房子是拿來住的不是拿來炒的 02/23 12:24
推 ups : 推 02/23 12:54
推 hooldoor : 長姿勢 02/23 13:06
推 lon0623 : 台灣貸款利率低啊 容易開槓桿炒房 02/23 13:12
→ willism : 台灣利率好歹是正的,負利率的(日本、瑞士)、零利 02/23 13:31
→ willism : 率的(瑞典)利率更低,有比較好炒房嗎? 02/23 13:31
推 henry7448 : 有興趣可以看一篇QJE 2019的文章 ‘the rate of ret 02/23 17:07
→ henry7448 : n on everything:1870-2015’ 02/23 17:07
→ Ivanov : 上面那篇論文很有趣 謝謝 03/07 09:26