※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1566029167.A.ABA.html
推 MRFROG : 閱 08/17 16:08
噓 kyova : 反諷還是認真? 八竿子打不著的東西不要亂套用 08/17 16:09
→ kyova : 不然乾脆各學科、各領域都來類比一下，閒著沒事幹嗎 08/17 16:10
→ Altair : https://i.imgur.com/cnheb7O.png 08/17 16:11
→ louic : 科學講那麼多 不如薩諾斯一個彈指 08/17 16:13
噓 titanic32112: 為什麼不加入川普投顧？難預測？ 08/17 16:18
→ faniour : 比較早前，有些人是用布朗運動去嘗試做一定描述 08/17 16:19
推 hank10228246: 隨便丟隨便賺，哪需要這麼多理由 08/17 16:24
噓 roder : 沒人理你還自己撈回來? 08/17 16:25
→ faniour : 但結論是預測短時間內的方向比預測短時間內價格可靠 08/17 16:25
噓 HenryLin123 : 我以為h是普朗克常數 08/17 16:28
推 ivanjoin : 科學沒有川普推特厲害 08/17 16:33
噓 yunf : 文組的東西永遠都有人的因素在裡面 08/17 16:42
→ yunf : 就是算不會準 08/17 16:43
→ yunf : 自然現象的觀測和和市場現象不能相提並論 08/17 16:44
噓 aowen : … 08/17 16:47
推 HEEROYUYWING: 上帝會擲骰子 對散戶來說市場也會 除非你是川大習大 08/17 17:00
噓 iiverson649 : 這個夢一做做了幾年了？ 08/17 17:11
→ yunf : 算是一個迷思 08/17 17:23
→ yunf : 學的不徹底 想要來個統一力場理論你還未夠班呢 08/17 17:24
→ yunf : 只是好像類似但不切實際無法真的拿來獲利 08/17 17:25
→ yunf : 學者治國很容易發生這種狀況 08/17 17:25
→ yunf : 平常不會突然遇到黑洞 股市就會有 08/17 17:29
→ yunf : 看一下基亞康友尚志你能解釋嗎? 08/17 17:31
推 WESTONE : 之前提過的布林函數敏感度猜想，大概就是研究網絡結 08/17 17:40
→ WESTONE : 構的根基。但一般人沒有大數據資料試誤，我認為只能 08/17 17:40
→ WESTONE : 作作學術研究。實戰來說，我比較推薦巴老說的價格認 08/17 17:40
→ WESTONE : 知錯誤導致的溢酬，才是賺錢之道。供你參考，歡迎交 08/17 17:40
→ WESTONE : 流。 08/17 17:40
推 heliotropism: 簡單的東西就是要把它搞得很復雜，讓別人不好切入 08/17 18:05
→ heliotropism: ，搞錯方向跑迴圈逛大花園 08/17 18:05
噓 darkMood : 寫得再長，還是廢話，還是屁話。 08/17 18:57
→ yunf : 有時候這種人關在象牙塔裡根本不知道自己想像的世界 08/17 20:05
→ yunf : 根本只存在自己的腦海裡 08/17 20:05
推 SweetLee : 學而不思則罔 08/17 20:19
→ yunf : 這種說法沒有論證基礎台灣學術界只能做出這種東西 08/17 20:25
→ yunf : 真的很可悲又可恥 08/17 20:25
推 SweetLee : 樓上別污辱學術界 沒論證基礎在學術界投稿也是會被 08/17 20:26
→ SweetLee : 打槍的 08/17 20:26
推 ll6a : 要批評也是批評學術期刊倒是很常拿成交量小可控的標 08/17 20:28
→ ll6a : 的來做論文 08/17 20:28
→ ll6a : 短線上確實存在計算值跟市價會有偏差，並且日內就會 08/17 20:33
→ ll6a : 修正到計算值，不過賺錢方法沒人會公開的 08/17 20:34
→ yunf : 又不是一篇論文就能完成 一個系統裡面有多少專利 08/17 20:35
→ yunf : 所有你想到的問題早就有人解開了 08/17 20:35
→ yunf : 等你想通怎麼解的時候人家就不玩了 08/17 20:39
推 peace304 : 不推 會被以為看不懂 08/17 23:04
推 Diaw01 : 股市在基本面上 還有一堆資本雄厚黑手在操作準備坑 08/18 13:21
→ Diaw01 : 散戶 所以難預測 08/18 13:22