※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Starbucks/M.1689235686.A.744.html
→ orange21 : 1元的紙袋是之前的紙袋還是現行易破的? 07/13 16:23
推 z22744388 : 同一樓 之前買馬克杯 紙盒戳破紙袋 我很怕 07/13 17:24
→ RTAngel : 材質沒變吧！現在都自備小提袋，不然騎車怕破掉了 07/13 17:32
→ acanjian : 要丁字杯袋就好了，免錢 07/13 17:58
→ jackloutter : 聽說會換新袋子。 07/13 18:29
推 clvmomo : 以後會不會外帶杯也要錢 07/13 19:16
推 juxie715 : Starbucks有賣2元塑膠袋 07/13 19:28
→ juxie715 : 很廉價，沒有Starbucks標誌 07/13 19:28
→ juxie715 : https://i.imgur.com/QHw2Iim.jpg 07/13 19:28
推 roylogo : 推!之前習慣早起到某家門市，常看一個先生很省，都 07/13 20:29
→ roylogo : 自帶杯，卻又拿兩個紙袋合起來，放自己的自帶杯! 07/13 20:29
→ roylogo : 早該收費了 07/13 20:30
推 iwannasoda : 收費合理！ 07/13 22:05
推 tsolin : 贊成收費，但是品質換好一點的，我現在都自己帶袋子 07/13 23:38
→ tsolin : ，杯架重複使用，現在紙袋的品質有夠差，有好幾次 07/13 23:38
→ tsolin : 還沒到家紙袋就破掉，差點就打翻 07/13 23:38
推 Justin522 : 早就該使用者付費了 Uniqlo都收費了 07/13 23:55
→ Justin522 : 無償供應的是要要求什麼品質 自備環保袋不難 07/13 23:57
推 suii : 一次破的還要錢。。。不如用711不織布袋 07/14 00:53
推 suii : 以前內用都還有瓷杯 現在都不知道收哪去了 也不統一 07/14 00:54
→ suii : 內用循環杯 07/14 00:54
→ jackloutter : 內用有專屬玻璃杯、馬克杯，循環杯還會有杯蓋浪費問 07/14 04:53
→ jackloutter : 題。上方有說：夥伴告知會有新的袋子(收費款) 07/14 04:54
→ iterator : 不合理,這些東西早都已經算在飲料成本裡了 07/14 10:55
→ iterator : 這只是破壞消費者體驗,變相漲價的一種方式而已 07/14 10:55
推 ppdev : 又不是每個人都要袋子而且那個袋子很薄根本不能重複 07/14 11:09
→ ppdev : 使用 07/14 11:09
→ supahotfire : 不能飲品都降一元嗎@@ 07/14 12:32
推 itsok741223 : 羨慕有修養的朋友竟只要求調降1元. 07/14 14:30
推 kougentei : 這種紙袋又不是有淋膜不好回收的紙杯，假環保之名。 07/14 14:49
推 jung7458 : 很好啊 07/14 15:19
推 kay242433 : 但是材質可以換好一點嗎 上次到家剛好破掉真是嚇死 07/14 19:30
→ kay242433 : 我了 07/14 19:30
推 ccdog74 : 贊成 行動預點有買點心的話都會給紙袋 其實不太需要 07/15 10:59
噓 Sciarra : 環保x 漲價o 07/15 20:56
推 myvoice : 我一直覺得uniqlo、gap那些要袋子還要收錢很不合理 07/16 01:59
→ myvoice : ，直接把營業成本加在消費者身上 07/16 01:59
推 livability : 同意紙袋要加錢不合理，這不是待客之道。 07/16 03:54
→ livability : 所以我再也沒有去Uniqlo或gap買過了 07/16 03:54
→ livability : 我能接受塑膠袋要付費是為了環保減少使用量 07/16 03:55
→ livability : 使用紙袋沒有環保的問題，紙袋付費是把成本轉嫁給 07/16 03:56
→ livability : 消費者而已。 07/16 03:56
噓 j035p : 純噓樓上「紙袋沒有環保問題」 07/16 16:08
噓 noslen : 不要消費最環保 07/16 22:06
推 emmaloa : 紙袋最好沒有環保問題，人活著都有了 07/16 23:45
推 AquaSKY : 這樣下去 可能哪天連網購的紙箱都要另外收費了 07/16 23:54
推 BrightKiller: 就習慣問題而已，不爽就別喝了 07/17 00:18
推 milkteala : 收費前早就自備袋子去UQ根本沒什麼問題純粹不想把 07/17 02:59
→ milkteala : 一堆紙袋塞家裡佔位置還要費力拿去回收 07/17 02:59
推 livability : 環保（X) 轉嫁成本給消費者（O) 07/17 06:22
→ livability : 政府是限制塑膠袋，可沒有限制紙袋 07/17 06:24
→ livability : 一間商家的待客之道，體現在很多方面 07/17 06:24
→ livability : 一直在扣分啊，只能靠買一送一衝人氣了 07/17 06:26
→ livability : 還有，這是Starbucks 板，不是統一星巴克板喔 07/17 06:27
推 livability : 別說不爽不要來 07/17 06:29
→ livability : 還有紙袋可回收可再利用，有什麼環保問題？ 07/17 06:30
→ livability : 覺得紙袋太多不拿，是很環保的做法，很棒！ 07/17 06:31
→ livability : 但是不能反過來說拿紙袋就是不環保。 07/17 06:32
推 livability : 不過，的確是，就去合自己心意的店消費，就好啦 07/17 06:37
推 Justin522 : 使用者付費錯了嗎 別把商家提供的無償服務合理化 07/17 15:37
推 livability : 使用者付費ok啊，那就不用假環保之名 07/17 17:08
→ livability : 給客人紙袋，給客人方便是一種體貼客人的待客之道 07/17 17:08
→ livability : 不想這麼做就直說，不用拿環保當藉口。 07/17 17:09
→ livability : 就直說使用者付費啊 07/17 17:09
→ jackloutter : 有減少使用的效果不就環保，跟回收與否沒直接相關 07/17 17:37
推 kirakaze : 嗯...我都拿紙袋裝垃圾丟垃圾車（非雙北地區 07/17 23:57
推 MartyFriedma: 嗯？我星巴克紙袋都重複利用 帶好幾次了都沒破啊 07/18 09:42
推 lingz1024 : 要收費就品質好一點讓人可以重複使用 07/18 21:21
→ lingz1024 : 07/18 21:21
推 elmes : 建議連店內餐巾紙也收費好了 更環保 07/20 12:27
推 adcmhack : 使用者付費當然合理啊,那些店內沒消費硬佔位的客人 07/24 16:44
→ adcmhack : 可以順便處理一下嗎? 07/24 16:44