[討論] 用AI寫code產生的疑問

看板 Soft_Job
作者 Suleika (Suleika)
時間 2023-03-28 08:40:03
留言 102則留言 (27推 1噓 74→)

相信對新技術具有敏銳度的各位, 在這幾個月都有使用過AI來幫忙寫code, 但在使用過程中不經有一個問題一直迴盪在我的腦海中: 「AI幫我快速生成一個feature的模板, 我在修改的過程中就像在做code review, 公司還需要找初階工程師嗎?」 不曉得各位高手們是怎麼看待這個問題的? -- 這個問題不太可能發生,因為: 目前:請AI幫忙整理資淺到資深的學習課程 未來:給關鍵詞請AI調教師調教 有點文不對題,也看不懂在講什麼@@ 認同,當初也是透過公司培養才晉身資深, 不過在我剛晉身資深工程師時也不是自己就單幹設計跟一些規劃了, 還是有別的資深帶領。 如果這個疑問是事實, 那還真是一件可怕的事......, 低階工作可是養活不少家庭的。 同意,但你口中說的中階門檻變低了, 公司還有需要找低階嗎? 會用的人,離高階又會很遠嗎? 有可能就是大家一起變低薪, 但有專業在的人相信能不受影響。 同意,依照這個邏輯, 這就是我感覺不會是會用AI的資淺取代會用AI的資深的原因。 很有道理,感謝分享。 看起來越來越命苦。 AI產code幾乎都可以馬上用,目前沒辦法100%符合know how, 需要人為下去修改,know how複雜的情況要分段請他處理。 如果你把AI當高階語言使用,有機會,或者說大部分都可以。 不好說,好幾十年後也不是不可能。 好問題,重複性問題可以交給機械處理, 但是設計跟規劃牽扯到人跟錢還有喜好,不是AI可以處理的。 這個議題有點太大太遠了,牽扯到社會跟世界的運轉模式, 不是我這種小蝦米能決定的。 很實際的案例。 非常同意,感謝分享, 我原本的問題有點一葉障目惹。 還有想轉職的人真的要考慮清楚。 很生活化的例子,感謝分享。 真的... 感謝以上分享。 目前在使用上是有技巧的, 說白了就是問問題的方法, 高效得到堪用的結果。 精闢。 看怎麼定義初階中階高階吧, 中間突然蹦出這系列的說法容易混淆, 用資淺資深大家的認知相對一致。 也許現在就是一個轉變的過程。 感謝以上分享。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.158.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1679964005.A.627.html

sperma: 等到資深的死光退休了公司直接倒閉嗎? 03/28 08:45

kkes0001: 有工具還是要有會用的人,機器翻譯出來也是給人工翻譯 03/28 09:03

kkes0001: 當快速打底的 03/28 09:03

ddoll288: 雞生蛋蛋生雞,經驗足夠才可以跳過很多中間步驟 03/28 09:05

ddoll288: 初階工程師還是有個養成階段,公司也需要忠誠度夠的員工 03/28 09:06

abc0922001: 對阿,你不會被AI取代,但會被 會使用AI的人取代 03/28 09:11

loadingN: 這樣很好啊 工具能做的本來就沒必要人工 03/28 09:13

fefei: 我反而覺得初階人員善用工具 能加速提升到中階程度 03/28 09:20

devilkool: 當然要找初階才便宜啊 03/28 09:27

sarsman: 除非AI有辦法「負責」寫出來的code,不然我覺得還是不可 03/28 09:39

sarsman: 能取代 03/28 09:39

MakeSITGreat: 以前一個資深帶三個資淺,現在一個資深帶一個資淺加 03/28 10:00

MakeSITGreat: AI就夠了,現有工作資淺的工作機會會變少,但也可 03/28 10:00

MakeSITGreat: 能會因為AI有新的工作機會出現。 03/28 10:00

cjtv: 以前大學畢業就可以找工作這幾年還都要先開個github寫個page 03/28 10:22

cjtv: 秀幾個小計畫 ,現在有了ai,我感覺都是資淺定義下限被提高 03/28 10:22

cjtv: 或重新定義 03/28 10:22

nekosgr93: 其實我蠻好奇現階段 AI 產 code 可以到什麼程度 03/28 10:23

nekosgr93: 是簡單的需求還是連很複雜的know how都能弄出來? 03/28 10:23

nekosgr93: 所以如果請他寫一個cms他可以完整產出來嗎 03/28 10:34

zxcchiou: 不用 以後都給AI做了 你爽了嗎? 03/28 10:57

hduek153: 以後連工程師都不用了 大家去做服務業 03/28 11:02

kunileyclire: GG輪班唯一解 03/28 11:05

panger: 樓上幾位火氣有點大喔...XD 03/28 11:06

panger: 我覺得還是需要初階工程師,來處理單純用重複性的問題。 03/28 11:09

panger: 由資深工程師來處理需要經驗的問題。 03/28 11:09

panger: 不過換個角度來問,需要經驗才能解答的問題,也可以問AI 03/28 11:09

panger: 阿? 03/28 11:09

panger: 資深工程師也會被影響吧... 03/28 11:09

leolarrel: 當初柯達/柯尼卡的員工被請回家的時候,我們沒出來幫忙, 03/28 11:11

leolarrel: 現在換我們被AI取代了,當然不會有人幫我們忙 03/28 11:12

ex689: 同意上面說的重新定義初階,很久以前會用電腦是技能,現在 03/28 11:14

ex689: 應該不會這麼說了吧 03/28 11:14

y2468101216: 台灣可能過久一點又會變成用電腦是技能了 03/28 11:32

y2468101216: 日本已經開始有這個現象發生 03/28 11:33

y2468101216: 年輕人都用手機不用電腦 03/28 11:33

devilkool: 說到這個,我已經看過好幾個同學(非工程師)對新來的 03/28 11:37

devilkool: 實習生不會用word跟excel感到震驚 03/28 11:37

xam: 等級除了用技能分,還可以用薪資分級啊,誰領最初階薪資的就是 03/28 11:49

xam: 初階工程師 03/28 11:49

pest: 其實就跟現在寫組語的人數減少很多一樣 還在的都是寶 03/28 12:02

pest: 不過初階的需求會存在 以後會有很多會用詠唱寫 但不會改的 03/28 12:03

pest: 昨天我跟ChatGPT pair-programming時發現它寫的有安全問題 03/28 12:04

pest: 這種東西說穿了提醒它一下它就會改 但知道要提醒還是一個檻 03/28 12:05

newking761: 低階一定死一片 03/28 12:10

Lowpapa: 這跟google search剛出來的時候ㄧ模一樣 仔細回想 03/28 12:32

kentyeh: 請教chatgpt寫reactorr-netty的code,幾乎都是不能執行 03/28 12:48

TAKADO: 我覺得是會拉高技術門檻或是學習曲線,有一天不會用AI或是 03/28 13:15

TAKADO: 用得不好的人,會越來越弱勢。就跟現在不會查stackoverflo 03/28 13:15

TAKADO: w,或是總是問錯問題,一樣有辦法工作,但是遇到問題少了 03/28 13:15

TAKADO: 很多更有效解決途徑。 03/28 13:15

TAKADO: AI幫忙寫code,換個生活化的例子,其實有點類似洗衣機,洗 03/28 13:17

TAKADO: 碗機的存在一樣。 03/28 13:17

k798976869: 不用請人 以後一個AI寫code 另外一個AI review 03/28 13:32

abccbaandy: 就跟當年機器取代人力一樣阿... 03/28 13:34

shieldsky: 我覺得初階工程師在學習與入門的路上,因為有了AI這個 03/28 14:21

shieldsky: 好夥伴,進步的速度會更快!也能多參考它提供的不同寫 03/28 14:21

shieldsky: 法來精進自己,再也不用一個問題一直找不到解答且又沒 03/28 14:21

shieldsky: 人可問的狀況下一直卡在那裡,問問AI後再自己嘗試看看 03/28 14:21

shieldsky: ,相信就能夠找到答案。 03/28 14:21

loveu8: 能取代的是重複性的性質的部分,有一部分是你想解決 03/28 16:13

loveu8: 甚麼問題,最終加快解結問題的速度 03/28 16:13

loveu8: 有一點是不太好取代就是企業的商務邏輯,怎麼用合適 03/28 16:13

loveu8: 描述讓AI了解,這點其實是有一定困難度 03/28 16:13

loveu8: 所以對於產業領域知識度高的很,且能描述正確邏輯 03/28 16:14

loveu8: 給AI讓他解決一些比較繁瑣的過程,會有不錯效果 03/28 16:14

Hsins: 還是需要找人甄別他說的是真是假呀 03/28 16:20

abccbaandy: 不太好解決很大一部分原因是也沒人懂整個邏輯吧XD 03/28 16:23

OriginStar: 常寫code就知道有些code本來就很機械式(例如建立class 03/28 16:26

OriginStar: 給Property設初始值之類的),這些交給AI來處理,至於 03/28 16:27

OriginStar: 需要由0到1的創意發想階段,才交給程式設計師處理 03/28 16:28

vi000246: 處理一些討厭的巢狀結構能丟給AI 少消耗一點腦力 03/28 16:54

vi000246: 或是請它幫忙重構一些亂七八糟的邏輯 03/28 16:55

acininder: 不就跟當年高階程式語言出現取代組語差不多概念 03/28 17:37

pieya: 我比較困擾的是他真的太好用了,導致其實吸收起來資訊量很 03/28 18:09

pieya: 大。我現在的工作同時需要他幫忙DevOps、架sever解Linux c 03/28 18:09

pieya: lient-end issue 、寫web app、串龐大的c++ 3rdparty(對 03/28 18:09

pieya: 我被當高級萬能雜工)。雖然靠著既有知識跟經驗應該還是可 03/28 18:09

pieya: 以一個一個解決,但大腦真心累到想放空,有人跟我一樣困擾 03/28 18:09

pieya: 嗎…. 03/28 18:09

art1: 不需要困擾阿,好用就用 XD 03/28 18:49

superpandal: 拿來當產生器還如獲至寶... 你寫的好省的時間 03/28 19:21

superpandal: 好省的時間會比你用ai來的多 03/28 19:21

superpandal: 當然都不想拿來當產生器 自己會搞而且還有安 03/28 19:23

superpandal: 且還有安全疑慮 個人資安越來越變態了 03/28 19:24

superpandal: 了 03/28 19:24

aa06697: 資深的跳槽或退休 公司就倒了呀 本來就一直找資淺進來補 03/28 21:13

aa06697: 慢慢養 03/28 21:13

doranako: 何不用一次看看再來發文? 03/28 23:19

frrr: AI遇到需要一點邏輯的問題 就不行了啊 03/28 23:54

w28103566: 在發展下去,應該是剩下資淺的工程師,反正都ai在寫 03/29 00:48

Ekmund: 就方便一點的google吧 查查某個東西用法或範例 03/29 10:57

ma721: 有提示工程師 03/29 11:06

DrTech: 這前提是:AI百分之百正確,公司上線有問題,完全不會有任 03/29 15:24

DrTech: 何損失。 03/29 15:24

DrTech: 上線後有越大風險的軟體,越不敢這樣做。 03/29 15:25

opencat: 你不就是初階工程師自己review的案例嗎... 03/29 15:42

opencat: ai生成code只是減少RD網路找答案的時間,影響不大吧 03/29 15:45

layer0930: 中間門口沒變低啊,反而提升了。要學的知識更多更廣 03/29 16:39

layer0930: 中間門檻 03/29 16:39

viper9709: 推DrTech 03/29 17:45

jyunwei: 現在一堆工作也不用會組合語言啊 03/30 04:58

您可能感興趣