看板Soft_Job
: 你完全搞不清楚狀況喔。
JavaScript 的概數運算確實沒有實作 IEEE 754 的標準，
IEEE 754 中，Nearest value rounding 的方法有兩種：
1. Banker's rounding - 取到最接近的「偶數」
2. 取到最遠離 0 的數（效率佳）
但搞不清楚狀況的是對該語言不熟就隨便拿一個 function 來做概數的人，
今天誰敢用 toFixed 去處理概數啊 ...？它本身就不是一個處理概數的 function！
連自己在用的 function 意義都不知道，還很驚訝回傳是 String 更是讓人搖頭。
Number.toFixed() 開宗明義就說了：
「toFixed 回傳一個字串，包含此數字與指定位數的小數。」
不要用 toFixed() 處理概數是常識 ...
-
最接近概數法的是 Math.round，但是它只能處理小數點後一位，
因此必須先做數值處理，將小數點往前拉之後再處理回原位，
但 Math.round 並沒有做 IEEE 754 所說的那兩種方法，而是單純的逢五進位，
因此 3.5 => 4
-3.5 => -3
--
CoNsTaR 大，你把兩件事情混在一起了：
1. 關於 type，本來就應該知道每個 function 回傳的資料型態，
今天有人很詫異為什麼 toFixed() 回傳是 String，
啊文件裡面就有寫啊 ... 有什麼好奇怪？
2. 做 round 本來就該讀標準，round 有如此多不同的方法，不知道是哪個方法你敢用？
請看該作者的第一篇文，即在討論為何 toFixed() 的回傳值不符合他的概數預期。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.243.127 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1605590224.A.9EF.html
推 CoNsTaR: 再次證明不能寫 type annotations 造成的麻煩 11/17 13:24
→ CoNsTaR: 喔對我知道，一定是因為對語言不夠熟，大家都該先把標準 11/17 13:25
→ CoNsTaR: 讀完再來對吧 11/17 13:25
→ CoNsTaR: 作個 round 還要先讀標準，真是 low cost 啊 11/17 13:25
→ CoNsTaR: 寫個 type 多幾個字真是沒有人想承擔的 high cost 啊 11/17 13:25
→ as30385438: 原文是想重現toFixed，而不是拿他處理概述吧 11/17 13:31
噓 samuel1988: 是你搞混了 11/17 13:59
推 art1: 看不出哪裡搞混了 11/17 17:51
→ johnidfet: 居然把read standard當作cost...前端果然是雷包很多的 11/18 14:06
→ johnidfet: 環境 11/18 14:06
推 mrbigmouth: 我沒把標準讀熟就跑去寫程式然後寫錯 都是程式的錯 11/18 17:22
推 netburst: 11/19 02:00
→ jobintan: 應該是人的問題才導致程式出錯。 11/19 07:45