※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1446442345.A.17D.html
推 neo5277: 我同期公司最近要做 11/02 13:46
→ allenxxx: 如果測試是自己做...我不會想另外再寫獨立一組功能測試 11/02 13:47
推 FantasyRyu: RIP TDD:安息吧,測試驅動模式 11/02 13:58
推 Masakiad: 根據我的經驗,一個function平均要2-4個case才有效測試 11/02 14:06
推 Masakiad: 不過說實在自動化測試幫我最多的是開發相關功能與重構 11/02 14:09
→ Masakiad: 的時候 11/02 14:09
→ leolarrel: 這篇文是因為一個也是業界高手DHH說"tdd 已死",Kent 11/02 14:25
→ leolarrel: Beck 不爽跳出來說tdd 有啥好處這樣,個人覺得,tdd在國 11/02 14:25
→ leolarrel: 外都已經進入成熟期,並且有很多新理論準備取代tdd,反 11/02 14:26
→ leolarrel: 而台灣才開始風行5~6年,太跟不上腳步了 11/02 14:27
→ fgh81113: 有個問題 標題感覺像是說TDD可以走入歷史了 可是內文 11/02 14:53
→ fgh81113: 是再說TDD的東西 11/02 14:54
→ fgh81113: 還是說RIP 是其他東西的簡寫或說其他的模式? 11/02 14:55
→ WenliYang: XDDD 11/02 15:37
推 Argos: 能推廣TDD的話真的很好 但實際狀況卻和理想有所差距 TDD當 11/02 17:07
→ Argos: 然最適合用在「需求完整且清楚」的情況下 但很多情況是需求 11/02 17:07
→ Argos: 根本沒把需求寫清楚 不然就是一改再改 在這種情況下 每改一 11/02 17:08
→ Argos: 測試就得重寫 甚至全部打掉... 還有第一項 不要寫需求額外 11/02 17:09
→ Argos: 的東西?哈哈 要是真的能那樣就好了呢 有時甚至需要RD這邊 11/02 17:10
→ Argos: 幫忙完善需求XD 你沒自己加上G社登入 哪天老闆想到還會過來 11/02 17:10
→ Argos: 怪你 為什麼連這個都沒想到? 要舉一反三阿~~ 11/02 17:11
→ felixgugu: 我只能說,有時間,我什麼都能符合你的要求 11/02 17:43
推 hidog: TDD不是不好 但是台灣適合TDD的公司很少 11/02 18:10
→ hidog: 在開發產品穩定性上來講 TDD有很多優勢 但是初期開發時間過 11/02 18:10
→ hidog: 長這點 台灣應該很少公司願意採用TDD. 11/02 18:10
→ hidog: 更別說在台灣,規格需求三天兩頭改是常態.... 11/02 18:11
→ landlord: 真的要有對的學習、對的導入方式、對的TDD 11/02 18:32
→ landlord: 大家會體會到,寫起來不會比較慢的... 11/02 18:32
→ landlord: 只是大家對TDD的瞭解不夠深入跟全面... 11/02 18:32
→ bndan: 純推回推文部份...XD 11/02 18:54
推 wuliou: 台灣用TDD就變成測試一天改五次了 11/02 19:08
→ GoalBased: 我會想寫測試,但不會TDD,而且只想針對重點寫測試 11/02 20:22
推 coronach: 台灣搞TDD最大的問題就是熟悉的人太少,所以很難找到能 11/02 22:07
→ coronach: 建立完整流程的強者QA... 11/02 22:07
推 hidog: to landlord...TDD初期會比較慢吧 因為多了test code 11/02 23:00
→ hidog: 他的好處是不容易因為增加功能造成bug,因而在中後期加速 11/02 23:01
→ hidog: 除非test code跟主程式開發切開不同人寫,但是台灣很難 @@" 11/02 23:02
→ hidog: 工作以來認識大部分QA都是不會寫code或者coding不強. 11/02 23:02
→ hidog: 台灣不少老闆只想三個月~半年做完一個專案 注定了TDD難行.. 11/02 23:04
推 landlord: 用對方法,只會快、準、爽,不會慢。 11/02 23:35
→ landlord: 不然就不會這麼多上課完的同學回不去過去的開發方式了 11/02 23:36
→ landlord: 重點是把測試拿來描述需求,而不是驗證功能 11/02 23:37
→ hidog: 就不爭辯了XD 但是我真的沒聽過有人說TDD初期會快的 11/02 23:37
→ landlord: 需求、測試、開發、文件,一氣呵成的開發方法 11/02 23:37
→ landlord: 請見https://goo.gl/ht6JbG 11/02 23:39
→ landlord: 同意不需爭辯,有問題才需要解決方案的。 11/02 23:40
→ landlord: 沒那需求不需非得TDD不可,它不是萬靈丹,我也不是賣藥 11/02 23:41
推 lovdkkkk: 語言工具也有差, 不是什麼都跟 VS 一樣有強力工具支援 11/03 08:05
→ lovdkkkk: nodejs 做 TDD 難度大概會高一些... 11/03 08:05
→ lovdkkkk: 啊...我指的是 Unit Test, 用 webdriver 測 UI 比較沒差 11/03 11:00
→ lovdkkkk: 我現在也是沒做最基本的 Unit TDD, 只做 ATDD 11/03 11:00
→ landlord: ATDD 才是實務TDD的起手式啊 11/03 11:48
→ landlord: 很多人都一直誤會TDD是從unit test發動,甚至要isolated 11/03 11:49
→ landlord: nodejs ATDD,建議可以玩一下 cucumber+protractor 11/03 11:49
推 lovdkkkk: yes, 起手式就很好用也不太怕因變動花時間, 有空再做細 11/03 11:50