※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1299340929.A.991.html
→ Weky:1,2要同時發生好像不太對...重文件怎麼會不知道版控的重要 03/06 00:04
推 guest0079:不認同第一點,但其他幾點都蠻中肯的 03/06 00:09
→ popoblue:應該說系統廠常覺得沒有svn/git 也能自己版本控管... 03/06 00:12
推 Kerick:6.不然該相信什麼?8.除錯printf不錯用 不然應該用?GDB? 03/06 00:14
→ Spig:除了3和7,其他的和系統廠習慣沒關係吧? 03/06 00:16
推 twk:6: 語言選擇能發揮最大效益者~ C 不過是一種選擇而已~ 03/06 00:16
→ twk:1.蠻常發生的阿, 尤其在主管離技術太遠更是這樣~ 03/06 00:17
→ twk:2 的話, 叫那主管滾回火星吧~ 03/06 00:17
→ twk:一整個覺得這例子是"非軟體"的主管空降來當軟體主管~ 03/06 00:19
→ hif:linpus? 03/06 00:28
推 slalala:1f這就有所不懂了 我過來人(哭泣) 03/06 00:51
→ slalala:會注重document是要給"長官" 不是給給開發者看得 03/06 00:52
→ slalala:SVN? 吃的嗎 03/06 00:52
推 IgotYOU:大公司很注重版本控制吧 不然一人改一次 隔天全亂套 03/06 00:59
推 slalala:理論是 沒在管 且通常是獨立作戰 比較少Team work 03/06 01:08
推 Wolfken:printf不一定不好呀,用debuger也沒有比較屌,看情況使用 03/06 11:15
→ Wolfken:有些時候用printf還比較快,像迴圈跑100次,第99次才出錯 03/06 11:16
→ Wolfken:你用debuger跑,光跑到第99次就昏了 03/06 11:16
→ viper9709:想說系統廠的工程師都滿強的說@@~~ 03/06 11:22
→ andymai:因應狀況使用不同的偵錯方式囉~不過每次都只會用printf~那 03/06 11:33
→ andymai:也是很多時候會不切實際~如果推斷不到問題點~一樣是會浪費 03/06 11:35
→ andymai:很多時間~特別是在程式實際執行時和腦中想的不一樣的時候 03/06 11:36
推 TroyLee:Linpus Technologies | The leader and pioneer in ... 03/06 14:26
→ TroyLee:果然是領導品牌~ 03/06 14:26
推 TroyLee:Debugger 可以設定條件成立才中斷的吧... 03/06 14:34
推 derekQQ:推,文件是公司要推行,不過版本控管真的很糟 03/06 16:10
→ derekQQ:給一樓~ 03/06 16:11
→ gname:printf沒什麼奇怪啊, 難道printf錯了嗎? 03/06 16:36
→ Axcic:printf能夠debug出來就用printf 不行在用debugger 03/06 22:57
→ realmeat:因為開發環境沒有很完整的debugger所以必須使用printf 03/07 00:33
→ realmeat:就算建立好debuger ,下個break point 老實說也挺累人的 03/07 00:35
推 KASUGAOSAKA:系統廠的人,不意外阿,我就是系統廠的...XDDDDDD 03/07 02:13
→ KASUGAOSAKA:document喔,有需要阿,但要適量.... 03/07 02:14
→ bobhsiao:借問一下「本土 Linux OS 領導品牌」究竟是? 03/07 13:24
→ lucas01:哪來的領導品牌? 哪一家阿? 我們只用世界前兩大unix喔 03/07 13:54
→ Kerick:我也真不知道 台灣有本土Linux OS領導品牌的公司 是那間? 03/07 21:11
→ latw:我也真不知道 台灣有本土Linux OS領導品牌的公司 是那間? 03/08 07:24
→ yew:我個人覺得你活在自己的小小公司的世界裡面 03/08 17:04
→ imlab:一竿子打翻所有系統廠的軟體工程師就是了= =+ 03/09 00:16