Re: [新聞] 中正橋機車強制走專用道被罵翻北市新

: 拜託一下政府單位不要再搞什麼機車道了好不好，每天上班往台北走這個橋都要在出口的地 : 方塞成一團。 : 換回之前的設計不行嗎？之前的中正橋就不會塞成這樣，分流機車道真的是爛設計，增加汽 : 車機車車流會車的危險性 : 這次改建真的對於安全性及方便性都是大大的不及格，請求民代或是偉大的政府官員可以好 : 好的幫忙一下，我們小市民只想要一條安全方便的路 一方面要求不要機車道 一方面又要人別罵硬幹機車道的當時首長 ??????? 你是不是以為工程設計出圖到審查招標到最後發包施工 ， 是想改就改跟塗立可帶一樣簡單不用花時間? 可以硬改啊 但現任市長絕對被幹爆 上面的步驟重跑幾次外加賠償和N年施工期 這些錢誰要付??????? 地方市政建設一堆都要開公聽會的用意就在這 怕浪費/亂搞/對居民無益處 地方首長職責不就是 綜理全市行政? 開公聽會開爽的?? 民間反應不鳥還硬幹那不就是欠罵?? 從你每天一醒來接觸的全是政治 電=電工法、電業法 水=自來水法、自來水用戶用水設備標準 食=食品安全衛生管理法 空氣=空氣品質標準法規、空氣污染防制法 專家~行政部門~立委 訂出來的 這些全都是政治耶 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.126.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1726068371.A.409.html

噓 ballcat: 公聽會我有去啊，現場一堆人強烈要求不要劃分機車專用道 09/12 09:37

→ ballcat: 結果還是弄了個腦殘機車專用道 09/12 09:39

噓 jimmao02: 所以現在不是換人執政了嗎，還要繼續怪前朝那到底換人 09/12 10:51

→ jimmao02: 幹嘛 09/12 10:51

→ jimmao02: 看不出你想討論的想法，只是想怪罪到某個人身上 09/12 10:52

→ jimmao02: 事實不就是這樣嗎，還硬要開一篇講這個 09/12 10:53

→ jimmao02: 如果覺得跟政治有關係那是你的想法，不用硬要套在別人 09/12 10:54

→ jimmao02: 身上 09/12 10:54

→ KUNI0202: 太偏激了啦 09/12 11:51

→ KUNI0202: 唉...... 09/12 11:51

推 a126451026: 蓋都蓋了難道換人就能拆嗎 09/12 12:00

推 KoenigseggG: 出發點不同，原原po只想要改，這篇原po說改有困難， 09/12 12:05

→ KoenigseggG: 當初規劃有問題，比較偏究責 09/12 12:05

推 papafrita: 我只覺得 公路局/腳痛部官真的好當 有事上面扛耶 09/12 18:33

推 ariakus: https://www.facebook.com/share/v/XmMF3mGzJn26iV6T/? 09/12 19:47

→ ariakus: mibextid=VuxXZ0 09/12 19:47

→ ariakus: 七年前工程說明會直播影片支援 09/12 19:47

噓 mono1023: 所以蓋差了不能罵？ 我國重大案哪個不是違約賠錢？ 09/12 20:19

推 wtfconk: 至少先把禁行機車那腦殘標誌塗掉總可以吧? 09/12 21:00

噓 u96873: 蓋橋改橋跟政治沒關係真的是開眼界 09/12 22:38

推 w72817: 某樓說人太偏激 結果自己說改建通車是為了賴清德 09/13 00:23

→ w72817: 超好笑 09/13 00:23

噓 vul81320: 垃圾人渣不能罵你以為你誰啊 09/13 08:05

推 SpiritDodge: 現實專用道只能有利水快進出 09/13 15:24

→ SpiritDodge: 原始設計沒完整考量動線無誤 09/13 15:24

→ SpiritDodge: 罵也只是爽而已 09/13 15:24

→ SpiritDodge: 提解方比較實際 09/13 15:24

噓 JONES0816: 搞出機車專用道這種垃圾還不能罵阿 09/13 18:59

→ JONES0816: 福和橋這麼失敗的例子都擺多久了 09/13 19:00

→ xup6vupu6: 我覺得除了機車道外，原本下橋可以左轉廈門街現在尖峰 09/13 19:53

→ xup6vupu6: 也不給轉了，來可以提前疏通一點點車潮點的更塞了 09/13 19:53

→ xup6vupu6: 右轉才對（ 09/13 19:54

→ cobras638: 唉...... 提解方比較實際 09/14 01:44