※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1721740481.A.8D3.html
→ cwhalf: 所以政治人物不要亂選 不然倒霉的是自己 07/23 21:33
→ yunf: 這是ㄧ個人可以決定的嗎? 07/23 21:41
→ yunf: 橋是政治人物設計的嗎? 07/23 21:42
→ w72817: 還真的就是幾個人不管民意自行決定的喔 07/23 22:04
→ w72817: 你是不是以為上新聞的才是政治人物 07/23 22:04
→ w72817: 我再貼一次 請完整看完不要跳過影片再來護航 07/23 22:07
→ w72817: https://bit.ly/3J8ip9H 就是這種腦袋的人做的 07/23 22:07
→ w72817: 出事不用負責 07/23 22:07
推 suzhou: 這種低能設計 浪費納稅錢 結果沒人出來負責 07/23 22:24
噓 tails1043: 可以彈劾這種官員嗎 真的是殘害老百姓 07/23 22:39
→ w72817: 沒辦法 不是民選 唯一可以罷免的是新北市長 07/23 22:47
→ kevin1221: 沒把交通部砍掉重練，永遠惡性循環 07/23 22:56
→ yunf: 再去查清楚一點吧 33億就這樣算公聽? 07/23 23:02
→ yunf: 質詢方也不是民代也不是律師 沒什麼公信力 07/23 23:03
→ yunf: 不要隨便貼人護航的標籤 07/23 23:04
推 redeyeswing: 今天走的時候機車專用道那邊封起來了0.0 07/23 23:12
→ yunf: 你可以持續追蹤他到底前後都參與了哪些工程 07/23 23:16
→ yunf: 新工處的前身就是養工處 07/23 23:19
推 p3962260: 設計單位是台灣世曦 07/23 23:24
→ yunf: 工務局下面才幾個單位幾個人 好好說一下不行嗎? 07/23 23:24
→ w72817: https://reurl.cc/GjzlxW 07/23 23:26
→ w72817: 這是改建工程民眾說明會完整直播記錄檔 07/23 23:26
→ w72817: 請問質疑路線有問題需要什麼公信力？ 07/23 23:26
→ w72817: 為什麼需要律師才能質疑？ 07/23 23:26
→ w72817: 現在的問題是不是就跟說明會上指出的問題一樣？ 07/23 23:26
→ p3962260: 養工處是因為某些事情水路分家，道路養護併到新工處 07/23 23:26
→ w72817: 直走靠左 右轉靠右不行？還要分車種？ 07/23 23:26
→ w72817: 這都討論幾年了 某些護航的論點跟你一模一樣 07/23 23:26
→ w72817: 有夠薄弱拿不出論證來 還不能說護航喔？ 07/23 23:26
→ w72817: 想要吵 看完完整檔再拿出論證來吵 07/23 23:26
→ w72817: 又長篇大論顧左右而言他拿不出論證 07/23 23:29
→ w72817: 是不是又要說蓋新橋是為了去中化 07/23 23:29
→ yunf: 33億砸下去效果在哪? 07/23 23:30
→ yunf: 要不是產生民怨誰會吃飽沒事看這個? 07/23 23:31
→ yunf: 你要什麼論證 ? 證明你說的是對的? 07/23 23:33
→ w72817: 你也知道民怨啊 07/23 23:35
→ w72817: 你提出質疑路線的要有公信力 那你的佐證勒？ 07/23 23:37
→ yunf: 我是說當年與會的 07/23 23:38
→ yunf: 那些講幾句就被摸頭了 07/23 23:39
→ w72817: https://i.imgur.com/sdoH6FH.jpeg 07/23 23:39
→ w72817: 你連支持你觀點的論證都提不出 ㄏㄏ 07/23 23:39
→ yunf: 根本就無法代表民意監督 07/23 23:39
→ yunf: 你沒看影片嗎? 07/23 23:40
→ yunf: 他也是自顧自的講 07/23 23:41
→ yunf: 你再去看他這七年來參與的工程 07/23 23:42
→ w72817: 所以你監督了嗎 07/23 23:42
→ yunf: 他幾乎參與了雙北最有爭議的工程 07/23 23:43
→ yunf: 第一段改的時候我就有講了 07/23 23:43
→ w72817: 所以你代表民意監督了嗎 07/23 23:43
→ yunf: 你去調中正橋近20年來的改建記錄 07/23 23:44
→ yunf: 一直改不知道在改什麼 07/23 23:44
→ w72817: 前後言論自我打臉 07/23 23:45
→ yunf: 這後面就是永和 我能比他屌嗎? 07/23 23:45
→ w72817: 沒監督 沒論證 前後言論自我打臉 活在自己的世界 07/23 23:46
→ w72817: 結論 廢言 07/23 23:46
→ yunf: 那是你自己下的結論 07/23 23:48
→ yunf: 公道自在人心 問題依然沒解決 07/23 23:48
→ yunf: 從2010年5月 他們開始在弄橋 07/23 23:49
→ yunf: 前後這些事情都要了解 07/23 23:49
→ yunf: 這些官員調來調去也都要了解 07/23 23:50
→ yunf: 很多事情有印象可是要轉述給你這種人聽的時候 07/23 23:53
→ yunf: 要拿直接資料 07/23 23:54
→ yunf: 隨便跟你說從中正橋開始被改燈柱那年你知道是什麼時候嗎 07/23 23:55
→ yunf: 我記得是永和社大的傑作 07/23 23:56
→ yunf: 這你也知道嗎? 07/23 23:56
→ w72817: 風馬牛不相及 新橋跟這些有什麼關係 ？ 07/24 00:01
→ w72817: 對對對 資料都在你腦袋 真阿Q 07/24 00:01
噓 byetwotwo: 今天第一次走機車道塞在那 瞬間覺得自己是白癡 聰明的 07/24 00:01
→ byetwotwo: 就走左邊管他什麼機車專用道 07/24 00:01
→ yunf: 一切的起源就從那裡開始 07/24 00:10
→ yunf: 原本中正橋就那樣補強就好 07/24 00:10
→ yunf: 線在改了那麼多次死傷那麼多人到底哪裡變好? 07/24 00:10
→ yunf: 外觀比較氣派而已 07/24 00:11
→ yunf: 汽機車未分流 中正橋釀38車禍 07/24 00:12
→ yunf: 這篇新聞裡有提到為什麼機車要分道 07/24 00:13
→ yunf: 很多東西你要自己做一下功課 07/24 00:13
→ yunf: 不要整天等著別人論證給你看 07/24 00:13
→ yunf: 光是2018 1~7月 其中27件有人員傷亡、釀1死29傷 07/24 00:15
→ yunf: 有很多新聞還被洗掉 07/24 00:15
→ yunf: 道路設計也是會參考交通局的建議 07/24 00:18
→ yunf: 花33億弄成這樣 永和能有幾個33億? 07/24 00:20
→ yunf: 要改動的成本就是33億 因為你已經變更他原先的設計 07/24 00:22
→ yunf: 我們會參與討論也是希望公帑不要白花 07/24 00:22
→ w72817: 汽機車分流？哈哈哈 07/24 00:46
→ w72817: 你是不是忘了汽機車分流福和橋之前每天都有車禍 07/24 00:46
→ w72817: 果然活在自己世界 07/24 00:46
→ w72817: https://i.imgur.com/oTFVE30.jpeg 07/24 00:46
→ w72817: 33億是雙北總共 新北出12.多億 資料看一半 07/24 00:50
→ w72817: 所以你可以說說 是誰決定 誰設計的嗎？ 07/24 00:55
→ w72817: 我想知道每個人的名字 你不說誰知道你多了解？ 07/24 00:55
→ w72817: 喔對了 要貼出資料喔 這應該不是機密才對！哈哈 07/24 00:55
→ w72817: 一下只要補強就好 一下要分道 你精神分裂嗎 07/24 00:57
推 a6dddd: 這條自從把舊的拆掉後就爛到現在了 真的不要亂選 07/24 05:17
→ yunf: 兩個不能同時作嗎? 07/24 09:46
→ yunf: 小朋友你可能沒用同樣的標準檢視自己的發言 07/24 09:49
→ yunf: 你從哪裡看出是每天? 07/24 09:49
→ yunf: 不論他帳怎麼拆 還是花掉這麼多結果沒好很多 07/24 09:50
→ yunf: 爭議點在這 07/24 09:50
→ yunf: 不是誰花多少 07/24 09:51
→ yunf: 這邊應該也不少是台北人但納稅在新北的 07/24 09:55
→ yunf: 南部北漂仔都可以來這裡說三道四了土生土長的台北人不能說喔 07/24 09:56
→ w72817: 假永和人？ 你不知道福和橋之前每天都在撞？ 07/24 11:40
→ w72817: 板上都有文 數據都給你 還我自己看得勒 07/24 11:40
→ w72817: 你講的話都只是自認為 完全沒資訊作證 07/24 11:40
→ w72817: 真的是造謠一張嘴 闢謠跑斷腿 07/24 11:40
→ w72817: 還兩邊都做勒 交通奇葩 你是不是沒出過國 07/24 11:40
→ w72817: 不要活在自己世界還在長篇大論 真的很難看 07/24 11:40
→ w72817: 沒法反駁又沒資料只能顧左右而言他 07/24 11:44
→ w72817: 到底要不要說誰設計 誰決定的 你不是都知道？ 07/24 11:45
→ w72817: 你支持車種分流不是護航是什麼 07/24 11:46
→ KUNI0202: 基本上這話題已經逐漸政治化了。 07/24 11:52
→ KUNI0202: 唉... 07/24 11:52
→ w72817: 政治謂管理眾人之事 07/24 12:08
→ w72817: 投票、關心 討論時事皆是參與政治的一種 07/24 12:08
→ w72817: 當大家都覺得政治很髒的後果就是現在中正橋的樣子 07/24 12:08
推 KUNI0202: 我講的政治只純立場問題而已，不管藍的還是綠的，大家當 07/24 12:24
→ KUNI0202: 然只講對自己視角有利的。 07/24 12:25
→ KUNI0202: 說真的，個人向來沒有任何政黨立場，但這一次的確工程計 07/24 12:25
→ KUNI0202: 劃上有點小問題，比怎麼會在這時候把水源那一條路堵塞， 07/24 12:25
→ KUNI0202: 然後讓機車這樣走？ 07/24 12:25
→ KUNI0202: 而且趕在賴就職前開通中正橋？ 07/24 12:25
→ KUNI0202: 你真的要開通，那為何賴就職後這麼多問題？ 07/24 12:25
→ KUNI0202: 接下來就看我們的中正橋之後還要搞多久吧，反正看了看， 07/24 12:25
→ KUNI0202: 一堆角力： 07/24 12:25
→ KUNI0202: https://www.fountmedia.io/article/173816 07/24 12:25
→ KUNI0202: 到底是哪家公司負責的呢？ 07/24 12:26
推 Ornette: 樓上扯賴了，別眼中立了啦 07/24 13:56
→ Ornette: 早就從字裡行間看穿這位前版主了，笑死 07/24 13:57
推 nohot: 真的~有些人就愛說自己政治中立 其實:心口不一 07/24 15:00
→ nohot: 想噁心誰 07/24 15:01
→ KUNI0202: 有趣了，樓上扯前板主，所以樓上自己認是藍還是綠了吧， 07/24 15:13
→ KUNI0202: 我可什麼都沒說唷。 07/24 15:13
→ KUNI0202: 我很好奇我支持誰耶，麻煩一下^^ 07/24 15:17
→ cccict: 本來直直的一條橋，新建成S型 07/24 17:02
推 Ornette: 放個笑臉圖案裝清高，笑死 07/24 18:44
推 zick0704: 中正橋機車道最嚴重的問題是，如果機車道上發生傷亡意 07/24 20:36
→ zick0704: 外，急救人員怎麼到場，救護車得停放在哪？我可以理解 07/24 20:36
→ zick0704: 為了讓直行機車與右轉水快汽車兩者車流分離的目的，但 07/24 20:36
→ zick0704: 設計成目前這樣是覺得機車道不會發生意外嗎？ 07/24 20:36
→ zick0704: 根本的問題是用路人毫無觀念導致之前外側車道常發生意 07/24 20:42
→ zick0704: 外，改成這樣不過只是單純的以汽車用路本位思考的結果 07/24 20:42
→ zick0704: 之前那個閘道口還允許行人穿越，就沒看過幾台車願意停 07/24 20:42
→ zick0704: 讓了；還有一堆機車用路人上橋後習慣貼著外側走，導致 07/24 20:42
→ zick0704: 車流交錯在閘道口衍生意外風險 07/24 20:42
推 a126451026: 我也覺得有人扯賴幹嘛,中正橋預算是雙北分攤，北市主 07/24 21:52
→ a126451026: 導施工的，跟中央有何關係？ 07/24 21:52
推 wtfconk: 前幾天經過走了一下那拜池的專用道,非尖峰是沒塞到,不過 07/25 04:53
→ wtfconk: 看了這篇後,之後還是直走就好,免得塞在美其名的專用道上 07/25 04:53
噓 stupidgress: 前版主的食記寫得很棒，繼續寫食記就好，真的沒有人 07/26 10:06
→ stupidgress: 想知道你的政治傾向 （笑） 07/26 10:06
→ mono1023: 早說根本車禍設計 07/26 16:48