Re: [請益] 請問”景”的命名怎麼來的？

根據原文版友xiuxinme提供的Road版舊文 https://myppt.cc/QtU1zA 提到： 景平里是因為景平路而得名 ......................... 景平路是日治時期的板橋景尾道 景字的由來 可能就因為這個原因 按：從光復初期的舊地圖來看，景平路約從枋寮的中和派出所開始的景新街到安樂路口 一帶接現在的景平路到秀朗橋，確實是當時板橋到景尾的要道！ 景尾是日據時期的說法，表示清代引自新店溪水的水圳（瑠公圳)在今景美老街附近有一 跨越今景美溪，約近百公尺的木梘橋梁。先民將「木梘」的起頭端稱為「梘頭」，將「 木梘」的結束端稱為「梘尾」。所以，「木梘」渡水橋在景美這端稱為「梘尾」；新店大 坪林那端稱「梘頭」。而在清代時就已形成的附近聚落稱為梘尾街，即今日景美老街之所 在。 日據後，以閩南語諧音雅化為「景尾」，但在1904年古地圖上，仍可看到景尾溪對岸「梘 頭」的地名；台灣光復後，當局以「景尾」頗有窮途末路之意，便以「景美」作為設鎮的 雅稱。 http://www.observer-taipei.com/book2021/item/985-2022-06-07-03-39-32 無獨有偶的是在永和復興商工一帶，也有以「木梘」為名的地名，叫做景腳！ 起因是清初灌溉中和南勢角、永和秀朗一帶的永豐圳，為了將圳道從秀朗拉到國立台灣 圖書館所在的潭墘莊，由板橋林家出資修建架高的「木梘」水道(當地人稱浮圳仔) 以通過永和國小前的低窪地區，靠復興商工這邊「木梘」的起頭端稱為「梘腳」 https://j-media.tw/Article/Detail/8921 日據後，以閩南語諧音雅化為「景腳」！ 另外，除了景平里是因為景平路而得名， 國立台灣圖書館所在的四號公園在光復後 被劃分為安樂村，安樂路因此而得名，而我在前一篇所發表的文章 [閒聊] 國立台灣圖書館原址是葡萄園 代碼(AID): #1cBcaeKk 所指稱「安樂葡萄園」也是因此而得名的！ : 大家好我松山歐巴桑 : 想跟雙和板板友請教景安路景平路景德街等等路名的”景”是怎麼來的？ : 是景美嗎？但就地緣景美是鄰近永和新店，重劃區後的命名也不是。 : 幾個新北熱點區域路名都很好聯想地緣關係，像板南路、車路頭街、淡金路、成泰路、尖山路，或是威權象徵的中山中正中華，重劃區的三峽大系列、林口的文化系列、新店的中央系列等等，基本上路名都有跡可循。 : 有沒有瞭解中和背景的板友可以分享？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- 1415 文創工作坊：填補台灣130年來所經歷戰爭記憶的斷層 http://cs2nn.nhu.edu.tw/news_ii.html?id=9 -- 光復初期的舊地圖來囉！ https://ibb.co/dLxL8Dy 我認為用「日據」一詞並無異議！130年前日軍並非接收割讓的臺灣，而是以武力征服之 。事後，日方也不諱言。 如日人寫的《近衛師團南國征討史》、《臺灣征討記》、《明 治二十九年臺灣征討史》 等皆有「征討」字樣。 連日本官方的正式文書《the Statistical Summery of Taiwan At the time of theJapanese occupation of the island》，也自稱是「occupation」，即「入侵」、 「據有」的意思。 所以中日馬關條約雖割讓台灣，台灣根據當時的萬國公法第二百八十六章：『割地須問居 民能順從與否？』又云： 『民必順從，方得視為易主』獨立為台灣民主國，抵抗日軍接 收！但最後仍是日本攻佔了台灣全島，用「日據」一詞並無異議， 謝謝
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.70.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1714467959.A.8E6.html

推 WadeWen: 有趣的史料 04/30 17:36

推 KirkSynder: 原po是地方耆老來著 好強大 04/30 21:59

推 godofsex: 推 04/30 22:34

推 itsdelovely: 謝謝分享 04/30 22:55

推 qtduck: 謝謝T大補充，葡萄園這篇我當時看了就覺得超級有趣。 05/01 00:11

推 swallowz: 網路上那邊有中和的光復初期的舊地圖呢？想比對一下， 05/01 00:43

→ swallowz: 謝謝 05/01 00:43

推 ideekao: 推 05/01 01:52

推 xiuxinme: 超猛文史考究！ 05/01 03:03

推 nottt: 推 看路名理解歷史故事很有趣 05/01 06:24

推 johnny5411: 推 05/01 06:49

推 xxxcv: 推，好酷 05/01 07:13

推 EDWB: 推 05/01 07:57

推 LOTON: 小小建議:前面寫日治,後面寫日據~會令人錯亂!實際是應該是 05/01 08:36

→ LOTON: 日治!因為台灣是被割讓的!並不是韓國是被日本佔領佔據的 05/01 08:37

→ LOTON: 所以說日治才是最正確 05/01 08:38

→ suzhou: 但韓國當地是寫日帝XD 05/01 09:12

推 borntoeat: 推 05/01 13:11

推 luciferii: 珍貴考據，推 05/01 13:28

推 peterlee97: 原po這文可以放去歷史版嗎 有趣 05/01 14:44

→ peterlee97: 另外景“平”與景“安”的由來是？ 純粹湊個平安？ 05/01 14:45

推 ahg: 推 05/01 16:55

推 SeanShiau: 原po認真囉！ 05/01 17:30

推 KingChang711: 吵日治日據的人真的很無聊，我遇到一律封鎖 05/01 17:55

推 Apologize924: 肥豬景平放頭前 05/01 19:45

推 toofat: 好強大 感謝讓記憶延續 05/01 21:49

→ LOTON: 抵抗日軍接收是沒錯!但這不代表著日本攻打過台灣啊? 05/02 07:37

→ LOTON: 台灣只是因為中國簽屬馬關條約就被割讓了!日本甚麼時候 05/02 07:38

→ LOTON: 有用武力強奪台灣?? 但韓國不一樣!~韓國是在二戰時被日本 05/02 07:39

→ LOTON: 用武力占領,所以這就是為什麼韓國人不喜歡日本的關係 05/02 07:41

→ LOTON: 相反的台灣不是被日本用武力攻下的!所以台灣人現在根本不會 05/02 07:41

→ LOTON: 討厭日本!台語有說"日本時代"而不是說"日本佔領時代"可見一 05/02 07:42

→ LOTON: 般!以上是個人觀點 05/02 07:43

推 panrong: 在地人長知識了 05/02 12:39

噓 u96873: 純噓日據，照你這麼說支那也可以用 05/02 13:03

推 peterlee97: 呃 日軍攻打過台灣阿 牡丹社不算？ 05/02 13:21

推 peterlee97: 而且日軍在甲午戰爭已經在和談時還直接搶澎湖欸 這不 05/02 13:22

→ peterlee97: 算侵略喔== 05/02 13:22

→ peterlee97: 另外要說中原王朝侵略台灣這邏輯討論...還是一句老話 05/02 13:24

→ peterlee97: 原住民比較適合這樣講 如果是閩南人客家人 那都算是 05/02 13:24

→ peterlee97: 你口中的侵略者... 05/02 13:24

推 luciferii: LOTON你沒仔細看他的回應，當時雖然馬關條件將臺灣讓 05/02 19:33

→ luciferii: 給日本，但當時的國際法有規定要被割讓地的居民同意。 05/02 19:35

→ luciferii: 臺灣居民不同意，在點交前成立了臺灣共和國。如果清朝 05/02 19:35

→ luciferii: 平定了共和國再點交，那就回到割讓，但清廷不管，那就 05/02 19:36

→ luciferii: 台灣實質獨立了。最後日本消滅了這個臺灣共和國。 05/02 19:36

→ luciferii: 更正：臺灣民主國。 05/02 19:38

推 luciferii: 回歸爭論本身，這其實是跟日本無關的假議題，會吵這個 05/02 19:42

→ luciferii: 只是要強調自己對中國的立場而已。客觀來說，日本對臺 05/02 19:43

→ luciferii: 灣是據而後治，日據日治根本不是相對的名詞。 05/02 19:43

推 luciferii: 現在人吵得很高興，五百年後來看只會覺得現在人有病。 05/02 19:47

推 luciferii: 補：日本打下臺灣民主國的條目請參考乙未戰爭。 05/02 22:04