看板Railway
我在想為什麼
為什麼有主站的地方 為何不採用分站的概念
很多行政機關下面的 一二級機關 又再細分為分x
如果分站 所需的成本 土地 人力一定比較少 且也要蓋也較容易
至於排程 也不用那麼密集 而影響到其他的
如高鐵 比較少人的站 就1個小時一班
你用分站 2個小時或3個小時一班 之類
甚至主站也業務過多 也可以一些撥補給分站
: 立委提高鐵增設北台中站 鐵道學會：希望成為慢鐵？
: 2025-01-11 13:00 聯合報／ 記者 周湘芸／台北即時報導
: 近日有立委質詢提及高鐵台中站經常出現周邊交通壅塞問題，因此建議增設北台中高鐵站
: 。本報資料照片
: 近日有立委質詢提及高鐵台中站經常出現周邊交通壅塞問題，因此建議增設北台中高鐵站
: ，交通部也承諾會進行可行性評估。
: 台灣鐵道暨國土規劃學會認為，高速鐵路是「中長途城際快速運輸系統」，如果設站過多
: ，高鐵恐怕會變「慢鐵」，影響全線運輸效能。
: 更批評，政治力介入高鐵建設與經營，儼然是當年台鐵的翻版，淪為政治人物的選票提款
: 機。
: 學會指出，近年來台灣高鐵的運輸效能與品質受到各界肯定，這樣的成就是建立在民間BO
: T的高度效率、自律與紀律之上，然而國有民營化之後，政治力似乎開始介入高鐵建設與
: 經營，南延、東延、設站等等議題不斷，甚至主張列車增加停靠站，儼然是當年台鐵的翻
: 版，再繼續這樣下去，高鐵不僅僅會變慢鐵，恐怕連經營效率與財務體質都會遭拖累，受
: 害的是仰賴高鐵運輸的全民大眾。
: 學會指出，高速鐵路的經濟路線長度200至800公里間，站距應該維持在50公里以上，以避
: 免列車頻繁靠站減速、停車、加速，而增加整體行車時間，弱化高速運輸的效能。
: 台灣南北高速鐵路從原本的台北、板橋、新竹、桃園、台中、嘉義、台南、左營，因應立
: 委要求再增加苗栗、彰化、雲林3站後，原本站距就過短了，如果再持續增站下去，全民
: 得到的將會是一條「慢鐵」。
: 學會表示，再從工程角度來說，高速鐵路車站除了需要設置位於直線與平坡段，正線進出
: 車站停靠線的道岔，其長度超過100公尺，由於機械運作精密度考量，整組道岔需設置在
: 連續梁上，不允許有橋梁伸縮縫。
: 然而，高鐵高架段，除了設置道岔處採連續梁以外，都是每30公尺一段的簡支梁，除非打
: 掉重蓋，否則不能設置進出停靠線的道岔，也就是無法設站。
: 學會說，高鐵設站除了軌道與橋梁等工程議題以外，設站也必須考慮有足夠規模的站區土
: 地，來設置車站、轉乘設施、道路等設施，也必須規畫配套的聯外轉乘系統，這是都市與
: 區域計畫層面的問題，也涉及土地徵收問題。
: 學會觀察，高鐵台中站的1樓臨停接送區、公車轉運站、排班計程車區都已經面臨尖峰時
: 段供給不足問題，如果鐵道局的附屬事業用地開發完成，當地交通勢必會是雪上加霜，旅
: 客到不了車站、也離不開車站。
: 學會認為，依據車站特定區都市計畫，高鐵車站專用區包含車站站區、廣場與附屬事業用
: 地，三者是生命共同體，必須整合規畫轉乘交通系統。
: 然而，在高鐵公司財改將站區廣場與附屬事業用地返還給交通部鐵道局後，廣場與附屬事
: 業用地開發計畫似乎就與高鐵車站脫鉤，例如站區廣場只做為開放空間與高架人行通廊，
: 未能把高鐵車站轉乘容量不足問題納入整體規畫。
: 學會指出，現階段附屬事業用地開發計畫如果不能整合處理高鐵車站轉乘設施不足及擁擠
: 問題，機會一錯失，未來就很難挽回，地方政府與鐵道局，應把握時機整體考量高鐵台中
: 站與附屬事業用地開發的交通解決方案。
: 學會呼籲，地方與中央政府應正視運輸系統間分工合作的重要性，不應偏愛或偏廢任何一
: 種交通系統，應基於永續發展的原則，賦予每個現有運輸系統正確的服務角色，避免重複
: 投資浪費與造成競爭雙輸局面。
: 近期熱議的高鐵延伸宜蘭、延伸屏東案，除了建設經費龐大，而且都與台鐵有高度的市場
: 重疊競爭，執政者應慎思。
: https://udn.com/news/story/7266/8483618
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.94.68 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1736651127.A.681.html
推 rmna: 搞個分站然後兩三小時一班?嫌錢太多喔... 01/12 11:31
→ hicker: 現在大都市玩多個車站的 大多都是功能考量 而非單純分流 01/12 11:35
噓 neon7134: 行政機關跟車站是能這樣類比的嗎… 01/12 12:59
噓 fman: 你這不就台鐵的概念？你確定要把高鐵搞成台鐵第二？ 01/12 13:40
推 chuegou: 接下來吵增班 懂了 01/12 16:19
推 short0909: 台北人太多了，應該要在復興南路、光復南路和松山增設 01/12 16:24
→ short0909: 車站？ 01/12 16:24
→ temu2015: 西門、復興、光復緊急停靠站好歹本來就有硬體（雖然現在 01/12 19:06
→ temu2015: 只剩下一半的月台了），啊台中是要……？ 01/12 19:07
→ hn9480412: 復興和光復本來就有預留售票房和廁所等客用設施 01/12 20:51
→ hn9480412: 西門就真的是當緊急停靠站，但光復和復興印象中不能 01/12 20:52
→ hn9480412: 停滿編的列車編組 01/12 20:52