※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1735690794.A.E65.html
推 TaoYPingS: 看起來不錯 01/01 08:42
推 misson: 不收費到最後都變成沒錢難以維護品質，少收一點是一點， 01/01 08:54
→ misson: 高雄市自己就有兒童一卡通，讓兒童刷卡就可以打低一點的 01/01 08:54
→ misson: 折扣 01/01 08:54
推 rmna: 看規劃的設施的確沒啥好收費的，像是有遮蔭的遊戲場 01/01 10:37
噓 a5mg4n: 機車格顯然太少，看來不怎麼想讓一般人利用外，環境污染有 01/01 10:48
→ a5mg4n: 查嗎？當年從軸承到油漆，車上到處都是鉛 01/01 10:48
推 zhier: 之前議會質詢有說希望大家以輕軌為主 01/01 11:03
推 zhier: 不過我覺得內容滿隨便的 就是有遮雨的公園 整個高雄機廠 01/01 11:05
→ zhier: 開發這一小塊感覺可以更好 01/01 11:05
→ a5mg4n: 以輕軌為主，又不仔細考慮鉛污染，是要讓輕軌車內也都是鉛 01/01 11:15
→ a5mg4n: 嗎？ 01/01 11:15
推 timmyhsu2: 建議樓上也反映給民代參考，這點一般人未必有留意到 01/01 11:37
推 zhier: 有疑慮可以去找民代反映 議員質詢要資料 不是直接認定不 01/01 11:52
→ zhier: 在乎鉛污染 01/01 11:52
推 austin0353: 室內應該要收點清潔費吧？ 01/01 12:02
噓 usercode: 為了拉輕軌用量無所不用其極，免費是什麼破主意 01/01 13:01
推 mikamitomoya: 不考慮大巨蛋嗎 01/01 13:24
推 franz10123: ㄊㄉㄇ蠢蠢欲動：給我博物館，其餘免談 01/01 14:40
推 misson: 台北的兒童樂園不也是有收錢，這種樣板很好啊，遊樂設施 01/01 14:52
→ misson: 提升一些，場地也收一些錢去營運 01/01 14:52
→ druu: 多一些地方溜小孩還不錯啊 01/01 16:16
推 timmyhsu2: 為了拉輕軌用量這句話也講得出來哈哈 01/01 18:59
→ timmyhsu2: 所以拉輕軌用量是甚麼壞事嗎哈哈哈 01/01 19:00
→ timmyhsu2: 還是讓機廠維持荒廢原狀，然後再來包牌說放任南環段運 01/01 19:01
→ timmyhsu2: 量不如預期 01/01 19:01
→ timmyhsu2: 有時候為了黑無所不用其極，也是一種破主義喔：） 01/01 19:02
→ short0909: 這土地應該是台鐵的吧，是不是又要無償給市府用了呢？ 01/01 19:32
推 a5mg4n: 在一堆鉛來來去去過的地方遛小孩...？ 01/01 20:33
→ a5mg4n: 鉛粉塵跟著帶上輕軌,再考慮輕軌最大客群,眼光確實欠長遠 01/01 20:34
推 timmyhsu2: 這兩塊是抵費地+容積移出基地喔，重劃的公共設施抵費地 01/01 22:43
→ timmyhsu2: 了解一下 01/01 22:43
推 timmyhsu2: 這樣有鉛粉的話很危險欸，台北機廠還是拆掉為妙吧，不 01/01 22:45
→ timmyhsu2: 然參觀者吸入那些鉛粉怎麼辦 01/01 22:45
→ usercode: 所以輕軌賺錢會回饋高雄市政府維護遊樂園設施嗎？不會 01/02 00:17
→ usercode: 那遊樂園幹嘛免費？還是你覺得遊樂園也不用維護，年久 01/02 00:17
→ usercode: 失修小朋友受傷是家長自己沒注意？ 01/02 00:17
→ usercode: 如果一定要免費才能對運量有幫助，那本質上就是失敗的 01/02 00:19
→ usercode: 建設，羊毛出在羊身上，免費實質上就是拿稅金來貼 01/02 00:19
→ ELYC1x: 某樓，鉛污染證據在哪？有空噓文不如打1999反應 01/02 13:14
→ ELYC1x: 現在板上又多了化工還是環工專家技師嗎？真是高手無所不在 01/02 13:15
→ ELYC1x: ，人才濟濟 01/02 13:15
→ ckTHU: 專版說話還是要有證據，說錯道歉並不難 01/03 00:06
推 channoides: 對某錯字魔人來說改正錯字很難沒錯(攤手) 01/03 09:49
→ a5mg4n: 紅丹漆，滑動軸承，其他當年油漆，每個都是redflag 01/03 16:34
推 a5mg4n: （台灣油漆真的在管鉛含量是2010年代末的事，那之前還有驗 01/03 17:21
→ a5mg4n: 到大約10萬ppm,aka10%上新聞的 01/03 17:21
推 a5mg4n: https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisy 01/03 18:12
→ a5mg4n: o/161/syuh/s161021.htm 01/03 18:12
→ a5mg4n: 日參議院質詢提及日本國鐵各工場鉛污染概況，以雙方類似性 01/03 18:14
→ a5mg4n: ，風險不低 01/03 18:14
推 IanLi: 這也不難，去借手持XRF去測，有疑慮就採樣送ICP分析，與其 01/03 18:52
→ IanLi: 猜測還不如科學說話 01/03 18:52
→ ckTHU: 原來是有案例，本人對之前的質疑道歉 01/03 23:19