[閒聊] 汐止東湖線及未來連接首都圈路廊

看板 Railway
作者 k26975582 (點點kino)
時間 2023-03-21 23:16:41
留言 65則留言 (9推 2噓 54→)

大家好,剛好看到一支影片介紹 汐止捷運發展的坎坷史還有對未來連接台北捷運的建議, 覺得還不錯, https://www.youtube.com/watch?v=fGmWBZDoNfE&t=1252s
不知大家看過影片介紹後有甚麼樣的想法, 如果真的成為首都斜幹線的話, 不管對居住汐止還是內湖民眾進入北市中心都會更方便, 也可以減緩內科、基隆路一帶塞車, 更方便板橋、樹林居民一路直達北市中心, 希望捷運局和政治人物們也能看到這樣的規劃, 謝謝 --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.229.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1679411804.A.FDF.html

ken40220a: #1a2pxn-0 (MRT)隔壁版討論過了你可以參考看看 03/22 00:05

ken40220a: 如果不小心掃到颱風尾也別介意,有的人很討厭重複po文 03/22 00:05

GeoffreyG: 黑皮有心的話應該要懂點工程交通,把一堆自己幻想當作 03/22 00:24

GeoffreyG: 可行好像政府單位都不知道自己最懂要靠自己影響力逼政 03/22 00:24

GeoffreyG: 府就範一樣 03/22 00:24

GeoffreyG: 真的很可笑 03/22 00:25

GeoffreyG: 偏偏很多人還信以為真 03/22 00:27

just3389754: 確實 之前的影片都還沒有那種感覺 但這系列真的超級 03/22 00:42

just3389754: 無敵明顯讓人感受到那種就我最聰明你們都笨蛋的感覺 03/22 00:42

usercode: 他不就汐止人才會汐止本位思考嗎 03/22 01:43

allenmau1228: 高運量轉彎半徑、保護區等問題都隱而不談,看看就好 03/22 05:38

liweihau: It looks good on paper, but it doesn't work. 03/22 08:12

liweihau: 我看完這影片後的感想. 03/22 08:12

timmyhsu2: 但事實上政府也沒有因為基隆輕軌要拆輕軌就重啟板南線 03/22 10:20

timmyhsu2: 東延研究啊 03/22 10:20

timmyhsu2: 他畢竟是當地人,影片本身肯定超過建議的成分 03/22 10:21

timmyhsu2: 而是希望透過影片發揮影響力達到倡議或遊說的力量 03/22 10:22

timmyhsu2: 這種對自己規劃太有信心的在捷運板也很常見 03/22 10:23

timmyhsu2: 但又如何,把不可行之處拿出來交流不就好了 03/22 10:24

GeoffreyG: 如果說不可行之處只有一兩點還可以這樣討論 03/22 11:41

GeoffreyG: 問題這個影片不可行的點多到數不清 03/22 11:42

GeoffreyG: 光板南線延伸要過河就過不了 03/22 11:51

GeoffreyG: 深度根本不夠 03/22 11:52

GeoffreyG: 別忘了環東大道 03/22 11:53

GeoffreyG: 自顧自的講一堆 03/22 11:54

GeoffreyG: 現實怎麼樣完全沒考慮 03/22 11:55

GeoffreyG: 完全沒有討論的價值 03/22 11:55

GeoffreyG: 深度不夠要延伸你是要直接開進河裡還是捷運要做電梯向 03/22 11:57

GeoffreyG: 下二三十公尺再繼續開 03/22 11:57

GeoffreyG: 越想越搞笑 03/22 11:57

GeoffreyG: 人家工程顧問公司是專業工程團隊評估可行方案都是幾千 03/22 12:01

GeoffreyG: 萬上億在評估可行性的你一個油土伯這麼厲害比人家都強 03/22 12:01

GeoffreyG: 還不趕快去標案賺爆 03/22 12:01

timmyhsu2: 這我就不專業了 不過隔壁版有個分析感覺G大可以看看 03/22 12:41

vespar: 他就只有畫畫圖就煞有其事的呼籲 KOL這樣操作真的是誤導大 03/22 13:14

vespar: 眾 03/22 13:14

y11971alex: On paper 做好對於非當權行外人就已經是非常合格了 03/22 20:05

y11971alex: 反倒是當權者的規劃要大力審核 那是當權者的政治與道 03/22 20:07

y11971alex: 德責任 以這個標準看黑皮權責不符 也沒甚麼道理可言 03/22 20:07

GeoffreyG: 黑皮可厲害了,直接說百分百可行 03/22 20:48

GeoffreyG: http://i.imgur.com/qEObu6b.jpg 03/22 20:48

GeoffreyG: 政府不聘用他當交通部長真的太可惜了 03/22 20:49

GeoffreyG: 不用看經費可行性環評綜合規劃 03/22 20:50

GeoffreyG: 說100%就100% 03/22 20:50

GeoffreyG: 台灣有此神人乃國之大幸啊 03/22 20:52

willy1215: 問題就是黑皮直接說他的計畫100%可行,要求政府機關趕 03/22 22:32

willy1215: 快照著他的執行…… 03/22 22:32

TanLk2000: 100%可行到底是哪裡來的自信 03/23 01:20

tn0062: 這種人很多啦,文資就是原地保留絕對可行,政客就是國道 03/23 10:53

tn0062: 六號延伸花蓮絕對可行,環保就是三接北移絕對可行。就是 03/23 10:53

tn0062: 幹話麻 03/23 10:53

tn0062: 我覺得鐵路系統工程難度遠高於其他類型,各類油土伯講工 03/23 10:54

tn0062: 程內容大部分都是在嘴砲居多 03/23 10:54

canandmap: 如果覺得不可行,直接去他的影片底下留言不是更快嗎? 03/23 14:18

canandmap: 我怎麼覺得現在是隔空喊話的狀態? 03/23 14:18

zzzz8931: 黑皮下星期在中大有演講,有疑問的人可以去問他 03/23 15:12

GeoffreyG: 有留言阿他根本無視人家質疑可行性,反正他就只想跟贊 03/23 17:58

GeoffreyG: 同者一起自high 03/23 17:58

willy1215: 有個說法是他會刪留言,直接去中興大學社團問比較快 03/23 18:22

GeoffreyG: 姑且不論黑皮值不值得專門去中興質疑他,就算真的去了 03/23 20:18

GeoffreyG: 他就讓你發問?面對質疑就會正面回答問題? 03/23 20:18

GeoffreyG: 我就不信那些下面留言質疑的他都沒看到 03/23 20:19

GeoffreyG: 他有心回應直接就可以回了 03/23 20:20

GeoffreyG: 沒心當面他也不會回 03/23 20:21

zzzz8931: 刪留言有證據嗎?這指控蠻嚴重的 03/24 01:27

您可能感興趣