※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1670985406.A.28D.html
噓 ThomasWei919: 賠錢的給合鐵,賺錢的腳痛部繼續吃爽爽 12/14 10:43
→ ThomasWei919: 原來天底下有這麼好的事 12/14 10:43
推 Yamapi5566: 兄弟局大勝利 12/14 11:13
推 panzerbug: 台鐵自己都管不好自己了 12/14 11:21
→ pk9993: 有人要管很好啊,責任扛起來! 12/14 11:46
推 twehwtp0: 鐵道局的施工品質…便當也給他們,品質怕不是掉到谷底 12/14 12:17
推 splong: 有事你低端台鐵扛,有功鐵道局長官爽 嘻嘻 12/14 13:13
→ MickeyDisney: 法規寫得不好 應該是鐵道局核准後,台鐵公司可將該 12/14 13:29
→ MickeyDisney: 附屬事業交給其他機構或民間經營 12/14 13:29
推 ultratimes: 合理性是一回事,有沒有你台鐵講話的份又是一回事 12/14 13:51
→ ultratimes: 既然是你的主管機關,就應該乖乖聽話 12/14 13:51
→ ultratimes: 雖然同屬三級機關,但同等級機關也有主管和附屬關係 12/14 13:52
→ ultratimes: 就像 連長和排長同樣三槓的上尉,連長還是比較大吧 12/14 13:53
推 start0917: 還沒看過排長三條槓的 12/14 14:55
推 horse2819: 本業要留著吧 12/14 15:02
噓 willy1215: IU大濕又在開示了 12/14 15:42
→ willy1215: "U大濕" 12/14 15:43
推 BOXer99: 是台灣風格還是只有鐵路公司化是這樣? 12/14 15:54
→ ELYC1x: 在嘴鐵道局的,試問台鐵自己辦的工程是好到哪裡去?龜笑 12/14 17:34
→ ELYC1x: 鱉無尾吧? 12/14 17:34
→ ELYC1x: 鐵道局做出來的東西有疑慮、不好用,是鐵道局本身開出的規 12/14 17:41
→ ELYC1x: 範條款有缺失?還是顧問公司設計、業主審查有盲點?還是你 12/14 17:41
→ ELYC1x: 台鐵自己內部運作風格方法就是跟正常學理不一樣,才導致 12/14 17:41
→ ELYC1x: 問題浮現? 12/14 17:41
推 geesegeese: 中華電信or台汽自己選一個 12/14 17:44
→ geesegeese: 反正公務員多的地方才有工會講話的份 12/14 17:45
噓 misson: 本業竟然歸鐵道局,令人混怒 12/14 19:09
→ dosoleil: 看不懂欸 12/14 21:11
→ dosoleil: 台鐵可以申請便當事業 但鐵道局核可後交給華航經營!? 12/14 21:11
→ iqeqicq: 便當主管機關是食藥署和農委會吧? 12/15 11:31
→ NCC1305: 怎不像公路、電信一樣變成鐵路總局? 12/15 12:13
→ northe1: 當兵時有看過三條桿的排長,不過那個排長很黑。 12/15 13:54
→ heibe: 便當絕對不行,其他隨便 12/16 22:00
推 mstar: 編制上直屬連或營部連都是少校連長、有個上尉缺排長。 12/18 11:03
→ mstar: 以前待金六結,旅長只有上校缺,副旅長、主任、科長、營長 12/18 11:04
→ mstar: 階級全都是中校,但職務上就是有上下之分。 12/18 11:05