※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1668396233.A.C2E.html
→ hicker: 要嚴格限定"原址蓋新車站" 就是連一公分偏移都不行囉....11/14 12:02
→ hicker: 那台北車站的各代車站拆遷這樣也算嗎??11/14 12:03
推 ThomasWei919: 新竹應該都沒變（？ 11/14 12:23
推 garyihu: 新竹車站有變，清代時在新竹公園那一帶 11/14 12:37
→ garyihu: 日治前期有一小段時間在今竹貨南邊，後才改到現在的位置 11/14 12:37
推 aiyowaya: 就台北到桃園這段是新線 所以沿途各站都不是清代所擁有 11/14 13:32
→ pf775: 清據？ 11/14 15:20
推 mstar: https://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/twhgis.aspx 11/14 15:28
→ mstar: 左邊圖層選「假製二十萬分之一圖」「台灣堡圖」來比較 11/14 15:30
→ iueeng: 其實維基百科上面都有清代各站位置，新竹站清代 在城外 11/14 15:30
→ iueeng: 日本人拆城墻後 車站移至城內 11/14 15:30
推 greg7575: 新竹原址在公園小山丘，後來移開腹地更大 11/14 18:08
推 sammy98: 希望不是做完功課結果後 拿去拍YTR 11/14 19:21
推 ooqq: 清廷與日本當局 對鐵路的共識 也只有軌距 11/14 19:41
推 tgordoncheng: 新竹車站本來是在枕頭山腳下 今公園路為其路廊 11/14 21:15
→ tgordoncheng: 後來日本北移鐵軌後 把這一帶蓋成新竹公園 11/14 21:16
→ tgordoncheng: https://reurl.cc/KXQ9Lg 之前寫報告研究過 11/14 21:17
→ tgordoncheng: 所以就我看法 新竹我不會算是有重疊 11/14 21:18
推 not5566: 報告很讚 11/14 23:57
推 cymtrex: 推 11/15 00:17
推 YuDragon: 為什麼樓上有人不想要樓主拿去拍YT呢？ 11/15 01:29
→ Metro123Star: 伸手賺自己的錢 11/15 02:32
→ Metro123Star: 除非是史料找不到的 不然應該自己先找資料做功課 11/15 02:32
→ Metro123Star: 搜集資料當然會有問別人的部分 這也沒什麼 11/15 02:33
推 tyytt: 想知道這個的動機是什麼？單純好奇？ 11/15 03:35
推 jasonpig: 我個人想知道這些資訊的話會先把問題全丟google搜到不 11/15 06:11
→ jasonpig: 能再搜真的沒有的話才會上網問，僅個人做法 11/15 06:11
→ jasonpig: 畢竟搜索過程中會找到新的關鍵字，可以一直找下去，樂 11/15 06:11
→ jasonpig: 趣也比較高 11/15 06:11
→ hicker: 原po是歷史類版常客 對這有興趣也很自然 11/15 07:45
推 sammy98: 車位不用借我 然後拿去擺攤賺錢 如何？ 11/15 12:30
→ kkStBvasut: 桃園～中壢 竹北附近 應該沒改過線 11/15 13:19
→ babosa633: google 台灣百年歷史地圖 11/15 13:22
→ babosa633: 有清朝鐵路圖層 11/15 13:22
推 atuf: 桃園車站是有位移過一點，但應該都在現在的站區，之前捷運開 11/15 14:14
→ atuf: 挖有挖到清朝月台 11/15 14:14
推 atuf: 然後日治月台直接蓋在清朝月台上 11/15 14:20
→ atuf: https://www.facebook.com/ArchaeologicalSitesinTaoyuanSta 11/15 14:20
→ atuf: tion/ 11/15 14:20
推 atuf: https://reurl.cc/33Yn6V 11/15 14:21
推 evanzxcv: 看上面新竹公園歷史沿革的文章看得我好懷念啊，小時候唸 11/15 17:44
→ evanzxcv: 書曾經在新竹待過十年，歷經了博愛街還可以直直穿過公園 11/15 17:44
→ evanzxcv: 的年代，後來大興土木後變成要彎一個C字形過去，也有了 11/15 17:44
→ evanzxcv: 玻工館、新天鵝堡… 11/15 17:44
推 hunng5: 清朝鐵路三重新莊沿線沒有遺跡保留蠻可惜的 11/15 21:14
→ oaoa0123: https://tinyurl.com/3z2jdpm4 清代鐵路走向 google map 11/16 01:46
→ oaoa0123: 應該是以前版上的人製作的，給原po參考 11/16 01:46
推 jhws: 上面google地圖是不是沒有更新道上面板友們新竹段路線的部 11/16 21:33
→ SapiensChang: 我不認為歷史這件事跟車位有得類比 一堆人都不認識 11/17 10:31
→ SapiensChang: 台灣人的歷史了 就算有人願意拿出去拍成影片 讓更多 11/17 10:31
→ SapiensChang: 人有興趣 這是一件美事 11/17 10:31
→ SapiensChang: 怕錢被人賺走不然你自己拍啊 11/17 10:31
→ SapiensChang: 查資料與詢問別人 詢問別人也來得有效益許多 原po又 11/17 10:33
→ SapiensChang: 不是沒禮貌 不想講沒人逼你講 其他願意傳道授業的人 11/17 10:33
→ SapiensChang: 講就好 11/17 10:33
→ SapiensChang: 看到原po問個史料 就有人在那懷疑動機或是覺得別人 11/17 10:37
→ SapiensChang: 一定要怎麼做的 有夠好笑 何況原po還算有禮貌吧 11/17 10:37
推 evanzxcv: 我覺得那些人不只是好笑而已，是噁心，卸世卸眾，把大家 11/17 11:43
→ evanzxcv: 都值得知道的歷史典故據為己有一樣？只因為你剛好知道然 11/17 11:43
→ evanzxcv: 後說給我聽，你憑什麼用把這段話申請註冊商標還是專利還 11/17 11:43
→ evanzxcv: 是商業機密一樣的嘴臉，別人不能知道以後拿去發表或拍成 11/17 11:43
→ evanzxcv: 影片？ 11/17 11:43
→ evanzxcv: 何況歷史這種東西很多時候往往都是靠口耳相傳，如果有人 11/17 11:45
→ evanzxcv: 願意收集、研究、整理，那就是讓這段歷史隨著人世凋零也 11/17 11:45
→ evanzxcv: 一起佚失的機率低一點啊 11/17 11:45