Re: [新聞] 京華城案轉被告!時任都發局長黃景茂500

看板 PublicServan
作者 NTUisgood (台大真好)
時間 2024-09-14 14:08:19
留言 125則留言 (37推 3噓 85→)

公務員朋友們,以後知道怎麼幹了吧。 只要圖利罪不廢除,辦到大案就死拖活拖,拖到商調位置。 案子辦好了沒好處,但就成為一顆人生的未爆彈。 能混就混,能拖就拖。 公文辦的慢,是要考慮再三,要考慮更周全。 不符合長官或民眾的期待,是能力不足。 反正根本沒要辦,就沒有違法的問題。 上班當副業就好,不要出錯,不比升官,比氣長。 每個月一號薪水準時進來就好。 : 京華城案轉被告!時任都發局長黃景茂500萬交保 : 2024-09-14 : 08:08 : 東森新聞 : https://i.imgur.com/XoYGicv.jpeg
: 台北市前都發局長黃景茂。(圖/東森新聞) : 柯文哲涉京華城圖利案,台北地檢署9/13傳喚台北市前都發局長黃景茂,以證人身分到 : ,經檢察官訊問後,被認為有圖利犯罪嫌疑,當庭改列為被告,移送北檢複訊。9/14凌 : ,訊後黃景茂500萬元交保。 : 身穿藍色襯衫帶著口罩,走出台北地檢署,台北市前都發局長黃景茂,9/13以京華城證 : 身分被傳喚到案,但檢察官認為,黃景茂有圖利犯罪嫌疑,當庭轉為被告,複訊後認為 : 嫌重大,但沒有羈押必要,9/14凌晨,黃景茂以500萬元交保。 : 在京華城案扮演關鍵角色,黃景茂曾在議會專案小組當中說自己只是聽命行事,但關鍵 : 許與自己當年的行為有很大關係,在應曉薇召開協調會之後,109年7月10號,黃景茂就 : 京華城自創的方案四,函送都委會。 : 細細來看這方案四就在一周前7/3提出,這個方案跟過去不一樣,是依都市計劃法第24 : ,出現了20%容積獎勵,與20%乘上1.5倍,有了30%的容積移轉,也是首次出現容積 : 升方案的內容,等於是840%容積率的起始點。 : 而黃景茂送出的時間,就在當時市府與京華城,行政訴訟結果出爐之前的前六天,時機 : 耐人尋味,台北市議員(國)曾獻瑩:「趕時間,趕在訴訟結果出來前,把這個案子送 : 都委會做研議,誰批的也是黃景茂批的,所以黃景茂到底是誰要你這麼做。」 : 誰在背後伸出那隻看不見的手,黃景茂的聽命行事就要好好交代,聽誰的命,再來其實 : 去黃景茂也承認過,這方案四是都發局與京華城一起想出來的,而當時有關方案四的最 : 層級,一切就只停在黃景茂坐鎮的都發局。 : 台北市議員(民)許淑華:「簽核層級只有到局長的層級,也就是表示說這方案四,就 : 局長跟這個京華城,所研議出來的,可能也是因為這樣,所以檢調才將,黃景茂列為被 : 。」 : 黃景茂的關鍵,或許就在於替京華城容積率840%打開了大門,此時此刻他唯一能做的 : 就是全盤托出誰在背後下指導棋。 : 「報導本於目前偵辦進度與披露資訊,任何人在依法被判決有罪確定前,均應推定為無 : 」 : https://news.ebc.net.tw/news/politics/442506 : 台北市前都發局長黃景茂500萬元交保 : 比當初高虹安60萬元交保還多了8.3倍 : 可謂是罪行重大 : 有罪機會大大提高 : 再來就要查幕後是誰指使的 : 究竟是副市長 : 還是市長 : 他的證詞很關鍵。 : -- (eno4022 刪除 KarlMarx 的推文: 板規四-(四)-3) (eno4022 刪除 KarlMarx 的推文: 板規四-(四)-3) (eno4022 刪除 enjoythegame 的推文: 板規四-(四)-3) (eno4022 刪除 enjoythegame 的推文: 板規四-(四)-3) (eno4022 刪除 a19851106 的推文: 板規四-(四)-3) (eno4022 刪除 a19851106 的推文: 板規四-(四)-3) (eno4022 刪除 qaz13579 的推文: 板規四-(四)-3) (eno4022 刪除 qaz13579 的推文: 板規四-(四)-3) (eno4022 刪除 qaz13579 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3) (eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3) (eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3) (eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3) (eno4022 刪除 boards 的推文: 板規四-(四)-3) (eno4022 刪除 boards 的推文: 板規四-(四)-3) (eno4022 刪除 boards 的推文: 板規四-(四)-3) (eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2) (eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2) (eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2) (eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2) (eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2) (eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2) (eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2)
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.113.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1726294101.A.D0E.html

askker : 你忘了還有瀆職罪 09/14 14:50

theray : 瀆職罪其實是刑法的一整個篇章,貪污或怠忽職守都算 09/14 14:59

theray : ,但是怠職要廢弛職務釀成災害,構成要件很難 09/14 14:59

billkingFH : 瀆職罪板上就有文章過了吧,不過好像不起訴 09/14 15:08

wayne75512 : 我現在疑惑履約爭議調解會未經法院備查,是否會構 09/14 15:16

wayne75512 : 成圖利…… 09/14 15:16

wayne75512 : 所有負責都市計畫跟工程的承辦,只要廠商有獲利, 09/14 15:18

wayne75512 : 都要背n個隱形的未爆彈。 09/14 15:18

AntiPiece : 反正永遠選對人民或廠商最不利的選項準沒錯,如果有 09/14 15:22

AntiPiece : 人改你的決定,那就是他圖利不是你。 09/14 15:22

justeat : 放心吧,總是會有巴結長官的人會辦 09/14 15:27

justeat : 不要到時候在來抱怨自己在辦公室沒地位就好 09/14 15:27

justeat : 自己的選擇自己承擔 09/14 15:27

boards : 外國沒有圖利罪 09/14 15:35

boards : 但還是有相對應的罪 09/14 15:35

boards : 具體要看狀況以及該國法律 09/14 15:35

boards : 要說幾次 09/14 15:35

boards : 別當外國法律都是傻子 09/14 15:35

polarfox : 樓上把相對應的法條講出來好嗎?對應了哪一條? 09/14 16:17

milk7054 : 誰叫柯屁當時把大巨蛋當弊案,結果搞死自己 09/14 16:42

MsKing : 柯當初就是用圖利搞馬郝市府 現在只是業力迴向而已 09/14 16:47

segio : 他就搞過發現定罪很難才有想法吧 09/14 16:49

ComboRisotto: 蠻奇怪的,目前明明都是抓政務人員,為什麼通篇都要 09/14 17:37

ComboRisotto: 公務人員反觀。應該以此為鑑,告訴大家不要當大官 09/14 17:37

ComboRisotto: 跟組黨求利吧。 09/14 17:37

segio : 要判彭振聲還比較有可能.要追到柯P根本不可能.. 09/14 18:27

qaz13579 : 樓上 怎麼會不可能 他章蓋了六七個還有親簽了 而且 09/14 18:31

qaz13579 : 早在很早其他幕僚或是公務員亦或者不少議員都有提醒 09/14 18:31

qaz13579 : 他有圖利的問題 他被辦圖利是基本盤了 更何況要是底 09/14 18:31

qaz13579 : 下的公務員或彭振聲咬他他基本上逃不掉 09/14 18:31

segio : 呵呵.我就覺得不可能.圖利罪這麼容易定.早抓一堆... 09/14 18:32

segio : 這東西不能自由心證.法官要的是鐵證. 09/14 18:32

segio : 目前看來是啥都找不到.光看檢調放煙霧彈. 09/14 18:33

TwoBNineS : 親簽明明是公開展覽那邊 何況官員說到圖利基本上是 09/14 18:45

TwoBNineS : 當初392到560這塊 09/14 18:45

qaz13579 : 840部分官員也有提醒過甚至有人被換掉 而且議員也有 09/14 19:11

qaz13579 : 公開質詢 都是在建照還沒下來之前就講了 有千百次機 09/14 19:11

qaz13579 : 會可以不用一意孤行 09/14 19:11

qaz13579 : 光是蓋一堆章跟會議紀錄就不可能用窩不知道帶過去啦 09/14 19:13

qaz13579 : 法官不是白癡 09/14 19:13

qaz13579 : https://i.imgur.com/i6UUzqY.jpeg 09/14 19:26

qaz13579 : https://i.imgur.com/ia9n17d.jpeg 09/14 19:26

qaz13579 : 柯說他三四月才知道京華城的案子 但藍綠議員跟市府 09/14 19:26

qaz13579 : 官員都砲轟說謊 不管在會議上還是公開質詢早就跟你 09/14 19:26

qaz13579 : 說過了 09/14 19:26

hanson3211 : 一堆具政治立場的回文 呵呵 09/14 19:28

qaz13579 : 老哥 這議題牽涉到「議員」被大財團行賄 09/14 19:32

qaz13579 : 且「副市長跟市長」都高機會被關了你要說跟政治沒關 09/14 19:32

qaz13579 : 係也太扯了吧 這些都是民選政客誒 09/14 19:32

eno4022 : 離題帶風向的我先處理了,後續如果有人無法距焦在 09/14 20:29

eno4022 : 新問內容本身進行討論的話,那就也以帶風向處理 09/14 20:29

eno4022 : 聚焦 新聞 錯字抱歉 09/14 20:30

segio : 說真的要未審先判麻煩去八卦判.捕風捉影真的可笑. 09/14 21:00

segio : 通通都確定了.那還要法院幹嘛.靠檢調想關誰就關誰.. 09/14 21:02

HelloPTT : 心理壓力太大了,如果做不下去,就辭職吧 09/14 21:58

yling5518 : 小沈是愛國商人,為台北市民謀福利還要花幾億公關費 09/15 04:52

yling5518 : ,政府要頒發獎章給小沈,可笑 09/15 04:52

yling5518 : 頭腦正常再來討論 09/15 04:53

dran30 : 其實 不是392到560這塊 這塊已經被監察院說台北市 09/15 08:30

dran30 : 政府 應該給 09/15 08:30

dran30 : 應該是560到672這塊 有圖利嫌疑 因為這塊就是柯市 09/15 08:31

dran30 : 府做成的 09/15 08:31

dran30 : 至於672到840這個 財團自購 也沒法說啥 09/15 08:32

dran30 : 只是很好奇 圖利罪成罪率其實不高 廉政署和檢調怎 09/15 08:34

dran30 : 麼會用圖利罪辦 09/15 08:34

dran30 : 如果撇開政治因素的話 圖利很不容易定罪 收賄罪就非 09/15 08:36

dran30 : 常明確 09/15 08:36

boards : 2023年圖利罪定罪率100% 律師:修法後定義明確 09/15 08:39

boards : https://i.imgur.com/hAEDzF7.jpeg 09/15 08:39

dran30 : 所以檢方才要拼命找某人的金流阿 如果找不到 如何定 09/15 08:51

dran30 : 罪? 09/15 08:51

dran30 : 反之 受賄罪非常明確 有拿 直接辦 也不用用圖利去 09/15 08:53

dran30 : 辦 因為兩者相比較 圖利罪還是太過於模糊 09/15 08:53

dran30 : 尤其是這種政治因素這麼高的案件 09/15 08:54

dran30 : 弄不好 會牽扯到更多人 所以檢方只要找到金流 必會 09/15 08:56

dran30 : 改用受賄罪來起訴 圖利罪先押 恐怕只是權宜之計 09/15 08:56

dran30 : 六都這種容積率案子一堆 到時互相檢舉 檢方每個都 09/15 09:00

dran30 : 圖利罪來辦?不容易處理 09/15 09:00

boards : 法院都准予羈押 09/15 09:07

boards : 事證明確 09/15 09:07

boards : 天子犯法與庶民同罪 09/15 09:08

dran30 : 很好很好 天子犯法與庶民同罪 希望如此 希望如此 09/15 09:12

popoprig : 金流沒找到不都白談 09/15 10:15

boards : 圖利罪五年保底 09/15 10:51

boards : 不認罪 09/15 10:51

boards : 加重 09/15 10:51

boards : 被北院收押禁見 09/15 10:52

boards : 就是罪證確鑿 09/15 10:52

boards : 防串供 09/15 10:52

killerbbt : 哀 某人法令都不懂 只會拿大巨蛋李述德來講 09/15 11:44

killerbbt : 要不要去看李述德做了什麼才被定罪= = 09/15 11:44

dran30 : 收押就是罪證確鑿? 把法院當塑膠?都還沒判?程序 09/15 16:33

dran30 : 走完再說吧 09/15 16:33

dran30 : 先進國家的法院是中立客觀的 不站在原告或被告一方 09/15 16:37

dran30 : 獨立行使判決權 09/15 16:38

flyidiot : 有黨證=為民興利。沒黨證=圖利。 09/15 19:07

killerking05: 圖利罪、都更容積率都有模糊空間,這案子還沒定論 09/15 20:56

iverson414 : 黨要你死就得死,掌握媒體得天下 09/15 22:13

redphoebe : 小草不放棄,還跑來這裡洗哦 09/16 04:42

misson : 莮真的是PTT亂源 09/16 07:41

marskam723 : 恐怖 09/16 13:07

Mercury0625 : 收押是不就是為了防串供滅證嗎,罪證確鑿還羈押個 09/16 20:00

Mercury0625 : 屁== 09/16 20:00

Mercury0625 : 另外單純違反採購契約並不構成圖利要件就是了,所以 09/16 20:02

Mercury0625 : 調解結果我想應該更沒事,除非調節內容明顯牴觸法令 09/16 20:02

needeng : 沒事就已經先賠了500萬,一般小公務員哪有本錢被這 09/16 20:08

needeng : 樣搞,只能乖乖在裡面了。 09/16 20:08

needeng : 媒體每天洗罪證確鑿,當然有人信了 09/16 20:10

needeng : 反正重大案件都別碰+1 擺爛、離職都可 09/16 20:10

needeng : 不然你要在牢裡過下半輩子? 09/16 20:11

needeng : 更新下 應該是建案都別碰 09/16 20:11

auk9 : 柯金流早被鎖定了 以為檢方吃素喔 陶朱隱園不知爽幾 09/17 11:02

auk9 : 次了 09/17 11:02

a86851247 : 檢方根本沒查到金流好嗎 有查到早就抱出來了 09/17 13:40

a86851247 : 陶朱根筋劉可以扯再一起喔 09/17 13:40

shirman : 本案從基層到中階主管都上簽告訴地方首長這樣做會違 09/17 21:08

shirman : 法了,所以堅持要做的機關首長和地方首長才會被抓啊 09/17 21:08

shirman : 這篇文百分之百是一個非公務員在幻想 09/17 21:09

polarfox : 笑死樓上是通靈喔?合議制假的膩?都違法的話現任 09/18 00:31

polarfox : 市府幹嘛不停工? 09/18 00:31

nolag : 樓上..不同案的案情是分開看待的 09/18 00:31

nolag : 樓樓上XD 09/18 00:32

nolag : A案簽不行,長官沒準。B案可以,長官批了。 09/18 00:34

nolag : 現在你拿著A案的公文說長官我提醒過,你怎麼可以準B 09/18 00:35

nolag : 聽媒體這樣邏輯死亡的報導還不自主判斷不行啊 09/18 00:36

您可能感興趣