※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1699515114.A.88B.html
→ TKCH: https://www.csptc.gov.tw/News_Content.aspx?n=3521&s=162611/09 16:20
推 ncnuboy: 你應該要提復審，懲處令沒有救濟告示嗎？你不服性平會決11/09 16:37
→ ncnuboy: 議才是向學校提申復。學校職員也是適用性別平等教育法。11/09 16:37
推 newlifesuno: 學校盡是年輕妹子和無止境年輕實習老師，真是天堂！11/09 16:39
→ ezmantalk: 性平會的決定對你是有利的為何要救濟?要救濟的是申誡11/09 16:46
→ ezmantalk: 處分 應該令後面有教示條款 記得在30日內提出 不然就11/09 16:46
→ ezmantalk: 確定了 而且 你換單位 應該是前單位給現單位建議 然後11/09 16:46
→ ezmantalk: 現單位就照記??神奇… 另一個壞消息是，沒在12月前撤11/09 16:46
→ ezmantalk: ，你今年的考績表是會有這2支申誡的，我個人是覺得程11/09 16:46
→ ezmantalk: 序上我是現單位，即使是前單位發來，還是要送考績會，11/09 16:46
→ ezmantalk: 並依規請你到場陳述意見，我不知道你現單位有沒這樣做11/09 16:46
→ ezmantalk: ，必竟處分作出人定救濟是對現單位，不是前單位，也不11/09 16:46
→ ezmantalk: 是前單位的建議函一定要照著無腦獎或議處11/09 16:46
噓 Netherland: 吃下去吧11/09 17:42
推 ncnuboy: 對喔！沒注意到已經調職！那原機關只能發獎懲建議函，如11/09 17:52
→ ncnuboy: 果逕發獎懲令的話，復審送出去就對了！11/09 17:52
推 ezmantalk: 我看他標的都講的不正確 沒概念又片斷吧 根本沒講清楚11/09 19:20
→ ezmantalk: 是什麼狀況或階段11/09 19:20
推 VOY: 等等...「逾越師生應有分際」...你是對學生做了什麼？11/09 19:36
推 peacil200: 沒有性騷擾不代表沒有逾越分際喔，你還是把事情先把原11/09 20:22
→ peacil200: 委講清楚吧11/09 20:22
推 pk0943: 只聽你一面之詞，很難知道事實真相。11/09 20:47
→ ezmantalk: 跳過太多階段 真如你所講的話就是幻想文 性平會決定後11/09 21:04
→ ezmantalk: 要送長核定然送考績會 考績會有開有通知他到場陳述意11/09 21:04
→ ezmantalk: 見嗎?考績會開完還要送首長核定 所以那一天一次開完性11/09 21:04
→ ezmantalk: 平會和考續會 然後送首長核定又發獎懲令?你要確定餒11/09 21:05
→ ezmantalk: 完全就是外行人 任何獎懲有可以不過考績會就可以議處11/09 21:05
→ ezmantalk: 的嗎? 再者只要核定時他已不在機關 他就無權直接獎懲11/09 21:05
→ ezmantalk: 他 即便事由是在前單位發生的 這種講法不是亂講 就是11/09 21:05
→ ezmantalk: 根本沒講全部事實 要幫人前還是先弄清楚吧11/09 21:05
→ ezmantalk: 性平會的決議根不用理他，因為他是不成立，他自要把案11/09 21:10
→ ezmantalk: 子送考績會 考績委員可以直接拿不成的結果直接建議新11/09 21:10
→ ezmantalk: 單位申誡2次?而且也不踐行考績法的程序，請當事人到場11/09 21:10
→ ezmantalk: 陳述意見?根本就完全無視法律規定與程序正義 這樣的處11/09 21:10
→ ezmantalk: 分不瑕疵也難!11/09 21:10
噓 Autumnleaf: 對學生講這種話就是性騷擾啊，被記申誡也是剛好讓你長11/09 21:16
→ Autumnleaf: 長記性而已，有什麼好喊冤的，不清楚自己什麼身份嗎？11/09 21:16
→ kiwifruit: 認真問，照原po說女學生已經畢業的話，有何理由可以說11/09 21:27
→ kiwifruit: 不適當呢？11/09 21:27
→ ezmantalk: 這種事 只講程序不講實體 我們又不是當事人 誰是誰非11/09 22:10
→ ezmantalk: 說的清楚 只是就目前講法完全對不來 最後一天拿到性平11/09 22:10
→ ezmantalk: 會決議 又不懲處令 程序上就是要完成那麼多 所以性平11/09 22:10
→ ezmantalk: 委員考績委員 首長 一整天都在等流程 流程到就到就處11/09 22:10
→ ezmantalk: 理這個案子?? 如果是，那真的值得爆料 總之性平會決議11/09 22:10
→ ezmantalk: 是一件事 懲處令是一件事 雖然現在懲處令電子化也不代11/09 22:10
→ ezmantalk: 表他可以懲處在發布令時不是他機關的人 整件事就是充11/09 22:10
→ ezmantalk: 滿遮掩又講不清楚 既然他已拿懲處令針對懲處令去打復11/09 22:10
→ ezmantalk: 審 不是性平會決議有申誡就可以馬上申誡 上面程序跑完11/09 22:10
→ ezmantalk: 才能懲處 翻一下保障法 公務人非依法律不得懲處 要道11/09 22:10
→ ezmantalk: 德審判的我沒意見 但程序根本原po講的巔三倒四11/09 22:10
推 lolicone: 申訴看看。但那句話確實蠻噁心的11/10 09:41
噓 apcr1115: 剛好而已11/10 09:48
噓 za755029: 能吐槽的點太多 先承認你就是你朋友11/10 11:10
→ GIFT1988: 剛好而已11/10 12:59
推 dennyho: 滿噁的說實話11/10 19:18
→ hank7218: 不成立跟噁心是兩回事， 這句話就有試探性，同儕間講沒 11/11 07:47
→ hank7218: 什麼，職員跟學生不懂得拿捏分寸難怪瓜田李下，不然你 11/11 07:47
→ hank7218: 把這句話轉達給學生家長看看 11/11 07:47
推 daniel6114: 保訓會 復審 11/11 15:16
→ kiwifruit: 我覺得原po應該先認真的理解ezman說的程序，理論上整 11/11 20:40
→ kiwifruit: 件事的程序如果不合法不正確的話，應該很容易可以翻， 11/11 20:40
→ kiwifruit: 如果程序都沒問題的話才需要針對懲處實質內容去討論跟 11/11 20:40
→ kiwifruit: 抵抗；至於案情本身那就是另外一件事了 11/11 20:40
噓 zookeeper: 活該 11/11 23:59