[討論] 人總:如果是想要罷工權,那社會還沒共識

看板 PublicServan
作者 pigpigcom123 (jkk01)
時間 2023-10-04 13:12:37
留言 56則留言 (7推 26噓 23→)

https://www.ctee.com.tw/news/20231004700862-430104 鄭運鵬在質詢時提到,民進黨是贊成組工會的,但過去以來,消防同仁組工會的事情,不 管哪個政黨執政,消防員組工會這議題都沒有通過。他詢問蘇俊榮「到底癥結點在哪裡? 是罷工權?還是其他的考量?」 蘇俊榮回應,這樣回到問題的本質,如果消防員是想要罷工權,那社會還沒有一個這樣的 共識,而且外界有很大的疑慮。由於工會多用罷工做為對抗資方的武器,鄭運鵬指出,「 那如果消防員不能罷工,那他們的武器是什麼?」建議人事長應當在不能罷工、或不影響 社會安定與民眾權益為前提之下,來跟消防團體討論如何籌組工會。 --------------- 人總:社會對於消防員組工會還沒有共識 所以現在人總代表全體國民了? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.169.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1696396359.A.9FE.html

harry0702000: 不意外啦,人總不就專門對付公務員的單位嗎,舊制 10/04 13:17

harry0702000: 立法補撥都能跟你玩文字遊戲,沒說一定要補足了, 10/04 13:17

harry0702000: 你還期待他們會站在公務員這邊嗎 10/04 13:17

chang1202: 老師都能組工會 公務員不能 笑死 10/04 13:23

repast: 垃圾人總 10/04 13:43

emmaloa: 放狗屁 10/04 13:53

f202097: 第一次看到成立來打壓自己人權益單位 10/04 14:17

fcz973: 請問總畜,什麼職業罷工社會才有共識? 10/04 14:36

majongson: 原來公務人員要罷工需要2300萬人同意才行 10/04 14:59

j6ru04jo3: 演勒,一搭一唱,幹 10/04 15:51

andre9: 爛死了 人總可以廢了 東廠 10/04 17:06

ryuke: 社會共識是啥?是資方共識吧 10/04 17:25

justeat: 有共識就不用罷工啦,不醒人事 10/04 17:38

ghghfftjack: 有調查過嗎?有發過問卷嗎? 有統計過嗎? 什麼叫社 10/04 17:53

ghghfftjack: 會共識? 再來即使有社會共識 這甘社會屁事 其他人罷 10/04 17:53

ghghfftjack: 工怎麼就不用什麼共識 10/04 17:53

cps001: 人總就是政府(雇主)打手 10/04 18:08

cshs952213: 垃圾人總 10/04 18:21

phyfeynman: 共識是你人總說了算?那台灣何需要選舉? 10/04 18:30

sellasheep: 人總什麼時候可以代表社會共識了? 10/04 18:55

andynorth: 噁心的高官嘴臉 10/04 19:37

mrfreud: 垃圾人總 就是走狗 10/04 19:37

Arhib: 要進人總是不是要先把眼睛戳瞎啊 10/04 19:40

yyc2008: 社會對同婚沒有共識,政府照樣蠻幹通過,談到工會講共識? 10/04 19:45

yyc2008: 是哪個腦滿腸肥的臭豬狗官由他定義社會有沒有共識?兩公 10/04 19:46

snowenvoy: 有誠意就修法啦講一堆拉基做什麼 10/04 19:46

yyc2008: 約認定的權利要有社會共識,怎麼不讓社會決定這些狗官值 10/04 19:46

yyc2008: 不值他們的薪水? 10/04 19:46

cyt1600: 覺得某樓拿同婚反而只會模糊焦點 10/04 20:02

yyc2008: 並不會,公投是最直接顯示的社會共識,如此有爭議的竟然 10/04 20:13

yyc2008: 政黨可以利用幾位大法官決定,卻在兩公約認可的組工會權 10/04 20:14

yyc2008: 利上百般阻撓,兩相對比,足以證明民進黨想要幹的事,即 10/04 20:14

yyc2008: 使社會反對為多數照樣幹到底;如果是民進黨不想的,就算 10/04 20:15

yyc2008: 再合理也反對到底 10/04 20:15

R3210: 大家看清楚 公務員無法團結就是有太監啊 10/04 21:23

denpa5566: 垃圾人總 10/04 21:33

ScottJhou: 養的狗真忠誠 10/04 23:14

yamahara6026: 罷工權還需要社會共識喔? 10/05 07:29

yamahara6026: 聯合國不讓台灣加入也是因為會員沒共識啊,這樣說 10/05 07:30

yamahara6026: 也很合理啊 10/05 07:30

nsemanny: 不醒人事長 10/05 07:38

morenini02: 人事長不醒人事 10/05 08:09

skytank: 人事行政局最初設置的意義就是讓人事權回歸行政首長 10/05 09:32

skytank: 本來行政學給他的角色就是附屬於行政權聽命行事 10/05 09:34

skytank: 權責是負責管理壓制底下的公務員,就是個總理太監 10/05 09:36

het97306: 社會共識你人總說了算????! 10/05 09:48

Arhib: 直接明講不行? 非得拐彎抹角找理由? 10/05 11:17

maiico: 人總好大個機關可以代表民意 10/05 12:47

sommes: 確實沒有人會支持消防員罷工 10/05 16:12

sommes: 稍微帶一下風向搞不好可以把這些消防員 10/05 16:13

sommes: 打成好吃懶做的老屁股形象 10/05 16:13

comuluffy: 民進党贊成組工會,然後現在民進党執政,也沒通過,啊 10/08 07:42

comuluffy: 不就擺明民進党專門騙票的? 10/08 07:42

Banridi: 你怎麼知道沒共識? 10/08 10:36

Colitas: 我今天他媽要不要去上班,還要先通過全民公投喔? 10/08 17:18

jameslin510: 可憐吶 10/09 14:25

您可能感興趣