※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1644600147.A.A31.html
→ eno4022: 有沒有是一回事，告不告是另一回事02/12 08:31
→ onstar: 一個先決問題，怎麼知道打電話來的實際是誰？02/12 08:48
→ lwmyueh: 樓上意思是如何能在電話上確認身分02/12 09:54
→ lwmyueh: 這作法可能有瑕疵02/12 11:57
推 maniaque: 恭喜你.....出包了02/12 12:25
→ maniaque: 就像你收到通知書,打去分局/地檢署/法院02/12 12:26
→ maniaque: 問是哪個案情,電話彼端一律都不會在線上回答你02/12 12:27
→ maniaque: 換言之,你在電話這邊就告知對方相關資料02/12 12:27
→ maniaque: 難保不是別人假冒身分來探軍情02/12 12:28
→ maniaque: 你看前陣子某黨側翼在攻飆歌擔任某廟董事長的適格問題02/12 12:28
→ maniaque: 某內政部說台中市府拒絕提供廟的資料02/12 12:29
→ maniaque: 某台中市府民政局則回應，中央那邊隨便一個電話打來就要02/12 12:29
→ maniaque: 民政局不能就這樣隨便把宮廟會議紀錄資料傳出去不知哪02/12 12:30
→ maniaque: 連打電話來的都不知道是誰,誰敢提供資料?02/12 12:30
→ maniaque: 要資料請中央發函來02/12 12:31
→ maniaque: 反正,照推論,之後你可能要皮繃緊一點02/12 12:32
→ maniaque: 不要弄到最後, [公雞變飼主]02/12 12:32
→ aa08175: 雖然做法不好不過大樓會議紀錄屬於公開資料吧？ 這樣有違02/12 12:33
→ aa08175: 反個資法嗎？02/12 12:33
→ maniaque: 樓上.......那會議記錄怎不公開在社區公布欄呢??? ^_^02/12 12:36
→ petguy: 請他跟他委託的人要會議紀錄就好 但不要透漏受委託人名02/12 12:36
→ petguy: 字02/12 12:36
→ maniaque: 當事人可以帶身分證來確認本人來申請閱卷啊02/12 12:36
→ petguy: 重點是明明有委託人與會 卻跟你要會議紀錄 很明顯就不是02/12 12:37
→ petguy: 當事人02/12 12:37
→ maniaque: 要是會議紀錄在社區有公開,怎當事人不知情呢??02/12 12:37
→ maniaque: 我看法就類似 petguy這樣,一發現異狀,講出的話就要多想02/12 12:38
→ maniaque: 好歹要有 社交工程 的防範啊02/12 12:39
推 fcz973: 我們的管委會會公布會議紀錄(議事內容)，然後住戶大會都會02/12 13:04
→ fcz973: 先請住戶寫空白委託書避免開會時人數不足，所以受託人是誰02/12 13:04
→ fcz973: 其實我不知道也很正常02/12 13:04
→ maniaque: 也是啦,但個案是當事人主張自己在會議現場 02/12 13:28
→ maniaque: 但簽到時怎沒發現自己住戶簽到處被註記缺席? 02/12 13:29
→ maniaque: 而且,既然他說他人在會議現場，怎還會出現質疑發函這塊? 02/12 13:30
推 octopuso1c: 有，因為您不知道民眾身份下，這樣已經構成了，沒被 02/12 14:45
→ octopuso1c: 追究的話，就默默當作沒這回事吧 02/12 14:45
→ octopuso1c: 可以用“某先生/小姐”，稱姓就好 02/12 14:45
→ meruruC: 有瑕疵，不管對方意圖如何，你太容易被套話了 02/12 16:03
推 meruruC: 之前我遇過委託人跟被委託人鬧翻，其中一方找議員來套話 02/12 16:05
→ meruruC: ，我還是請他們用正式管道閱卷 02/12 16:05
噓 eno4022: 來電你怎麼知道他就是本人？ 02/12 18:56
→ eno4022: 你就祈禱那個受委託的某某某別出事，不然出事告死你 02/12 18:57
推 pinhanpaul: 你不說，他還是投訴你。解決方法只有拔電話線 02/12 20:36