※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1624104693.A.D5E.html
→ jesil: 1主要是被撤職 公務員退休金那些全沒了 不然刑度是輕 06/19 20:15
→ jesil: 2罪刑法定 至多應該只構成行政懲處 06/19 20:15
→ jesil: 不過依目前法院見解 有間接對外效行政規則違反也是貪污治罪 06/19 20:16
→ pttfm: 若有人檢舉採購單位的主管及監辦長期都知道監工未依契約扣 06/19 20:47
推 bruce20053: 圖利罪亦不處罰過失犯，不能以「公務員行為失當，使人 06/19 20:55
→ bruce20053: 獲得不法利益」，就推定自始即有明知違反法令的故意 06/19 20:55
→ pttfm: 罰廠商，那公務員會有違反刑訴241條的刑責嗎? 06/19 20:55
推 WTF1111: 很多機關根本「依賴」幾個廠商，你罰他下次被搞 06/19 22:59
→ WTF1111: 很多標案預算可憐到求廠商來標，打從一開始甲方就弱勢 06/19 22:59
→ jesil: 對 所以通常除非廠商太扯 不然都是罰個意思 不要說沒罰就好 06/19 23:01
推 MrSteve: 你弄廠商,廠商就找民代弄你,不然就是偷通減料補回來 06/20 00:01
→ MrSteve: 現在人壞的很,公務員很難為 06/20 00:02
推 MrSteve: 偷工減料 06/20 00:05
推 remainder: 罰廠商下次就沒有人來標了，案件發包不出去 06/20 00:22
推 tonyamy3: 罰了得罪廠商 長官也不高興 案子也不會比較好 不罰丟飯 06/20 00:40
→ tonyamy3: 碗還要坐牢褫奪公權 06/20 00:40
→ cat1758: 請問如果當初承辦人把違反契約規定部分用部分解除契約 06/20 00:57
→ cat1758: 且寫明機關沒有損害，所以不用廠商賠償機關損害... 06/20 00:58
→ cat1758: 用採購小組開會認為不重大不用刊登101，免除了廠商所有違 06/20 00:59
→ cat1758: 約的罰款和責任...這樣也算有圖利罪嗎? 06/20 01:00
推 cat1758: 補推 06/20 01:53
→ jesil: 上面那個可能還是要看具體個案 不過免除所有違約罰款跟責任 06/20 02:02
→ jesil: 這一般應該很少敢首長一個人說了算吧 風險感覺很大 06/20 02:02
→ jesil: 判斷上困難就是 除了契約外 實務上工程案有多到不行各種 06/20 02:03
→ jesil: 奇怪的規定 事前大家都一知半解 出事後就要逐個檢視 06/20 02:04
推 cat1758: 這案子是很不合理，但案子被分段處理...有人表示有人沒講 06/20 02:07
→ cat1758: 實際發生情形 06/20 02:08
推 cat1758: 假設因為人情因素進行這樣的部分解除契約，結果是廠商沒 06/20 02:13
推 cat1758: 罰到款項...風險是不是就更大了? 06/20 02:16
→ cat1758: 先謝謝j大的回應... 06/20 02:18
→ jesil: 風險看起來很大 檢調要弄你的話 採購法 公務員服務法 06/20 02:22
→ jesil: 採購人員倫理準則都有很多抽象的規範可以說你違反法令 06/20 02:22
推 BPM88: 從j大律師口中認證風險很大…如今聽來小弟是一把辛酸淚… 06/20 09:09
→ segio: 不然土木行政能那麼好考.. 06/20 12:54
推 octopuso1c: 推WTF大 06/20 15:12
→ houseguy: 如果公務員罰民間廠商太輕就要被關，憑什麼法官判決太 06/21 05:21
→ houseguy: 輕太重或有誤判問題就不用被關?不是一樣領國家薪水嗎? 06/21 05:21
推 wugilin: 請問監察院是否可以彈劾恐龍法官！？ 06/21 09:18
推 mrfreud: 垃圾司法高舉審判獨立阿 20%亂判也在保護傘內 你民主法治 06/21 09:44
→ mrfreud: 國家活該承受這樣的換價 哈哈 06/21 09:44
噓 st305018: 付錢諮詢好嗎 06/22 12:30