※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1621828421.A.747.html
推 za755029: 防疫險先保起來吧 05/24 12:03
→ LouisWOLF: 政府機關內人員，應該是這波應變反應最慢的。要不是沒 05/24 12:31
→ LouisWOLF: 電子化，就是沒有VPN 05/24 12:31
→ maniaque: 你有噴酒精保護自己,有洗手保護自己,有全程戴好口罩保護 05/24 12:53
→ maniaque: 國家可以找出千百個當事人疏失導致染疫的合法理由 05/24 12:53
→ maniaque: 國家辯護人會說,若當事人有做好上面措施,99.999%不會得 05/24 12:54
→ maniaque: 剩下的風險 0.001%政府承擔，願意出1000元慰問金... 05/24 12:55
→ eno4022: 你得先舉證你是因為上班被傳染 05/24 12:56
→ eno4022: 你覺得有可能辦到嗎？別傻了 05/24 12:56
推 emmaloa: 舉證之所在 05/24 13:20
推 BlackCoal: 自己當公務員，可以翻一下國賠法，要賠有那麼簡單嗎？ 05/24 13:24
→ kimo6414: 釋字469，你先研究一下 05/24 13:56
推 fbtm: 染疫跟國賠有什麼關係？那上班被感冒同事傳染感冒也可以國 05/24 15:06
→ fbtm: 賠嗎？ 05/24 15:06
推 fcz973: 你以為你是王定宇可以隨便做夢不用負責哦 05/24 15:10
→ killerbbt: COVID-19就強化版感冒阿= = 死亡率那麼低... 05/24 15:33
→ maniaque: 要是今天上級命令你去 CPR 確診瀕死者,或許才有機會 05/24 15:46
→ maniaque: 看你要國賠還是入祀忠烈祠 05/24 15:46
推 philips180: 什麼時候封城？ 05/24 15:47
→ Sandytw: 怕就自己請假躲在家囉，還有餘裕在夢裡思考法律問題喔 05/24 16:00
推 loking: 自主健康管理回去上班？ 要不要直接打給1922問問看 05/24 16:56
→ loking: 華航那個就是自主管理期間外出傳出來的，記者應該很有興趣 05/24 16:57
推 laliga: 先問有沒有萬華旅遊史的，大家加強聯絡，高風險的一中全部 05/24 17:54
→ laliga: 居家隔離，薪水照領，99%提前獲得免疫，這叫柳暗花明又一 05/24 17:55
→ laliga: 村。 05/24 17:55
→ aguey: 算不算冒險犯難，可以蓋國旗？ 05/24 17:59
推 s40325: 機關沒有保險嗎？ 05/24 18:09
推 robertlu5810: 公務人員保障法第21條可以參考一下 05/24 18:10
→ nick790111: 人事行政總處有政策，各機關有對策。 05/24 18:34
推 LHZS: 去跟中國要 05/24 19:38
推 laliga: 有的就完全照舊啊，其實高風險的清掉，機關也是耳目一新 05/24 19:41
推 DAEVA: 明年大出缺 05/24 20:41
推 CUTTLEH: 國賠要看身份，民眾很容易，公務員很難XD 05/24 20:52
推 Frobel: 大概要到黑鷹摔機、台鐵警察被刺死那種輿論等級才有機會 05/24 21:18
推 ryuke: 長官：染疫是你沒保護好自己 05/24 21:49
推 sssaht: 異地真的很沒意義！感染沒關係、業務可以繼續運作就好的 05/24 22:09
→ sssaht: 概念...... 05/24 22:09
推 handlau: 我看到新北新聞因公染疫有賠10萬，但指的是區公所或衛生 05/25 07:22
→ handlau: 局的，一般的應該不算因公 05/25 07:22
推 shomin5566: 國賠無法 05/25 07:41
推 ali210: 與確診者接觸者只需自我健康監測,監測期間仍可正常上班 05/25 08:42
→ ali210: 現在機關都用以上這條擴大群聚(依據是中央發布的自我健康 05/25 08:43
→ ali210: 監測注意事項第2點) 05/25 08:44
推 loking: 自主健康管理跟自我健康監測不同喔，先確定是哪種吧 05/25 08:56
推 ali210: 我推文的第一句是機關公告的內容 05/25 09:12
推 chungrew: 初步判斷應該不能國賠 05/25 09:38
→ chungrew: 如果是公職醫師或公職護理師，因履行職責染疫 05/25 09:39
→ chungrew: 這部分就有空間。可以研討看看 05/25 09:39
→ maniaque: 先搞清楚國賠是啥吧,今天公務員因執行公務而導致傷亡 05/25 10:14
→ maniaque: 不論責任為何,都有相當的補償措施(公保/團保/撫卹法) 05/25 10:15
→ maniaque: 但若是至於A公務員傷亡,肇因可歸責於B公務員的重大疏失 05/25 10:16
→ maniaque: 那要爭國賠,就變成以人民的角色去告政府 05/25 10:17
→ maniaque: 那,不覺得身分有重疊了嗎???? 05/25 10:17
→ maniaque: 因公死亡,以此為基礎,跟政府討了一筆錢 05/25 10:18
→ maniaque: 然後又華麗轉身,說自己人民受國家侵害,要再討一筆錢? 05/25 10:19
→ maniaque: 記得去年還是前年,不就有一個類似的 05/25 10:20
→ maniaque: 後來政府還要告家屬,要求返還部分的給付金額??? 05/25 10:20
→ airlow: 其實身分重疊我不覺得有甚麼問題耶 05/25 10:32
→ maniaque: 有歐...... 05/25 10:36
→ maniaque: 有可能最後得上法院,釐清要賠多少錢 05/25 10:37
→ maniaque: 不然,單拿消防人員殉職,照這說法,要賠幾個身分別?? 05/25 10:38
→ airlow: 公務人員保障法 第 21 條有說可以陪喔~我剛google的 05/25 10:43
→ airlow: 公務人員因機關提供之安全及衛生防護措施有瑕疵，致其生命 05/25 10:44
→ airlow: 身體或健康受損時，得依國家賠償法請求賠償。 05/25 10:45
→ airlow: 不過文中提到的爭議點「採陰後三天命令上班」 05/25 10:50
→ airlow: https://udn.com/news/story/120940/5171713 05/25 10:50
推 airlow: 這個沒辦法說有錯，除非你官司準備打到疫情指揮中心 XD 05/25 10:52
→ airlow: 你們長官還有等三天就是查過規定了啦，你沒轍 05/25 10:52
推 airlow: 疑，如果有這麼明顯疏失，那追究起來不就很明顯 05/25 12:10
→ airlow: 像機師縮短天數一出問題大家都知道要找誰 05/25 12:11
→ airlow: 不過究責起來我覺得應該是連帶被感染的人來提比較有殺傷力 05/25 12:13
→ airlow: 因為如果乖乖隔離，就不會有後續感染，因果關係明顯 05/25 12:13
→ airlow: 至於當事人，並不是因為沒隔離滿才得，而是之前就中了 05/25 12:15
→ airlow: 你反而很難歸咎到「沒隔離滿」這個疏失 05/25 12:18
→ airlow: 換句話說我覺得國賠成功面比較大的是文中那位的「同事」 05/25 12:19
推 laliga: 前面說接觸確診者還可以進辦公室的，請搞清楚要不要居家隔 05/25 12:57
→ laliga: 離是縣市衛生單位權責，不是你單位首長說了算。 05/25 12:58
推 laliga: 一些鄉下離島無個案或零星個案，如果機關染疫，講難聽點就 05/25 13:01
→ laliga: 是優先撲滅疫情。 05/25 13:01
推 BOSS01: 滿有道理的 05/25 20:23
推 cchaha3122: 顏色要對，錯了就只能自認倒楣 05/25 23:02
→ w76530: 上班染疫算工傷啊，勞動部說的。 05/26 19:20
推 ranny: 今天新聞說勞動局認為勞工通勤染疫算職災 05/27 09:42
→ ranny: 但是公務員也適用嗎？ 05/27 09:42
推 ranny: 和人事討論，勞動部是擴大解釋，勞工通勤發生意外是職災 05/27 10:08
推 ranny: 和公務員通勤發生意外一樣，只看銓敘部願不願意擴大解釋 05/27 10:10
推 fcz973: 勞動部那個是可以申請勞保職災給付，實務上對通勤災害算不 05/27 10:34
→ fcz973: 算(勞基法)職災還是有爭議，勞保是在行政規則有明列。 05/27 10:34