※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1602427853.A.35F.html
→ emmaloa: 合約有說出包要出來被公審嗎？ 10/11 22:58
推 bota: 推樓上,... 想帶鄭文燦欺負公務員的風向阿 10/11 23:00
→ bota: 現在 dpp 黨內已經開始為下一屆鬥了???? 10/11 23:00
→ tsui1206: 顏色我不知道，但說副座是基層也太詭異了，而且機關做 10/11 23:11
→ tsui1206: 為招標的業主，怎麼會不知道設計怎麼來的？做個工程有這 10/11 23:11
→ tsui1206: 麼隨便？ 10/11 23:11
→ Rayless: 阿是都沒有細部設計審查喔..... 10/11 23:24
推 emmaloa: 剛剛咕狗了一下，該案建築師戴小芹有發聲明說設計概念不 10/11 23:25
→ emmaloa: 同，另外建築師公會也已發函認定無抄襲，倫敦大學當時揚 10/11 23:25
→ emmaloa: 言要提告，不知後續如何；我前面推文指的是我認為機關無 10/11 23:25
→ emmaloa: 法要求建築師站到媒體前面去澄清被公審，除非合約明定， 10/11 23:25
→ emmaloa: 否則應該沒有義務，如認為設計有問題，機關要不要接受機 10/11 23:25
→ emmaloa: 關去主張，按合約條款處理。 10/11 23:25
噓 milerful: 副處長還算基層? 話都給你說就好了啊 科科 10/11 23:32
→ milerful: 要上面授意算什麼定義方式 照你這樣的定義 地方政府大概 10/11 23:33
→ milerful: 只有市長才不算是基層了 真的是奇才 10/11 23:34
推 KarlMarx: 十職等簡任官還是基層，厲害厲害。 10/11 23:57
推 bota: 就在帶 鬥爭 鄭文燦的風像阿 10/11 23:58
→ bota: 只是手法拙劣,.... 不過 dpp 黨內還鬥真兇 10/11 23:58
→ bota: 這麼早就在布局 10/11 23:58
噓 maniaque: 副座只是比科長大一點而已.........哪裡學的??? 10/12 00:42
→ maniaque: 科長上面可能有技正,可能有參事,更不用講,三長之一秘書 10/12 00:43
噓 kevinking: 人家覺得自己就可以扛有什麼問題？ 10/12 02:01
推 TheBelmont: 侵害著作財產權是民刑事責任，不是桃園市政府說得算， 10/12 07:40
→ TheBelmont: 也不是建築師或倫敦大學說得算，要經過法院判決定讞才 10/12 07:40
→ TheBelmont: 算。真的有侵權問題，倫敦大學應該透過提告方式解決。 10/12 07:40
推 TheBelmont: 建築設計有侵權疑慮，原建築團隊本來就應該負責說明 10/12 07:58
→ TheBelmont: 其創作理念，政府機關不會比他們更瞭解，不存在所謂「 10/12 07:58
→ TheBelmont: 公審」問題（如果已進入司法程序，更不是「公審」） 10/12 07:58
噓 wayne75512: 你在公部門嗎？ 十職等簡任官是基層 我醉了... 10/12 08:29
噓 rear: 呵呵 10/12 08:46
→ maniaque: 不過,對於林九萬還是口譯哥,副座應該真的是基層吧... 10/12 11:12
推 ANSYS80: 副處長算蠻大的官了.... 10/12 12:23
推 Carmelo3: 二級機關副處長好像九職等吧 不過也是單位副主管 10/12 13:09
推 R3210: 中央二級十職等做的事跟地方政府九等專員一樣 不算基層嗎？ 10/12 13:46
→ maniaque: 總統以下都算基層 10/12 14:01
推 KarlMarx: 桃園市工務局新建工程處編制，副處長是簡任十職等。 10/12 15:22
→ KarlMarx: 等於是工務局的主秘、專委、總工程司了。 10/12 15:23
噓 tsui1206: 我跟您報告，以為別人都沒辦過工程喔，負責辦採購不知道 10/12 19:00
→ tsui1206: 設計怎麼來的，是沒辦過的人或不知道在想什麼的人說的 10/12 19:00
→ tsui1206: 話啦 10/12 19:00
噓 tsui1206: 看某些人亂搞是蠻有趣也不意外的事，但不要在公務員版 10/12 19:02
→ tsui1206: 講這種笑話，把公務員當傻子嗎 10/12 19:02
推 uco330: 其實有時候副座出來講 只是怕廠商不會講話 講了不該講的 10/12 20:12
→ pihan: (舉手)集集彩繪列車 是誰出來講話的？ 10/12 21:57
推 cyher: 有人連兩個噓，急著想要解釋，怕弄到自己？還是怕啥？ 10/12 22:36
噓 tsui1206: 如果樓上有點分辨能力，看看他回我的內容就不會意外了。 10/13 00:09
→ tsui1206: 至於擔心別人怕不怕被弄到…很簡單a一下就知道別人在幹 10/13 00:09
→ tsui1206: 嘛啦，搞成陰謀論不會讓本篇的笑話變事實，加油好嗎？ 10/13 00:09
→ Dodoroiscute: t大,請回一下我向您請教的問題好嗎.... 10/13 07:59
噓 payeah: 簡任官叫基層，那委任第一職等叫地獄十八層吧？ 10/13 08:20
噓 tsui1206: 有問題不會直接回？洗文章洗成這種德行，實在蠻噁心的 10/13 13:25
→ vince1027: 好奇辦採購的主辦 有能力直接認定設計圖是抄襲嗎? 10/13 19:40
→ vince1027: 不都在契約寫有違著作權規定者由得標廠昌自行負責嗎? 10/13 19:41