※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1589983057.A.E49.html
→ uco330: 應該工作小組報告的時候要講呀 @@ 05/20 22:02
→ pariswoman: 看合約 05/20 22:06
推 HaHaYang: 是不是可以用本法50條2項撤銷決標（有1項2款情形）？ 05/20 22:09
→ pttphantom: 工作小組在看建議書時只大略看廠商規劃的成果，沒注意 05/20 22:19
→ pttphantom: 到廠商的計算方式，第一次遇到廠商不依據RFP中的現況 05/20 22:20
→ pttphantom: 資料來規劃....問廠商，廠商還回說那是去年的現況資料 05/20 22:21
→ wands: 可以試著簽廢標看看 05/20 22:23
→ ibanez193: 覺得可以 05/20 22:47
→ biu2: 評選委員多數選擇的廠商,現在是你一個人發現?一個人要推翻 05/21 06:12
→ biu2: 前述選擇?先收集跟你有同樣共識的人吧.跟廠商溝通詢問是不是 05/21 06:14
→ biu2: 無法達成履約要求..直接紅軍給他到取消得標資格有風險.. 05/21 06:15
推 zirconium: 這不是專業問題而是政治問題了,專業上可廢標,政治上不 05/21 06:22
→ zirconium: 可廢標. 如果預期會失敗,就讓它失敗吧.成敗不是承辦的 05/21 06:23
→ zirconium: 事情 05/21 06:23
→ eno4022: 就還是履約啊，達不到需求說明書的要求再照合約走 05/21 06:32
→ eno4022: 都決標了你才來講這個，然後沒履約就想廢標 05/21 06:32
→ eno4022: 這真的要吵，廠商聲音可能還比較大 05/21 06:32
推 Scansnap: 前面沒發現，你有沒有疏失？後面履約，你打不打算放水？ 05/21 07:48
→ Scansnap: 會不會被設計拿好處？ 05/21 07:48
推 xxxxcat: 以前採購法的老師是說，廠商答應委員的事，可以不用做到 05/21 08:35
→ maniaque: 廠商做不做得出來(履約)才是重點 05/21 08:42
→ maniaque: 你能確定到完工日期時,沒有新的黑科技設備出來? 05/21 08:43
→ maniaque: 更何況...."都完成評選,承辦人才開始看服務建議書???" 05/21 08:43
→ maniaque: 你知道,現在是誰會釘到飛高高嗎?? 你跟工作小組歐... 05/21 08:44
→ maniaque: 因為,你忘記工作小組的職責就是先幫委員看過服務建議書 05/21 08:44
→ maniaque: 並且做出 "初審意見" ....... 05/21 08:45
推 cjepj: 採購法老師有開示 出事了開個會用會議決議解決 不要自己去 05/21 10:14
→ cjepj: 坦 以後爆炸機率比較低 05/21 10:14
推 mixeddrops: 繼續履約也很奇怪，引用錯誤數據當初評選的客觀性就 05/21 10:29
→ mixeddrops: 出問題了 05/21 10:29
→ colin90149: 這樣會不會影響履約? 05/21 11:12
→ maniaque: 查查採購實務裡面,對於"機關廠商履約能力的疑慮" 05/21 11:16
→ maniaque: "該用什麼方式來確保廠商能夠履行契約" 05/21 11:16
→ maniaque: 今天廠商畫大餅,評委又相信這大餅,所以選了他 05/21 11:17
→ maniaque: 但你現在發現根本沒有這麼多麵粉可以做大餅 05/21 11:18
→ maniaque: 你當然也可以去函要求說明,或者是工作會議要求廠商說明 05/21 11:18
→ eno4022: 現在只是承辦人覺得沒那麼多麵粉，他覺得而已，那提廢標 05/21 12:02
→ eno4022: 一定被電爆，光嗆一句你為什麼不早說就飽了 05/21 12:02
→ eno4022: 如果承辦人堅信廠商一定弄不出來，並且可以證明，那就捅 05/21 12:03
→ eno4022: 出來吧 05/21 12:03
→ eno4022: 別忘了先背工作小組失職的責任喔 05/21 12:04
推 cjepj: 現在發現不處理也有風險啊 以後無法履約 政風會不會查服務 05/21 12:07
→ cjepj: 建議書？沒得標廠商（如果有）會不會去丟黑函？ 當然承辦人 05/21 12:07
→ cjepj: 一定清楚這個案子是不是非得現在決標不可 這都是要考量的 05/21 12:07
推 uco330: 我是覺得既然RFP沒寫錯 是廠商故意(或過失)拿錯誤數據畫餅 05/21 13:24
→ uco330: 就跟他說我驗收的時候要拿到餅才給過 別跟我說做不出來 05/21 13:24
→ uco330: 正確數據都給你了 你規劃錯誤給了過大承諾 那是廠商問題喔 05/21 13:25
→ uco330: 到時候一直驗不過就解約+101 廠商應該也不能說什麼 05/21 13:26
→ eno4022: 我的意見也同樓上 05/21 14:15
→ maniaque: 我也是履約派,頂多就簽出來給長官說 廠商的服務建議書 05/21 15:03
→ maniaque: 與機關需求書參數有出入,請廠商屆時於工作會議進行說明 05/21 15:04
→ maniaque: 淡化掉自己跟工作小組可能的疏失,並且對於風險做控管 05/21 15:04
→ maniaque: 畢竟說真的,服務建議書算是畫大餅,但又得照做 05/21 15:05
→ maniaque: 今天若試算發現成效可能不符預期,廠商本來就要說明 05/21 15:05
→ maniaque: "要如何達成服務建議書的 vision " 05/21 15:05
→ maniaque: 像有時辦活動,廠商服務建議書畫五千個人會到場 05/21 15:06
→ maniaque: 問題是場地只能容納三千人.....好啊...請說明一下...:D 05/21 15:06