※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1582188401.A.C9E.html
→ eno4022: 你要在選前一週因公出差死亡才有機會02/20 16:52
→ maniaque: 因公死亡 =/= 殉職02/20 16:58
→ maniaque: 出差到某個地方,搭乘公共運輸工具發生事故=>因公死亡02/20 16:58
→ maniaque: 搭乘軍機或公家車輛,執勤狀態=>殉職02/20 16:59
→ maniaque: 要是你認為這樣就是殉職,那情侶跟你同一班飛機02/20 16:59
→ maniaque: 阿不就是 殉情(笑~~~~~)02/20 17:00
推 uco330: 應該是說 在前往工作的路上(因公死亡) 正在工作中(殉職)02/20 17:30
推 lbsiii0315: 官階夠高才算02/20 17:34
推 BlackCoal: 請教一下，開私人車出公差死亡，算因公死亡還是因公殉02/20 17:42
→ BlackCoal: 職呢？02/20 17:42
→ BlackCoal: 沒有黨證的情況下，真心求教02/20 17:42
推 PPOI: 最近看新聞 消防小隊長出勤務時車禍死亡—因公死亡，因公殉 02/20 21:21
→ PPOI: 職還要再看銓敘部認定... 02/20 21:21
推 opuy: 看完撫卹規定，你會發現根本沒有因公殉職這東西，通通都是叫 02/20 21:25
→ opuy: 因公死亡，只會因為你處於什麼狀態下死亡，發放不同等級的撫 02/20 21:25
→ opuy: 卹金 02/20 21:25
推 laliga: 颱風已經登陸，開公務車進蘇花公路搶救被石頭砸，大概就算 02/21 01:12
→ laliga: 殉職，其他一般開車狀況不會有增加撫卹。 02/21 01:13
推 laliga: 直升機這次如果百分百駕駛人為造成，也確實不能叫殉職，但 02/21 01:17
→ laliga: 目前軍方已經改綜合因素，後續就再看吧。 02/21 01:18
→ douxid: https://yns.page.link/yMPsj 02/21 01:20
→ douxid: 官大學問大 02/21 01:21
→ eno4022: 沒差，選完了，真相不重要 02/21 05:18
推 deign: 如果依平等原則比照黑英打大法官會議解釋.大法官應會昧著良 02/21 05:57
→ deign: 心鬼扯一通 看看精美的年改訴訟 02/21 05:58
→ maniaque: 這次黑鷹直升機可能比較麻煩.....因為人為因素很大.... 02/21 08:44
→ maniaque: 因公殉職的定義沒有很明確的點出 "殉職"這個字詞 02/21 08:45
→ maniaque: 關鍵在於撫恤等級,請看撫卹法第9條吧... 02/21 08:46
→ maniaque: 冒險犯難而因公死亡,就是最高等級..... 02/21 08:47
→ segio: 看認定.一開始會是殉職.最後判定是不是那就不見得了. 02/21 15:10
推 silentone: 端看你的臺灣價值 02/21 21:09
→ shoy: 殉職訂在警察人員人事條例，換言之，只有警消會有殉職用語， 02/21 23:15
→ shoy: 相當於撫卹法的冒險犯難 02/21 23:15
→ maniaque: 撫卹法(舊)也有殉職,但是指在戰地才有,跟冒險犯難一起 02/22 09:42