※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1557419151.A.6A3.html
推 yufat: 不用太HIGH 第8點:請提供OECD及其他主要國家近年來有關公務 05/10 00:39
→ yufat: 人員之平均退休所得替代率資料 05/10 00:40
推 abcde78555: 結果釋憲變成還是太高了，這樣嗎XD 05/10 07:20
推 R3210: 比替代率卻選擇性忽略在職 05/10 07:56
→ R3210: 薪水跟其他國家的差異，還真是腦殘 05/10 07:56
推 kk7635: 那在職薪水是否也要參考其他國家同步調漲 05/10 08:04
推 jjer: 樓上，我國不跟人家比高 只比低 05/10 08:16
推 szuchi0912: 我覺得無望 因為目前減少的都是舊制(恩給)的 幾乎沒 05/10 09:02
→ szuchi0912: 動到新制的 所以這塊就比較無解 05/10 09:02
噓 yyc2008: 憑什麼公務人員和教職員可以分開 老是優待教職員 05/10 10:52
推 maniaque: 單單 所得替代率上限 扣減 每年2%年資累加,就是大問題了 05/10 11:08
推 talesb72232: 受矚目的案件 應該很快會有結果吧 05/10 11:29
推 talesb72232: 不管大法官如何解釋 都不要再相信政府 只能自己靠自 05/10 11:31
→ talesb72232: 己 05/10 11:31
→ talesb72232: 自己的錢 自己投資 最實在 05/10 11:31
推 wujay: 政府還是可以信任，但是要有覺悟是維持基本年金制度 05/10 11:39
推 payeah: 政府可以信任？一堆政策說改就改跟髮夾彎還不少嗎？ 05/10 12:25
推 ucherey: 先不說他國年改幾乎都是向後生效，不會動已退人員；我國 05/10 13:09
→ ucherey: 已退人員有爭議的也只是同時有新舊制年資，以及退休後再 05/10 13:09
→ ucherey: 任導致所得替代率超高的那些人而已，這年改卻是對所有已 05/10 13:09
→ ucherey: 退人員一律砍一刀，根本就很有問題 05/10 13:09
推 ksxo: 檢討方式一直是 別人有的我們不一定會有 但不是所有人都有的 05/10 13:17
→ ksxo: 我們不可以有 05/10 13:18
噓 aguey: 咩轟干的執政黨，不值得信任！全部一體適用勞保啦！ 05/10 13:18
推 roc1110: 看到有版友說年改要應該要向後生效，本版許多還在工作崗 05/10 14:43
→ roc1110: 位上奮鬥的在職人員，看到這言論應該感慨萬千吧 05/10 14:43
推 laliga: 今年考的才可以生效吧，不爽不要考 05/10 15:48
→ ksxo: 比較怕等退休後才被砍 05/10 15:48
→ laliga: 已經當上公職的不管已退未退，只要改就同時會要求其他改善 05/10 15:50
→ laliga: 再正常不過，看到別國比較優的不去爭取才奇怪吧！ 05/10 15:51
推 laliga: 覺得在職沒有信賴保護的，大概覺得為了國家(當官)家產可以 05/10 16:09
→ laliga: 充公？ 05/10 16:09
→ zzzzaaaa: 簡單地說退休金多寡影不影響去任公職的意願?以為大家都 05/10 16:24
→ zzzzaaaa: 是為了那很普通的薪資?從進來時說做25年可以退 然後又 05/10 16:24
→ zzzzaaaa: 改85制 再來又強制65歲才能退 退休金還打好多折 什麼都 05/10 16:24
→ zzzzaaaa: 是僱主說了算 僱主你不知道打亂很多員工的人生規劃嗎？ 05/10 16:24
→ zzzzaaaa: 看看那說會破產的勞保 再看看執政者現在的大灑幣 這種年 05/10 16:28
→ zzzzaaaa: 改根本就是個鬥爭 05/10 16:28
推 roc1110: 不朔及既往應是以退休時點來算，因為退休後退休事實才發 05/10 16:46
→ roc1110: 生，而不是以考進來開始算.若是薪水的話，當然可以由考進 05/10 16:46
→ roc1110: 來開始算. 05/10 16:46
→ roc1110: 因為薪水是勞務提供，跟退休金的性質不同. 05/10 16:46
推 Hotem: 退休金是延遲給付的薪水喔 05/10 17:01
→ fcz973: 就用像84年那次一樣切割啊 05/10 17:17
→ zzzzaaaa: 所以要跟勞工說勞保基金倒了沒差 因為你們還沒退休 要 05/10 17:31
→ zzzzaaaa: 改成月領三千也可以 還是因為你們還沒退休XD 05/10 17:31
推 talesb72232: 退休金性質 本版有討論過吧 怎麼一直繞圈圈xdd 05/10 17:35
推 phyfeynman: 應該是用考進來算吧，不然現在退撫是在繳什麼?誰想繳 05/10 18:41
→ phyfeynman: 了幾十年退休時被賴帳? 05/10 18:41
推 phyfeynman: 認為從退休時點才開始算的，是以為退休金是福利，還是 05/10 18:44
→ phyfeynman: 賞賜給公務員的嗎？敢不敢這樣對勞工講看看？ 05/10 18:44
推 roc1110: 唉呀，政府一定是像84年那次一樣切割啊.勞工也一樣啦，到 05/10 19:06
→ roc1110: 時候修法就會要在職的少領跟延退啦.反正在職的最衰了. 05/10 19:06
推 phyfeynman: 不要以為公務員像以前一樣，那麼順從政府的啦 05/10 19:17
推 abcde78555: 勞工爽爽加碼，民進黨政府哪敢改啊XD 05/10 19:23
推 laliga: 退休金是福利，不爽不要幹，科科 05/10 20:14
→ ovarbda: 勞工新制退休金是進個人專戶...哪來的減少... 05/10 20:20
推 laliga: 為什麼歷年公務員退休改革跟這次相比，反彈不在同個量級上 05/10 20:27
→ laliga: 也是個討論的點就是。是時空背景？政黨選舉因素？少子化？ 05/10 20:28
→ laliga: 要整鍋端起來看，以前的改變也未必合憲。 05/10 20:29
推 roc1110: ovarbda我是說勞保年金，不是勞退喔. 05/10 21:20
→ ucherey: 所謂向後生效以美國來說，是適用於改制後新進人員，以及 05/10 23:04
→ ucherey: 改制前3年內任職之人員自行選擇適用新制或舊制，對在職 05/10 23:04
→ ucherey: 人員衝擊也不大 05/10 23:04
推 alexroc: 大法官不是都英派的人 @@ 05/11 09:05
推 bettybuy: 樓上是不是沒看過大法官的組成== 05/11 11:14
→ bettybuy: 都在公務員版了，還不知道現在大法官是什麼派or誰提名的 05/11 11:15
推 yamahara6026: 大法官會看現在老子是誰啊,跟誰提名沒啥關係吧 05/11 12:51
推 Lincoln: 目前現任大法官以馬提名的人最多 05/13 22:11
→ Lincoln: 九月後應該是英派過半，大概蔡英文下臺以後英派都過半 05/13 22:12