※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1547341379.A.80F.html
→ cat886688: 加油01/13 09:03
→ ksxo: 為反對而反對的人，自甘舔為中國馬前卒的人01/13 09:23
→ abcde78555: 加油，我相信有超過七百萬憤世嫉俗的人01/13 09:23
噓 sulaplapig: 矯情 01/13 09:24
噓 AxlRose: 加油 2020改變台灣就靠你惹 01/13 09:25
→ payeah: 原來這種人事案最有資格講話的是AIT官員... 01/13 09:28
推 cloudeda: 笑死我了，kmt腫得跟豬頭一樣01/13 09:31
推 roy147yo: ...cynical 這單字好難喔 可怕 01/13 09:35
噓 AxlRose: AIT用官方臉書發聲明稿 我就補推 01/13 09:37
推 R3210: 哇噻，反對都是kmt?這邏輯又恢復到選前的DPP 01/13 09:42
噓 fcz973: 哇！原來是中華民國外交團隊的一員呀！還以為中華民國早就 01/13 09:45
→ fcz973: 在供桌上了呢 01/13 09:45
噓 jeff0806f: 笑死 民進黨把文官制度丟在地上踩 還一堆人挺 01/13 09:45
→ jeff0806f: ”賤民才考試 我們民進黨的都直接喬” 01/13 09:46
噓 payeah: 想當初吳音寧也有七大市場公會理事長力挺她是歷任做最好 01/13 09:52
→ payeah: 的總經理，然後就有人出來洗風向「吳獲農業公會力挺外界就 01/13 09:52
→ payeah: 閉嘴了」...結果民進黨選後要換吳，結果七大公會的代表在 01/13 09:52
→ payeah: 董事會裡就支持撤換了，不是說歷任最好的總經理嗎？ 01/13 09:52
噓 cjenwei: 反正少了兩岸關係，誰當外交官都一樣，好棒的策略 01/13 10:01
推 tamama000: 找各方護航 dpp真不簡單 01/13 10:11
噓 maniaque: 直接問那些支持者,支持台灣獨立嗎??? 01/13 10:14
→ maniaque: 看誰還會吭聲......呵呵~~~~~~ 01/13 10:14
→ maniaque: 腦袋有帶都知道,友情很廉價的,好嗎???/ 01/13 10:15
→ maniaque: 台灣只要跟美國多買些武器,美國就很熱情.... 01/13 10:17
推 kynoko: 以考過試公務員做得到各國外交圈力挺，你也可以挑戰這個 01/13 10:27
→ kynoko: 位子啊XD 01/13 10:27
→ kynoko: m大也可以問這些支持者支不支持中華民國是中國唯一的合法 01/13 10:28
→ kynoko: 政權嘛 01/13 10:28
噓 carterdunk: 好 自己人都好 01/13 10:31
→ maniaque: k大早安....都不睡啊....禮拜天有加班嗎??? 01/13 10:31
→ maniaque: 辛苦了,k 大很努力的付出,請上面多多給 k 大該有的 01/13 10:32
→ louis123321: 沒想到口譯哥可以讓板上燒毀這麼久… 01/13 10:35
→ wjlai0502: 網軍居然連這裡都敢來發文 當中華民國公務員都死了 01/13 10:36
噓 MsKing: 510事件還學不乖 繼續巴 很歡迎 01/13 10:44
→ MsKing: 這些發言愈多只是證明這政府就是人治政府而已 連外界質疑 01/13 10:45
→ MsKing: 的重點都劃錯 01/13 10:46
→ MsKing: 制度跟能力是否勝任本來就兩回事 要護航的就繼續吧 01/13 10:46
噓 Chowchingg: 反正一換黨他就拜拜了啦 01/13 10:50
推 alubawoodman: 各種自爆的方式，難怪kmt一堆人搶著選 01/13 10:54
推 abcde78555: 我們希望K大C大Y大繼續嗆阿XD 大家給他們掌聲 01/13 10:57
→ abcde78555: 燒久一點 最好爆文 K大加薪 DPP下台 雙贏 01/13 10:57
噓 alubawoodman: 這幾年很多事件，真的會讓大家忘了公務員是要經過 01/13 10:59
→ alubawoodman: 考試的 01/13 10:59
噓 ANman: 好好喔雖然我通過國家考試可是我一輩子終結是輸給有黨證的 01/13 11:21
→ ANman: *就 01/13 11:22
噓 moustique: 超白爛公務員與這些舔綠外交官，以為選邊站就有官升 01/13 12:04
噓 justinXD: 爛死了真的把考國考的當白痴 01/13 12:07
噓 wwh: 國家考試廢一廢，反正現在比誰背景比較礎比較會喬 01/13 12:07
→ wwh: *硬 01/13 12:08
噓 moustique: 超白爛公務員與這些舔綠外交官，以為選邊站就有官升 01/13 12:08
推 het97306: 大使還是辦事處主任 01/13 12:23
噓 Hotem: 利害關係人講講的場面話 也能誇大成 力挺 繼續再帶啊~~~ 01/13 12:31
推 wands: 官場不就是選邊站與互相吹捧 看能不能獲得更高層的關愛 01/13 12:54
→ wands: 大家都知道他是小英總統的愛將 不吹捧一下 怎麼更往上爬 01/13 12:55
→ applez: 考選部可否加辦黨證特考 讓大家也能空降當高官 01/13 13:19
噓 DDDDRR: 沒關係的我們有夠可憐，只能考試考一輩子還在當基層呵呵 01/13 13:42
推 HLPT: 隨執政黨進退還好吧！又不是60年前有黨證就可以幹一輩子高官 01/13 14:03
→ HLPT: ，又不是有黨證可以約僱轉正職 01/13 14:03
→ HLPT: 要不要去嘴歷任行政院長，憑什麼當最高行政首長，有考過高普 01/13 14:05
→ HLPT: 考嗎？ 01/13 14:05
噓 alin1028: 也對，如果不力挺反而容易被點名作記號...然後就回台灣 01/13 14:10
推 anjalin: 這篇文章都能酸的是平常壓力太大還是遇到爛主管? 01/13 14:22
噓 wwh: 樓上當這是八卦版喔，空降事務官缺就有問題是挺屁，有問題的 01/13 14:26
→ wwh: 言論不能靠妖？ 01/13 14:26
噓 set852064: 走錯板？ 01/13 14:31
噓 tsui1206: 笑死，這種廢文也當寶 01/13 14:38
推 anjalin: 不是沒規定組長職位只能由事務官升任?也就是說不違法。 01/13 14:50
噓 MsKing: 機要本來就不能佔主管缺了 01/13 14:51
→ MsKing: 現在官方是要硬凹那組長頭銜只是另外加的而已 問題你領的 01/13 14:52
→ MsKing: 薪水就是組長的薪水 01/13 14:52
推 anjalin: 機要人員進用辦法第2條，除法律另有規定... 01/13 15:19
→ anjalin: 駐外機構組織通則第7條，外交部得應業務需要... 01/13 15:20
→ anjalin: 不懂為何說是硬凹? 01/13 15:21
噓 skytank: 想到台灣獨立建國後想必也是裙帶貪贓走後門的拉美式國家 01/13 15:21
→ skytank: 還敢笑狗民黨黨庫通國庫，資進黨國家就是我家更猛 01/13 15:23
→ segio: w同樣是組長要去拜碼頭? 01/13 15:41
噓 pilibobo: 看看他後面的山,你敢不去拜碼頭? 01/13 15:56
→ eebear: 沒關係，反正再當也就差不多兩年而已了 01/13 15:57
推 anjalin: 外交部駐外代表機構組織規程第5條，代表處得置左列人員.. 01/13 16:03
→ anjalin: 第8條....派遣人員辦理主管業務... 01/13 16:05
→ anjalin: 並無規定組長職務由常任事務官升任，我有漏掉什麼嗎? 01/13 16:06
噓 Sowela: 集體力挺欸 我信了XDDDD 01/13 16:21
推 s9210222: 他看某些樓 把文官跟政務官搞在一起也是很擔心你們的智 01/13 16:24
→ s9210222: 商啦 01/13 16:24
推 anjalin: 說不合法的可以開釋嗎? 01/13 16:51
→ pilibobo: 其實他是合法的喔,只不過這個法是去年DPP才修法通過的 01/13 16:52
→ pilibobo: 所以大家請不要再說他不合法囉 01/13 16:53
噓 boycome: 廢渣 01/13 16:58
→ theiceking: 簡單來說上面說什麼就是什麼，你能拿他怎樣？公開發言 01/13 17:00
→ theiceking: 人出來解釋一下政府依哪條法可以這樣用人很困難？ 01/13 17:01
→ theiceking: 當事人把所有支出和收入單還有額外補助單公佈很困難？ 01/13 17:02
推 anjalin: 所以合法性有了(再修法的可能性較小)，薪資聽說也有規定 01/13 17:08
→ anjalin: 那被批的點是什麼?真的看不懂... 01/13 17:08
噓 pilibobo: 該批的是這個法破壞文官制度,把很多事務官變可政治任命 01/13 17:17
→ pilibobo: 而你搶事務官位子就算了,還推個經歷都是機要之類的人... 01/13 17:19
→ pilibobo: 感覺把其他考試進來打拼幾十年的外交官當白痴 01/13 17:19
→ pilibobo: 感覺就是吃像難看 01/13 17:20
→ jeff0806f: 賤民才考試 我們民進黨都直接喬 誰管你那麼多 懂？ 01/13 17:34
噓 shernway: 某些嘴臉真的呵呵 01/13 17:43
推 anjalin: P大說的是駐外機構組織通則? 若單就外交體制而言， 01/13 17:47
→ anjalin: 我挺好奇外交基層人員的態度會是如何? 01/13 17:47
→ pilibobo: an大,你覺得可能有基層外交人員支持他嗎?之前都是要通過 01/13 17:55
→ pilibobo: 考試礪練10幾年的位置變成可政治任命,而且還被一個沒通 01/13 17:55
→ pilibobo: 過考試,歷練都是機要主任的年輕人拿走,你支持他不就等 01/13 17:56
→ pilibobo: 於把自己的努力放在地上踩? 01/13 17:56
推 anjalin: P大，依你的說法，政治任命和趙怡翔任是否可以分開來看? 01/13 18:03
→ anjalin: 組織通則修正方向沒有提到組長(主管)職這個職務 01/13 18:10
→ anjalin: 還是我理解錯誤? 01/13 18:10
→ pilibobo: 組長這個職務是在“外交部駐外代表機構組織規程”裡,你 01/13 18:43
→ pilibobo: 單純扣掉政治任命,趙更沒資格來擔任組長這個職務啊 01/13 18:43
推 anjalin: P大，所以修法-->破壞文官制度，和趙的任命沒有正相關? 01/13 18:56
推 anjalin: 而修法-->破壞文官制度? 這可能是另一個爭議點? 01/13 19:00
→ anjalin: 因為 外交部駐外代表機構組織規程 並未修法壓 01/13 19:01
→ pilibobo: 應該這樣說,破壞文官制度的是這個法,趙只是這個新法的 01/13 19:05
→ pilibobo: 第一個佔事務官缺的,所以才被大家放大來看,一看竟然發現 01/13 19:05
→ pilibobo: 他沒通過考試,且他的經歷都是機要之類跟外交無關,跟歷 01/13 19:05
→ pilibobo: 任組長相差太遠,自然就被人講話了 01/13 19:05
→ pilibobo: 你2個法要一起看,一個是通則,一個是規程,說他合法的是去 01/13 19:07
→ pilibobo: 年修法的通則 01/13 19:07
推 anjalin: 趙是一等諮議的聘任身分，那應是依照 聘用人員聘用條例? 01/13 20:22
→ anjalin: 修法方向的通則 僅規範到常任代表，看不出來以此法任用 01/13 20:27
→ anjalin: 話說，P大真有耐心，感謝願意解惑。 01/13 20:28
推 roseping: 想也知道,這孩子的路難走,大家都按步就班,你坐直昇機.. 01/13 20:51
推 bettybuy: 看樓上兩位大大討論，還是不知道到底一等諮議的聘用加銜 01/13 21:12
→ bettybuy: 組長，到底適用那條，好亂R 01/13 21:12
噓 g10: 想被再砍年金嗎？ 奴才如何跟天縱英才比。 01/13 21:15
→ pilibobo: bet大,駐外通則的第7條喔 01/13 21:45
噓 chasel99: 2020 滅東廠 01/13 22:54
推 cuttleufish: 修法有沒有破壞常任文官制度也要看如何解釋 01/13 23:50
推 HLPT: 一堆人還在看中天嗎？組長是加銜而已，讓他對外可以用這個名 01/14 00:28
→ HLPT: 義，他領的是薦九的薪水，對事實真相不追求，被帶風向剛好而 01/14 00:28
→ HLPT: 已，難怪藍綠互相仇恨，因為藍的只看中天，綠的只看三立 01/14 00:28
推 HLPT: 照板上各位大大的說法 應該是要辦國民黨證等2020以後用吧， 01/14 00:31
→ HLPT: 現在辦民進黨證太慢了，沒有空位了 01/14 00:31
推 HLPT: 那國民黨當初有反對修法嗎？不然現在出來砲怎樣？板上各位當 01/14 00:37
→ HLPT: 初有反對修法嗎？還是根本不知道已經修法了，被帶風向，發現 01/14 00:37
→ HLPT: 原來修法了，改批修法自肥 01/14 00:37
→ HLPT: 第7條，外交部得應業務需要，給予駐外人員適當名義對外或予 01/14 00:38
→ HLPT: 以加銜。 01/14 00:38
推 hune: 重點不在政務官的任命問題，而是這次口譯哥的政治任命有打到 01/14 01:09
→ hune: 中共的痛腳，所以一個小小政務官的任命居然驚動環球時報出來 01/14 01:09
→ hune: 批評。台灣的駐美共諜官員被排除核心，中共當然氣急敗壞XD 01/14 01:10
→ hune: 以後台美的互通聯繫中共斷了一條重要的情報管道 01/14 01:11
→ hune: 而美國在臺協會(AIT)自然要發文力挺，畢竟這內幕就是如此。 01/14 01:14
噓 requiem: 純噓樓上共諜官員被害妄想 01/14 01:28
→ requiem: 另，駐外組長是一個功能性頭銜，不是實缺，看“組長”一 01/14 01:42
→ requiem: 職有沒有法規規定其職務列等就知道了。吵這個會不會破壞 01/14 01:42
→ requiem: 文官體制很沒營養，不然七職等派去三人小館，政務領務僑 01/14 01:42
→ requiem: 務經濟組長也可以全兼任到爽，爽到會哭。 01/14 01:42
推 bettybuy: 看完這篇推文有比較了解，所以我還是不知道這有什麼好吵 01/14 02:15
→ bettybuy: 的…… 01/14 02:15
→ bettybuy: 藍猛打空降組長缺，綠狂貼完全沒關係的比較圖，到底在演 01/14 02:18
→ bettybuy: 哪齣 01/14 02:18
噓 AxlRose: 好屌哦 原來是修法了呀 一切合法，謝謝指教 01/14 03:41
推 anjalin: 修的是第5條，第8條，第13條。不是第7條。 01/14 05:00
推 chocho1981: 我也看不懂為什麼整個台灣媒體+中國媒體一直在關注一 01/14 05:27
→ chocho1981: 個薦九的位置 01/14 05:27
推 HLPT: 好像不是修法 101年一開始就是這麼訂的…107修法沒有動第7條 01/14 06:19
→ pilibobo: 痾…其實我可能沒有說太清楚,我一開始也以為他是非法的, 01/14 12:38
→ pilibobo: 後來被人吐槽才上網查法條,我說會破壞文官制度的是駐外 01/14 12:38
→ pilibobo: 外交領事人員任用條例的第2條最後,去年從10%修成15%， 01/14 12:38
→ pilibobo: 但以目前機關員額人數不變的情況下,提高這%數,不就等於 01/14 12:38
→ pilibobo: 壓縮事務官位置?其實任用合法與否都查得到,有興趣的可以 01/14 12:38
→ pilibobo: 上網查,以上為個人淺見,歡迎指正 01/14 12:38
→ a172706: 台灣的文官制度關美國甚麼事 01/14 14:09
→ a172706: 請注意看 修的是甚麼? 大使副大使可以 不包括組長 01/14 14:11
→ abcde78555: 還在講合法，是要打臉過去一年卡管的DPP喔，管也合法 01/14 14:43
→ abcde78555: 啊 01/14 14:43
→ abcde78555: DPP就沒有在管合不合法，質疑的人也只是用DPP標準在 01/14 14:43
→ abcde78555: 質疑而已 01/14 14:43
推 a9301040: 修正這個規定的時候，大家就知道會怎樣了，請搜尋板上 01/14 14:48
→ a9301040: 文章，就是安插自己人的方式，政黨一個比一個玩的開心 01/14 14:48
→ talesb72232: 酬庸啊 毫無疑問 01/14 15:07
→ pilibobo: 我是說合法,不是說合理啊,畢竟DPP雙標又不是一兩天的事 01/14 18:39
→ pilibobo: 了…只不過我沒想到以前KMT有甲等特考,現在有DPP修個酬 01/14 18:39
→ pilibobo: 庸條款… 01/14 18:39
→ payeah: 趙天麟今天說上次修法只放寬到副代表 01/14 22:06
噓 daniel3658: 沒辦法啊 公務員普遍沒蠢到支持DPP 吱吱又蠢到考不上~ 01/16 15:36