※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1520852591.A.293.html
推 LJGB: 警察單位還是很多老狼活在過去 不知道現在都跟你玩真的嗎 03/12 19:23
推 leoth: 如果取消甲等75%限制,不就皆大歡喜? 03/12 19:25
推 s40325: 內部的政風沒作為 慘 03/12 19:36
→ aas813913: 政風就把風啊 03/12 19:44
推 snake79715: 政風專門辦活動單位 03/12 19:54
推 Miketroutla: 廉政署也沒作為? 03/12 19:54
→ Miketroutla: 是的話真的可以廢了,全部交給司法機關處理就好 03/12 19:55
推 Mancer: 司法機關推! 03/12 19:56
推 pognini: 蠻好奇怎麼知道自己80分,考績通知單寫的嗎?人事怎麼沒 03/12 20:00
→ pognini: 核對? 03/12 20:00
推 yauaia: 官官 相護QQ 03/12 20:22
推 P1986625: 多行不義必自斃 03/12 20:28
推 jmmy2004: 原來政風,廉政都只是擺設... 03/12 20:38
→ ccusup: 瀆職? 03/12 21:13
→ askker: 保訓會也是 03/12 22:08
推 hune: 傻了才跟政風檢舉 政風跟長官們最麻吉了 03/12 22:16
推 cc281399: 如果這是屬實保訓會就真的沒功能了。 03/12 22:28
推 TREKKER: 想正義獲得伸張,記得走司法途徑,因為走行政途徑只會被 03/12 22:44
→ TREKKER: 河蟹 03/12 22:44
→ ifay: 跟把風的單位檢舉 傻了嗎 03/12 22:51
推 xoyster: 官官相護 03/12 23:21
→ ypw: 唉,冰山一角... 03/12 23:38
推 douxid: 現在年輕人都不會敬老尊賢了! 03/12 23:53
→ cashliu: 保訓會呵呵 03/13 00:33
推 sweetJ: 單位政風跟保訓會承辦人員不用被懲戒記過嗎? 03/13 00:49
推 ksxo: 原來可以這樣亂改 而且感覺還滿難查的 幸好有個葉姓警官作證 03/13 00:57
→ ksxo: 不過一般人應該都不知道被打幾分 通常都是看最後的結果吧 03/13 00:58
→ ksxo: 那真的不能得罪人事室了 03/13 00:58
推 dogibagi: 考績下來分隊長就知道不對啦 明明打80應列甲卻變乙 03/13 03:34
→ dogibagi: 相信沒一個長官可接受 跟員警講也是人之常情 沒必要背鍋 03/13 03:36
推 gemini2010: 幫人事助理員QQ 要被遷怒了 03/13 09:05
推 wands: 考績真的太黑箱了 通常只能看到最終結果 03/13 11:35
→ wands: 分數怎麼生出來得 都不清楚, 哪個環節被改的 也不知道 03/13 11:36
→ wands: 應該要強制公開所有的資料 如初評表 考績會全程錄音等資料 03/13 11:37
→ nlevta: 呂姓主任改分數的原因? 03/13 12:16
推 mrfreud: 保訓會就是這樣啊 呵呵呵 03/13 15:12
→ eros01: 總之 考績是主管們打的,打完了,想要變更,必須按程序來 03/13 15:49
→ eros01: 但是呂 不是直屬主管 不按程序 (就可能是挾怨報復 或者黑 03/13 15:49
→ eros01: 箱,然後被吉 XD) 03/13 15:50
→ iPorn: 保訓會也是沒用的無能機關不能保障基層 廢掉算了 03/13 17:22
推 aimgel: 廉政署根本ㄏㄏ 03/13 18:02
推 Terrykho: 保訓政風和廉政有P用?? 03/13 18:47
推 Chothort: 還好助理員沒鳥主任XD 03/13 19:16
推 memidase: 很想知道人事纂改的意圖+1 03/13 19:27
推 Hotem: 保訓會都不保訓會了 還要人家自力向私法救濟 03/13 21:57
→ Hotem: 保訓會都不保訓會了 還要人家自力向司法救濟 03/13 21:57
推 foryou217: 官官相護 03/13 23:41
推 nlevta: 和同事討論結果...有人下,就有人上...科科 03/14 00:24
→ loking: 一堆米蟲單位 03/15 22:54
推 pam20100214: 政風室和廉政真的可以廢了 03/19 17:15
推 encoreg57985: 保訓會受到偽造資料 應該不一定能判斷出來吧? 但政 04/04 18:22
→ encoreg57985: 風和廉政專責調查弊案 應該要能判斷出來 04/04 18:22