看板PublicServan
: https://udn.com/news/story/11315/2952593
: 非警大畢業卡升官 大法官認違憲
: 107-01-27 聯合報 記者王宏舜／臺北報導
: 一○○年之前，通過警察三等特考筆試的考生，若無中央警察大學學歷，受訓後只能當「警員」，無法取得職務等階最高列警正三階以上職務任用資格。司法院大法官會議昨天作出七六○號解釋，認為不符憲法平等權，宣告違憲，行政院應會同考試院，六個月內除去聲請人所受的不利差別待遇。
: 林慶昌等十三名聲請人於九一至九三年間通過警察三等特考，警政署安排他們到警專受訓，期滿成績及格後，分發當警員。
: 林等人主張應維護考試訓練、分發平等精神與敘派巡官權益，提訴願被駁回，打行政訴訟也敗訴，三年多前聲請釋憲。
: 除這十三人外，包括黃士峯等四人在一○○年十二月經內政部安排至警大接受「特別訓練」合格，申請改分發警正四階巡官或相當於巡官職務，同樣遭駁，也聲請釋憲。
: 警察人員人事條例規定「職務等階最高列警正三階以上，應經警察大學或警官學校畢業或訓練合格；職務等階最高列警正四階以下，應經警察大學、警官學校、警察專科學校或警察學校畢業或訓練合格」，暗藏對警察三等特考及格的一般生職務任用資格差別待遇。
: 一○○年之前，一般生都被指定到警專訓練，無從踏進警大訓練，但同樣通過三等特考的警大畢業生，卻直接派任巡官。
: 釋字七六○號理由書指出，三等特考及格的一般生既與警大畢業生同取得警正四階任官資格，兩者的職務任用與陞遷機會應相同。
: 警察人員人事條例未明確規定考試訓練機構，使實務上警政署得將三等特考筆試錄取的一般生安排至警專受訓，造成同批考試及格的一般生不僅在初派時只能當警員，後續陞遷得另經甄試、警大訓練合格。
: 大法官認為，警察專業知識、技能的取得，警大、警專畢業非唯一的管道，警大「訓練合格」可作為任用職務等階最高列警正三階以上職務所需要的資格，不得排除一般生取得擔任巡官的機會。
請問
那如果是警專生於98年度考上消防三等特考但之後沒考警大2技及研究所
那這樣方案研議之後回就是回警大受訓4個月
那是像目前考過三等的制度重新分發嗎??
就小弟所知有警專生考過新制的消防三等
重新分發到非六都的縣市後 該縣市局長直接嗆明不派任2線1職缺
所以考過新制的消防三等後分發到該縣市還是掛1線3繼續幹隊員
可見非六都的縣市實在沒這麼多2線1的缺
那現在內政部說要1個月內研議出方案
該不會去受訓4個月後 會重新分發??? 然後還是掛1線3繼續幹隊員??
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.90.223※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1517409399.A.584.html
推 Ouiful: 消防署發函要調查了，可能會大變革，現在都沒辦法確定 01/31 23:45
推 china5: 可能要先釐清特別訓練是考試錄取訓練或是在職訓練 02/01 00:33
推 koala7124: 既然違憲 之後三等警特名額堪憂 02/01 07:50
推 HLPT: 現在考取三等已經改成警大受訓出來當巡官了，是那幾年的作法 02/01 10:52
→ HLPT: 違憲 02/01 10:52
→ HLPT: 掛兩線一做一線三的事很正常，一般公務人員也是這樣做吧？科 02/01 10:54
→ HLPT: 員也是做辦事員的事 02/01 10:54
推 china5: 訓練期間不夠完整(沒有到警大),有可能影響訓練期間合法性 02/01 11:49
→ akizut: 請問是哪個縣市不給升兩線一，非六都我遇到的都掛兩線一 02/02 01:10