Re: [分享] 年金要改革 不要鬥爭

鬥爭是免不了的，看誰鬥誰而已 占在利益坑上的，誰會願意退讓？ 現在就是，大家一直說別人的不合理 軍人領的多，最爽 老師領得多，很爽 其實公務員也領不少，也是爽 說真的，就算是35歲以下公務員，明知領不到，也是不少人想貪退撫一點 不想多繳，但想領到跟現在退休的公務員一樣爽（其實誰不想？） 即便我們都知道，這是個騙局，哪有一個繳的少領得多，卻不會破產的基金？ 除非挖到石油吧！但我們都會悶著頭再等，也許是公務員的天性 老實說，我們也不會叫（上街頭），只能網路、私下鬼叫 我聽過最公平的，也覺得45歲以下的應該力爭的年金制度 就是援引「勞工退休金的個人帳戶」的制度 繳多少，保證2%利率，退休按平均餘命，PMT換算領多少 這個制度，不會被吃倒（除非有白癡去護盤），但領很少 最好的是，未來勞工與公務員間的身分可以銜接 PS：個人一直認為，勞工與公務員間，有勞動是好事 最好的是，Ｘ的，不用在被人閒言閒語了 公務員好像是一種原罪，其實年輕這一代，什麼好處都沒有 : ※ 引述《Chengheong (Hohlolang)》之銘言： : : 作者: maskzero (武心) 看板: Teacher : : 標題: Re: [分享] 年金要改革 不要鬥爭 : : 時間: Wed Jul 8 23:42:37 2015 : : 簡單的說 以往的退撫年金制度 幾乎百分百 都是改革現職的軍公教人員 : : 至於以往真正月領七萬的35萬名既退軍公教中的部份肥貓 : : 大氣都不敢吭一聲 : : 民進黨這類憂國憂民的政黨 之前本來還推出台灣教師聯盟者流 : : 到處大談我家全領退休金 合計一億元 實在太超過了 : : 所以 「現職」的軍公教退撫基金制度一定要改 : : 還召集各大媒體不斷廣播 「現職」軍公教退撫制度一定得改 : : 當然啦 至於他們全家總計 年領一億元的退休金 是否該減少個一半 : : 就自動省略不提了... : : 這類龐氏騙局 明顯的很 : : 但是談到深綠軍公教 像台教盟這類必須改的改革 民進黨不敢 : : 談到黃復興黨部這種深藍的改革 國民黨不要 : : 一天到晚 就提退撫基金快破產了 : : 台灣快跟希臘一樣... : : 如果未來退撫年金真的大家都領不到 : : ok 其實現職的軍公教都領不到的話 : : 那為什麼不乾脆讓它破產算了 : : 我一個月省下幾千元 自己多多加油 也很好啊 : : 如果對於過去35萬名退休金不合理領取的部份 不加以處理 : : 一天到晚 只想動腦筋到現職幾十萬名軍公教的身上 : : 我看退撫基金早點破產 大家早點幸福吧 : : → lovelysue: 講真的有人以為不改能像前人拿 錯了 不改是讓人拿 年 07/09 03:52 : : → lovelysue: 輕的老了想領時剛好破產 坐銀行外哭的就是現職的 07/09 03:52 : : → lovelysue: 講自私的 不改就是看自己錢投入水 現職還比早期當公務 07/09 03:54 : : → lovelysue: 員更衰 現在誰能實拿加班費 現誰隨便能有公宅買？ 07/09 03:54 : : 推 lovelysue: 所以現職的年輕的公務員ㄧ定要抵制到底 07/09 03:57 : : → ezmantalk: 台灣會像希臘一樣 都是人民選出像苗栗王這種政客還比較 07/09 07:00 : : → ezmantalk: 關係 才8年就搞的苗栗縣政府發不出薪水 年金制度是有 07/09 07:01 : : → ezmantalk: 那麼猛哦? 民眾要政府作什麼 又要花多少錢 不要人 07/09 07:01 : : → ezmantalk: 那麼事情也不要那麼多 人事成本本來就是企業最大的成本 07/09 07:02 : : → ezmantalk: 講這種話的人應該是連財報都沒看過的人 07/09 07:02 : : → ezmantalk: 先不要讓你的政客亂開福利支票比較重要吧 像最近不是 07/09 07:03 : : → ezmantalk: 毛治國又要在那邊照顧塵爆患者有薪假 07/09 07:03 : : 推 carterdunk: 換了位置 就換了腦袋.. 07/09 09:34 : : 推 gn01921390: 乾脆退撫的錢還一還，我自己去外面買年金保險 07/09 09:51 : : 推 lovelysue: 財報看過才知道嚴重 破產不是講假的 07/09 13:13 : : 推 onstar: 真的，還沒進公職的年輕人，就別再進來了。 07/09 13:18 : : 推 lovelysue: 退撫率要提高到４2%才能收支平衡 誰要被扣薪水近半 安 07/09 13:24 : : → lovelysue: 慰自有退金？ 07/09 13:24 : : 推 lovelysue: 其實改革不應針對軍公教 勞保也有相同問題 領錢有福利 07/09 13:28 : : → lovelysue: 時都應想想錢從哪裡來 07/09 13:28 : : 推 a53189360: 本來就是= = 我超希望改一改的 整天被罵 每個月還要繳 07/09 15:07 : : → a53189360: 虛無飄渺的退撫金= = 07/09 15:07 : : 推 AtmanLin: 現在還沒40歲的公務員 退撫真的領不到 不改革等於白繳 07/09 16:39 : : 推 goshfju: 每個月繳 還要一直被罵+1 07/09 17:35 : : 推 guesttseug: 辦一次退，就領回來了，只是不甘心...，又退了能去哪 07/09 17:36 : : → guesttseug: ？重考？ 07/09 17:36 : : → cosmo2256: 政府有大絕招阿 印鈔票 07/09 18:26 : : 推 startiger: 大家都都挑對自己有利的講，怎沒人說希臘稅收不足的問 07/09 19:36 : : → startiger: 題主張台灣要加稅 07/09 19:36 : : 推 misson: 印鈔票，一碗麵三四百塊的時候，領四五萬的終身俸是能吃幾 07/09 20:40 : : → misson: 碗？ 07/09 20:40 : 轉這篇文實在沒什麼意義，當公務員被改革之名拿來祭旗，成了過街老鼠時，教師吭也不 : 吭一聲，躲在後面繼續享受既得利益，反正眾人罵也是罵公務員，不會罵教師福利 : 可是國家財政衰退是事實，國家沒錢連帶影響他們的退休金，這時候老師又把公務員推出 : 來"我們一起來改革啊"，說得那麼好聽，怎麼公務員改85制了，他們當時還拐著江宜樺說 : 出"不希望小孩給太老的老師教"，現在仍爽爽75退+55加發（所以給年輕的草莓老師教是o : k的？） : 真要為國家省錢哪需要"軍公教"如此大陣仗，教師真如此為國家好，只要教師無條件同意 : 退休85制，寒暑假領本俸（沒研究領什麼研究費），考績比照公務員75%（不是要公教一 : 致嗎？教師年年甲，騙鬼了），取消碩士加薪，如此調整，不信還需要什麼退休金改革， : 別忘了，單單把3000元的導師費改成加給可支領考績獎金就佔了國家整體財政3億，最好 : 順便趁這波少子化把不良老師淘汰，現行採"先進後出"政策實在夠迂腐了 : ps.導師費部分是立委估算的 -- 軍人硬撐過20年，才會領得多，20年確實也不容易，但似乎會最早破產 當初計算的餘命跟現在差太多，65領是可以改善 閒言閒語很多 我講的類似這種制度，但僱主（政府）、自己提撥金額不一定要一樣 重點是繳多少領多少 然後要跟母體（國家、老人）作一個切割，這個年金應該是商業保險比較好
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.233.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1436450058.A.495.html

推 nlevta: 要為軍人平反一下，軍人領得不算多，大多只能一次退，能 07/09 22:06

→ nlevta: 領到月退俸的很少，而且軍隊重紀律性，今天叫你移動，就 07/09 22:06

→ nlevta: 不會是明天才走，整體辛苦度最高 07/09 22:06

推 oldsam: 起領年齡太低，軍公教月退全改成65歲開始領。應該可以改 07/09 22:35

→ oldsam: 善 07/09 22:35

推 roy147yo: 有沒有聽過種性制度? 基層公務人員是首陀羅~賤民無誤 07/09 23:15

→ batatas: 國勞軍公教 統一的年金制 才是正解吧 07/09 23:32

推 BlackCoal: 支持全部年金一體，勞保早改可攜了，最好軍公教勞農國 07/10 07:15

→ BlackCoal: 保間都可攜累計 07/10 07:15

推 rahim: 全國改成一種年金制度就好，這樣以後要改革也是大家都在同 07/10 08:01

→ rahim: 一條船上，而不是先拿公務員出來祭旗 07/10 08:01

推 lovelysue: 推 全國ㄧ種就好 07/10 13:21

推 glue731: 現在年輕一輩的軍.教也沒比較好 跟公一樣 現職35歲以前的 07/12 01:28

→ glue731: 都領不到退撫吧 就算領的到應該也是少得可憐 07/12 01:28

→ man0428: 全國一種最好 免得鬥來鬥去 07/12 18:45