Re: [請益] 調任相關問題

這件事情除了認定我不符合調任辦法有點讓我難以理解外 還有一事要來請教M兄 就當我跟這位人事股長講了很久後 她還是很堅持，她說她沒辦過這樣的業務，一定要我檢附銓敘部認可資料 於是我只好繼續問:[那請問我現在可以用什麼方法補正嗎?] 她:[很抱歉喔，不合格就是不合格，無法補正喔] 我:[蛤?連補正的機會都沒有嗎?我現在去跟銓敘部要認可不行嗎?] 她:[不行喔，這沒辦法補正] 至此我已了解她打這通電話只是要跟我說我不合格 其他的事情她都不想再處理，無論是我的申訴或要求補正 我只好跟她說:[如果貴單位這樣認定我也沒辦法，不合格就算了] 她不爽又很高興的掛了我電話 我想難怪我們某些公務員給民眾觀感不好 今天對於自己同屬公務員的同事都是這種處理事情的態度 對於一個沒辦過的業務，不想要去問同事，不想問上級 只想用最簡單的方式駁回我的申請 如果是一般民眾豈不更生氣 甚至連補正的機會都沒有 我不知道原來人事作業這麼嚴謹 訴願、行政訴訟都可以補正，人事作業竟然不行 而這位股長也沒跟我說依據那個法條不准我補正 只說我要去應徵她們的職缺就要遵守她們的規定 我能說啥，只能摸摸鼻子認了 或許這件事情給我的最大啟示就是 以後處理業務時要多點同理心 畢竟我也曾是個"受害者".. -- ◆ From: 114.34.83.104 我是不懂人事 而她也不是要我附什麼銓審函 她是要我附上去銓敘部部長信箱的回覆email 妳同學想轉法制被打槍 可能是你同學學、經歷太差 我同期的轉成功少說2個..不同期的少說5個 妳同學不行不代表其他人不行好嗎 我從沒聽過在法務單位佔政風缺的事情 廉政署都在缺人了..哪來的缺給你佔 做法制工作領政風錢..可以請你明示嗎 我無知..真的沒聽過 補上最新發展 上午我打去銓敘部問，還寫了EMAIL去要認證 中午銓敘部人打來問詳情 我便跟她解釋了一番 銓敘部小姐說根本沒這種事 法律系學歷已足夠證明 還說那單位人事根本是亂搞 難怪她們業務這麼多 我只好無奈的跟她說還是請她給我個認證 以免又遇到不懂得人事人員 下班前接到該人事股長的電話 說:[你書面審核通過了，XX時間來面試] 我:[....，好，謝謝] 我看八成是她把我審核不過的文簽上去 被懂業務的長官發現，我應該是合格的 所以又叫我去面試.. 不懂業務不可恥呀 不懂還不問人就比較糟糕了
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1313316859.A.795.html

推 lisner:其實很多的商調或調任都是在事球人註明”不合者不另通知” 08/14 19:03

→ ltecc:買個保險寫個mail給銓敘部吧,說明你的情形,避免再遇到同問題 08/14 19:16

推 tigerking:如果妳之後還是想調法制職系的話 建議你乾脆附資料直接 08/14 23:03

→ tigerking:去跟銓敘部申請職系認證 這樣以後遞件就附那張即可證明 08/14 23:04

→ tigerking:但這不代表那個人事的作法是對的 嚴格講起來是大大的錯 08/14 23:04

→ tigerking:誤 對遞件人員資格有疑義 應該是由審核資格人員(人事) 08/14 23:04

→ tigerking:去問銓敘部是否符合資格 08/14 23:05

推 Taimur:他內簽直接打你未附銓審函所以不及格，你就不會上來發這篇 08/15 00:41

→ Taimur:還多點同理心勒 ...... 其實是你不懂人事只認銓審函的事實 08/15 00:43

→ Taimur:我看他只是要一樣 給他銓審函 你就是沒有 講那麼多？ 08/15 00:44

→ Taimur:你就生給他阿 生出來以後就可以來投法制了 08/15 00:45

→ Taimur:其實我還蠻懷疑你拿得到銓審函？我依稀記得這條路被關掉 08/15 00:48

→ Taimur:不然我一堆政風的同學想要轉法制都被打槍 結果是...... 08/15 00:49

→ Taimur:在法務單位占政風缺 做法制的工作 領政風的薪水 08/15 00:49

→ Taimur:大概就是法制加給比較多的關係 法制缺都直接打非法制打槍 08/15 00:51

→ ezmantalk:同意樓上 無論法規怎麼寫 如何能救濟 如果有被詮敘部 08/15 00:53

→ ezmantalk:審定不過的風險(而且當時調任已離現職)那該如何 08/15 00:53

→ ezmantalk:如果到時這樣 跑這些程序的也是原PO而不是版上其他人 08/15 00:54

→ ezmantalk:當然有人會給你最「合法的解釋」 但卻沒有考量實際 08/15 00:54

→ ezmantalk:要冒的風險 小心起見就先去審定嘛 而且原PO也有信心 08/15 00:55

→ ezmantalk:不是嗎 08/15 00:55

推 Taimur:相信銓敘部就對了 我記得銓敘部老手幾乎都是博士 08/15 00:57

→ Taimur:弄人事銓審法規的人也都是國內公立大學前段班法學博士 08/15 00:58

→ Taimur:寫這些答辯書他們熟得很勒...... 08/15 00:59

→ proletariat:因為法制加給比較多所以轉任法制會打槍?這不擺明是增 08/15 05:28

→ proletariat:加法律所無之限制嗎?何況轉任辦法有區分機關內轉任與 08/15 05:29

→ proletariat:機關間指名商調轉任有不同的嗎?同樣條件下有的可以有 08/15 05:30

→ proletariat:的不行,這不也是違反平等原則?法規要遵守明確性原則, 08/15 05:32

→ proletariat:縱使銓敘部釋有權解釋機關,但也不能夠胡亂解釋,尤其 08/15 05:33

→ proletariat:職系與科系是否相近,這本身就是不確定法律概念,是要 08/15 05:34

→ proletariat:接受司法機關審查的,不完全是行政機關說的算. 08/15 05:35

→ proletariat:更何況法制加給要給多少,職缺就編在那邊了,是不是原 08/15 05:36

→ proletariat:法制職系擔任還是其他職系轉任有差嗎?所謂佔政風缺擔 08/15 05:37

→ proletariat:任法制工作,那也是職務歸系的問題跟轉任有什麼關係? 08/15 05:37

→ proletariat:更要說的是,如果每個應徵要轉任他職系的都要請銓敘部 08/15 05:38

→ proletariat:發文確認,那銓敘部的承辦不就業務大到爆炸?如果銓敘部 08/15 05:39

→ proletariat:真的這樣要求,那我看什麼提升政府效率簡政便民還真是 08/15 05:40

→ proletariat:大笑話.內部顧客都這樣惡整,能期待怎麼善待外部顧客? 08/15 05:40

→ proletariat:訂定個通長的對照表或是認定基準會有這麼困難嗎?難道 08/15 05:41

→ proletariat:要一天到晚接各機關各公務員發函請示問相同的問題不會 08/15 05:42

→ proletariat:很煩嗎?還是說不讓你知道銓審會不會過保持神秘感權威 08/15 05:43

→ proletariat:很爽快?政府機關行政要透明法規要明確是喊講的唷? 08/15 05:44

→ lovelyshu:有的人事真的亂搞,我曾有休假保留被亂搞(人事少算天數 08/16 21:55

→ lovelyshu:導致休假損失),然後我找了相關函釋,居然還嗆我"誰知那些 08/16 21:55

→ lovelyshu:函釋是不是騙人的或過期的,最後叫我上簽(科科,還不知道 08/16 21:55

→ lovelyshu:上簽是誰丟臉呢~),簽上了沒多久,另一個人事小姐打來拜託 08/16 21:56

→ lovelyshu:我別上簽,然後幫我把損失的假辦理保留了 08/16 21:56

推 m0630821:那人事真的很~誇張~ 08/17 10:59