[討論] 有行政上法律相關問題想請教大大們意見

大大們好 因為小弟的單位正與別單位目前正在打筆仗中... 因為牽扯到一些規定，搞得我也不清不楚 @@.. 小弟單位目前是直轄市A局（偏水利單位）.... 對方是B局（偏向觀光單位） 因為B局的前身在海堤區域建造了一個觀光遊憩的平台， 但目前B局卻不想維護 故兩局正在筆仗中 小弟所在的A局引用海堤管理辦法第25條：『海堤區域使用人對施設之建造物或其 使用範圍應負責維護管理』，說B局應負責維護管理 但是B局回答說前述規定提到的使用人是作為法律關係之權利（義務）主體的自然人 或法人（直轄市政府），並非指執行任務的行政機關（如A局、B局） 搞得小弟一頭霧水，以下有問題想請教 一、B局的答覆說的是正確的嗎？因小弟不是法律背景的實在不太懂.... 二、因為該建物不是A局所建，但以B局完全不想維護的態度， 究竟小弟在的A局應該怎麼辦？請問大大們有否相關的建議方向可供參考？ 三、目前似乎僅剩下觀光遊憩目的事業，應由觀光遊憩主管機關來主政這個論點 又感覺好薄弱....（也沒有確切的法源規定） 以上問題，因為困擾超久 請教各位大大能否惠賜卓見，以避免將此業務接回來加重本局負擔.... -- ◆ From: 210.69.40.253
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1305440818.A.D56.html

→ proletariat:依照該辦法第4條貴機關應該是管理機關吧?那誰是有權解 05/15 15:05

→ proletariat:釋的主管機關呢?條文解釋是有權解釋的機關說的才算數. 05/15 15:07

→ proletariat:再看看該辦法第31條"政府機關"及其他"公法人"使用, 05/15 15:10

→ proletariat:再加上第37條違反本辦法規定通知限期改善不然就處罰 05/15 15:11

→ proletariat:好好運用一下吧. 05/15 15:11

→ kokiku:感謝感謝 05/15 15:48

推 maniaque:先行文確認是不是B局(或B局前身)所建,以及是否取得許可 05/15 16:21

→ maniaque:若無許可,請該機關補申請許可 05/15 16:22

→ maniaque:法源:水利法第63-5第二項 05/15 16:22

→ maniaque:這份文若對方承認所建,在未辦理管理權移轉前自然就要維護 05/15 16:23

→ maniaque:若不願意維護,就請該局限期拆除,以免造成水利問題 05/15 16:23

→ maniaque:或因公共設施造成人民身體或財產危害 05/15 16:24

→ maniaque:阿要是這些文都沒下文,若日後出事你們就有護身符了 05/15 16:24

→ maniaque:屆時出示公文,要國賠也是他們要一肩扛起 05/15 16:25

→ proletariat:推樓上說的,先調查是不是該單位建造的,再查有沒有許可 05/15 17:44

→ proletariat:如果沒有許可就命令他們拆除,若不拆除就開罰. 05/15 17:45

→ proletariat:政府機關罰政府機關,即便是同一法人就我國法來說並沒 05/15 17:46

→ proletariat:禁止,所以態度可以堅定一點.實在看不慣有些機關愛推卸 05/15 17:47