Re: [轉錄][新聞] 北市勞工局 被控打壓臨時人員

唉～ 這件事主任一開始就找錯部屬與勞方協商... 加上後來態度強硬, 導致一發不可收拾... 這件事從98年初一直協商至98年底... 甚至年底的勞資爭議也無結論... 不過讓我訝異的是, 連署書至蘇局長的桌上, 竟然是整份拿給主任... 連程序跑都不跑, 就要中心自己關起門來解決... ＝＝＝還原事實真相＝＝＝ 97.1.1臨時人員開始適用勞基法, 當年主任未到中心任職... 當年已做出雙週84小時的決定, 但97年的時數是不用補... 98第一季後, 開始要求臨時與派遣人員補時數... 我只能說, 決策過程粗糙與合法性不足, 因此中心臨時與派遣人員的抗爭正式開始... 中心編制人員不超過70人, 但整個中心人員約有200多人（含志工、派遣、臨時） 一直到98年底, 中心的態度越來越強硬... 導致部分人員離職... 身為部屬的我, 曾經委婉規勸過主任, 是否可以放些福利下來... 因為大家都是替政府做事, 把事情做好做對才是重點... 97年已有慣例, 98年的時數補足應比照97年, 且臨時人員契約書並未載明... 如果主任還是堅持補時數, 至少等98年完畢, 99年重新簽約時, 再來訂定比較好... 無奈主任仍堅持自己的立場... 導致星星之火可以燎原... ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ -- ◆ From: 114.45.52.100 補充一下, 因勞工局與臨時人員為勞資關係, 資方給予優於勞基法的福利... 我想這個應該不致於會有糾正問題... 反之, 若為依法任用的公務人員, 非依法給福利, 那麼才會有糾正問題... 小小見解...
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1266131214.A.5F3.html

推 yokoyah:這種案例不是頭一遭 只是大家忘了 125.233.2.59 02/14 15:42

→ proletariat:民法第487條僱用人受領勞務延遲者受僱 219.71.68.68 02/14 16:04

→ proletariat:人無補服勞務之義務仍得請求報酬 219.71.68.68 02/14 16:05

→ proletariat:今天是他勞工局的緣故 不是勞工的因由 219.71.68.68 02/14 16:06

→ proletariat:憑啥要求人家補服勞務時數?堂堂保障勞 219.71.68.68 02/14 16:07

→ proletariat:工權益的政府機關,居然如此曲解違法? 219.71.68.68 02/14 16:07

→ proletariat:真是讓人不齒! 219.71.68.68 02/14 16:08

→ diji:唉, 福利, 大家都依法行事, 哪來的"福利" 219.85.163.59 02/14 16:58

→ diji:以前台電就因為"福利"而慘糟監察院糾正!! 219.85.163.59 02/14 17:00

推 fisikiki:99契約有無明定要求回朔98補足時數 若有218.163.164.176 02/15 20:12

→ fisikiki:我會覺得得主任真的很糟糕 至少要從新契218.163.164.176 02/15 20:13

→ fisikiki:約開始 於新契約訂定補足以前時數 就真的218.163.164.176 02/15 20:14

→ fisikiki:是資方欺壓勞工 至少要從新契約開始才增218.163.164.176 02/15 20:14

→ fisikiki:加時數 另不當解約沒勞基法的問題嗎? 連218.163.164.176 02/15 20:16

→ fisikiki:續兩個定期契約視為不定期契約 這部份怎218.163.164.176 02/15 20:16

→ fisikiki:麼解決?218.163.164.176 02/15 20:16

推 tsunjikou:哈哈！很正常丫，我是監察院的臨時人員 114.25.202.178 02/21 21:31

→ tsunjikou:。監察院發生違反勞基法時，也是在推拖 114.25.202.178 02/21 21:32

→ tsunjikou:，而且還會裝傻。台北市勞工局也沒裁罰 114.25.202.178 02/21 21:33