※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1261661301.A.E65.html
推 abelppa:優等該不會是讓有關係的人更能快速升遷吧 220.229.75.171 12/24 21:34
→ Kinus:重點根本就不是比例 這些人還沒醒啊 218.169.72.136 12/24 21:35
推 jjer:傑出人員=國王人馬 125.224.135.55 12/24 21:57
推 abelppa:還有比例的依據為何？為何是5%不是50%或是 220.229.75.171 12/24 21:57
→ jjer:應該先檢討有多少主管拿過乙? 125.224.135.55 12/24 21:58
→ abelppa:0.5%?考試院.........一群XX! 220.229.75.171 12/24 21:58
→ jjer:難不成每個都是好主管?? 125.224.135.55 12/24 21:58
→ aaice:這次考績法修法 主管考績是分開評的 每年也 61.224.241.68 12/24 22:01
→ aaice:有比例限制 而且1年考4級或連續2年考3級 2個 61.224.241.68 12/24 22:01
→ aaice:月內要調非主管 老實說要攻擊之前先看一下法 61.224.241.68 12/24 22:02
→ aaice:條會比較好 最大的問題就在於設比例限制不合 61.224.241.68 12/24 22:02
→ aaice:理 績優單位跟爛單位一樣的比例 不考慮業務 61.224.241.68 12/24 22:02
→ aaice:性質跟團體績效表現是最大問題 當然修法裡面 61.224.241.68 12/24 22:03
→ aaice:也要求對績優單位的比例限制放寬 不過還是有 61.224.241.68 12/24 22:03
→ aaice:"比例限制"在 與其有空罵關中不如好好想個有 61.224.241.68 12/24 22:04
推 abelppa:如有法條(草案)的話可以告之一下嗎？ 220.229.75.171 12/24 22:04
→ aaice:邏輯的理由去反對這樣的法條 61.224.241.68 12/24 22:05
→ abelppa:之前只找得到94年的 220.229.75.171 12/24 22:05
推 aaice:銓敘部網站有修正草案 61.224.241.68 12/24 22:06
→ abelppa:法條中有說比例訂5%的依據為何嗎？thx 220.229.75.171 12/24 22:06
→ aaice:http://www.mocs.gov.tw/index.htm下載專區 61.224.241.68 12/24 22:06
→ aaice:主要的原因是經過精算 5%優等的考績獎金要用 61.224.241.68 12/24 22:07
→ aaice:3%的4級(丙等)來補 也就是總預算不增加 61.224.241.68 12/24 22:07
→ aaice:其實這個比例限制一下去 最先倒楣的應該是新 61.224.241.68 12/24 22:08
→ abelppa:收到 thx 220.229.75.171 12/24 22:08
→ aaice:進或剛調職的人 一個績優單位因為比例要打4 61.224.241.68 12/24 22:09
→ aaice:級時 最慢來的當然沒功績也沒人脈 最先犧牲 61.224.241.68 12/24 22:09
→ aaice:下載專區部法二字第0983119229號有修正條文 61.224.241.68 12/24 22:11
→ Kinus:問題明明就出在打考績的方法 218.169.72.136 12/24 22:11
→ aaice:跟修法理由 看能不能集思廣義去駁倒法規司 61.224.241.68 12/24 22:11
→ Kinus:訂什麼比例都只是隔靴搔癢 218.169.72.136 12/24 22:11
→ aaice:這次也有提出機關得視機關需要由同儕互評 61.224.241.68 12/24 22:12
→ Kinus:這種東西就算修改成功 現狀也不會改變的 218.169.72.136 12/24 22:12
→ aaice:但是機關"得"...考績評法都操縱在首長手上但 61.224.241.68 12/24 22:12
→ aaice:是這次修法也打算考績委員會有更大的權力 讓 61.224.241.68 12/24 22:13
→ aaice:首長要有考績委員會的背書 這次修法事關體大 61.224.241.68 12/24 22:13
→ aaice:是真的要把比例修進考績法裡面 以前50~75%甲 61.224.241.68 12/24 22:14
推 abelppa:這樣訂5%的理由真是其心可誅! 220.229.75.171 12/24 22:14
→ aaice:等比例都是用首長聯名牋函式的行政規則 以後 61.224.241.68 12/24 22:14
→ aaice:是法律明文 差別甚大 61.224.241.68 12/24 22:15
→ abelppa:因為預算不足，所以要犧牲1萬名公務員? 220.229.75.171 12/24 22:15
→ abelppa:要污名話說"公務員有5%是該淘汰的"？ 220.229.75.171 12/24 22:16
→ aaice:他們不會這樣說 他們會說 這次增進公務員效 61.224.241.68 12/24 22:16
→ Kinus:無論扯不扯到預算 搞不搞出比例 218.169.72.136 12/24 22:17
→ abelppa:我敢說做這樣決策的人應該下地獄! 220.229.75.171 12/24 22:17
→ Kinus:這群人還是沒弄懂問題出在哪裡 218.169.72.136 12/24 22:17
→ aaice:能回應社會期待 這種冠冕堂皇的場面話 61.224.241.68 12/24 22:18
→ Kinus:這樣搞 想改考績制度根本上的缺點絕無可能 218.169.72.136 12/24 22:19
→ abelppa:用增進效率這個理由還是不能解釋5% 220.229.75.171 12/24 22:19
→ abelppa:這個數字的合理性。 220.229.75.171 12/24 22:19
→ aaice:是3%~5%下限3%上限5% 有訂上限原因是因為害 61.224.241.68 12/24 22:20
→ Kinus:無論用什麼理由都嘛是不能解釋的 當然了 218.169.72.136 12/24 22:20
→ aaice:怕民選首長大量排除異己...還蠻好笑的 61.224.241.68 12/24 22:20
→ abelppa:法要很嚴謹的，沒有正當依據就隨便弄個 220.229.75.171 12/24 22:20
→ aaice:我覺得公務人員協會目前參與度太低功能太弱 61.224.241.68 12/24 22:21
→ abelppa:3%5%的數字出來，法規司司長根本是瀆職! 220.229.75.171 12/24 22:21
→ abelppa:看看人家教師會就知道，有沒力量差多少! 220.229.75.171 12/24 22:22
推 GreatTaiwan:他只要對長官有交代就好，誰在乎 122.125.39.184 12/24 22:22
推 LenardLee:有沒有懶人包啊 111.251.110.66 12/24 22:23
→ sayin:一個個踢慢慢排除也可以阿 118.160.184.83 12/24 22:23
→ abelppa:話說考試院今年不知道會有幾%丙等？ 220.229.75.171 12/24 22:24
→ abelppa:記者要好好採訪一下這第一批"米蟲"抑或 220.229.75.171 12/24 22:25
→ abelppa:"受害人"了。 220.229.75.171 12/24 22:25
→ abelppa:標題就下：考試院選出第一批丙等公務員 220.229.75.171 12/24 22:27
→ abelppa:不知道考試院的3~5%是多少人？ 220.229.75.171 12/24 22:28
→ abelppa:我相信，公務員怒吼的第一聲會是這一批人 220.229.75.171 12/24 22:31
→ abelppa:發出來的。 220.229.75.171 12/24 22:31
→ H072:邊做邊說？ 被淘汰的公務員活該當白老鼠？ 61.62.21.242 12/24 22:32
推 GreatTaiwan:上位者幾萬人的發聲未必在意，何況 122.125.39.184 12/24 22:33
→ GreatTaiwan:第一批的幾十人？ 122.125.39.184 12/24 22:33
→ sayin:考試院沒列入打丙等試辦計畫內單位 靠 118.160.184.83 12/24 22:36
推 abelppa:考試院沒納入？是關中不敢還是反對聲音太 220.229.75.171 12/24 22:43
→ abelppa:大做不到？看來他沒有很被理會嘛! 220.229.75.171 12/24 22:44
→ Kinus:大概是因為考試院是個老人院吧 無法實施這 218.169.72.136 12/24 22:45
→ Kinus:方案 218.169.72.136 12/24 22:45
推 diji:那就從考試院的簡任官來試點吧 218.169.51.211 12/24 22:46
→ Kinus:我講的考試院是院本部不包括銓敘部考選部 218.169.72.136 12/24 22:46
→ Kinus:要是在院本部先實施 這方案根本推不出門吧 218.169.72.136 12/24 22:47
→ Kinus:因為自己院裡就反了 科科 218.169.72.136 12/24 22:47
→ abelppa:喔，那還好，我還以為關中真通天了呢! 220.229.75.171 12/24 22:54
→ Kinus:我是猜的啦 科科 218.169.72.136 12/24 22:58
→ Kinus:考試院院本部應該一堆高官吧 218.169.72.136 12/24 22:58
→ Kinus:涼涼的高官 來打丙 看他們要不要 218.169.72.136 12/24 22:59
→ airlow:我有想要找個有邏輯的理由反對，那就是這個 203.70.177.167 12/25 19:09
→ airlow:比例制根本不合邏輯 203.70.177.167 12/25 19:09
推 LucLee:"可以談"...真是對岸似曾相識的語法 211.74.62.43 12/25 22:52
推 SonyD:死老頭真靠背y 218.211.210.82 12/25 23:00
→ sad2:烤雞委員會可以吃嗎? 根本是首長的橡皮圖章 114.33.222.183 12/26 01:37
推 kevin818520:彈鋼琴啦!看來真的需要第二次政黨 59.117.143.6 12/26 09:49
→ kevin818520:輪替 59.117.143.6 12/26 09:50