Re: [新聞] 高鐵延伸屏東要4到5年評估 通車恐等

: 這幾千億的錢欸～ : 就要這樣眼睜睜的蓋蚊子高鐵站 : 然後每天就1000以下的人次？ : 這樣子花血汗納稅錢 大家都能接受哦？ : 屏東獨居老人這麼多 : 中低 低收的小孩也一堆… : 難道就不能多花些錢在這裡嗎？ : 硬要做大工程綁標發標出去？ : 這不是什麼蚊子館的問題 一個地方要發展，首先交通建設很重要 沒交通，沒發展 現在屏東好不容易多一個高鐵的建設 卻被酸沒用？ 先不說有沒有用 有蓋，就是有發展的空間 沒蓋，就什麼都沒有 你可能覺得蓋這個浪費錢 那我問你，不蓋這個，錢會跑去哪裡？ 還不是跑去其他縣市 你今天不在屏東花這筆預算，這筆預算就會跑到其他地方 如果你是屏東人 應該要歡迎任何建設屏東的想法 即使會浪費錢，也是一種大方向的前進 如果你的想法是「浪費錢，不用蓋了」 好 那鄉下確實該有鄉下的樣子 屏東也該有屏東的樣子就好 不要跟人家吵 -- 現在是（沒有完美＝乾脆不要）就對了？ 很棒的思維 對啊 幹嘛花錢在屏東 笑死 之前連端東西都沒有，現在有了還要噴不完美 對啦，沒有完美的，我們不要 你不浪費在屏東，也是浪費在其他地方 要不要去看看苗栗、彰化、雲林高鐵蚊子館？ 沒人搭還是蓋 屏東連想當蚊子館的資格都沒有 鄉下就是鄉下 所以沒有恆春機場，恆春現在會更好？ 不是錢沒花在那，就會跑到你想要的地方 需要沒錯 但反對屏北的建設，不代表錢會花在屏南 這個問題要區分 如果我是東部人，我肯定支持高鐵來 但我是屏東人，高鐵去不去東部關我屁事 如果屏東跟台東選一個蓋高鐵，我一定支持屏東 好啊，你講的都蓋沒問題 有蓋，一定比沒蓋更好 我沒反對延伸，建設有多少來多少 可以改進 但前一篇講得好像（蓋了＝悲劇） 最好別蓋 你支持這種說法？ 搞清楚 以前連瞎雞巴亂搞的機會都沒有喔 短視近利啊，現在看起來沒用就不蓋了 就跟重劃區一開始買房一樣，被嫌狗都不住 機能出來了，才在那邊叫叫叫 有建設當然就好 有，總比沒有好 這個道理不難懂吧？ 還是你認為「沒有做到好＝我寧願不要」 屏東這麼高級，寧缺勿濫就對了？ 這邊講一個基本邏輯 完美 > 不完美 > 不蓋 這個能理解吧？ 屏東現在就是處在不完美，但至少還能蓋 但一堆人講成好像屏東爛，高鐵地點爛 所以不要蓋最好？？？？ 現在屏東就是「完美」才能蓋就對了？ 這麼高級，這麼清高喔 你們講的這些問題，別的縣市沒有嗎？ 人家有因為這樣就把錢省下來嗎？ 彰化、雲林還不是蚊子館這麼多年，還不是蓋下去了 屏東連蚊子館的「資格」都沒有就對了 難怪幾十年都像鄉下一樣 好不容易有個高鐵要來了，還被嫌 是啦，不要蓋對屏東最好 不行，屏東就是要完美才蓋 不完美，我們不要 繼續檢討，寧缺勿濫 這樣就叫情勒？你的定義範圍還真廣 就我看起來，你的推文還比較像情勒呢 廢物，還是比沒蓋好 沒建設就沒浪費，很棒 你講的這些問題，都不是重點 因為沒蓋高鐵，這些預算也不會跑到你講的這些設施上 這點理解嗎？ 如果屏東沒花這筆預算，那就是跑到其他縣市 不會因為你屏東省錢，好棒棒 然後就把這筆錢撥到其他地方花 不想蓋＝不用花 你講的這些問題，跟有沒有蓋高鐵無關 生存的問題是蓋高鐵造成的嗎？ 那其他縣市的高鐵怎麼沒有生存問題？ 現在是將屏東的一切問題，都歸類在蓋高鐵這件事情上就對了？ 一個城市的房價會上漲，本來就是跟建設有關 沒有那種「希望房價不漲，同時又希望城市發展」的可能存在 台北房價最高，就是因為它最多建設最便利 這是相對的 屏東房價低，也是因為屏東過去多年沒建設 若要用房價來看一切，或是貧富差距來看 抱歉，那你還沒搞懂資本主義 這個世界本來就是發展越好的地方花越多錢（台北） 爛的地方就繼續爛下去（屏東） 而現在屏東人自己還唱衰，很棒 那就繼續爛，不用蓋 都不用來沒關係 沒有完美的高鐵地點，沒有完美的快速道路 我們就不要，寧缺勿濫 先有建設，才有人 不是有人，才有建設 這點都沒搞懂，談屁 有建設→有人→有更多的經濟活動→更多人 不是先有人耶 如果沒建設，鬼要去那邊經濟活動喔 你會去宜蘭還是花蓮經濟活動嗎？ 就是有建設、交通等等，才會有人 不然花蓮台東為什麼沒人？ 就沒建設、交通爛啊 還在債留子孫，沒舉債是要哪來的建設啦？ 你以為光靠收稅收，就有辦法做成這些國家級的建設喔 我住東港，高鐵蓋不蓋我沒差啊 抬轎個屁 只是看到有人談到屏東就唱衰，覺得看不下去而已 彰化雲林都能蓋高鐵了 屏東好不容易有一座高鐵，結果自己人唱衰 真的是很搞笑 拉阿，都來啊 高鐵最好蓋到屏東市，再接潮州，再接墾丁 我10000000000000000％支持 就怕建設不來而已，哪有怕建設太多的 拜託樓上兩位，去看一下前一篇的說法 拜託 看一下 拜託 他怎麼講的？ 是不是把屏東講成一無是處，蓋高鐵浪費錢？ 他不是在討論有沒有更好的選址或方案喔 而是直接說屏東爛，不值得蓋喔 你們兩個人是挺這種想法嗎？ 還是你們的想法是「該蓋，只是要再多想想」 若是這樣，我們的想法是相同的 有蓋，才有發展的可能 不是什麼二分法 前一篇是直接說屏東不用蓋喔 如果在「不蓋」跟「亂蓋」之間選一個 我還是支持亂蓋 因為有總比沒有好 人家苗栗彰化雲林都可以蓋高鐵 就屏東自己看不起自己？ 再說一次 如果你是支持該建設，但應該多想想 那我們的想法相同 但如果你是跟上一篇文章一樣，認為屏東不需要高鐵 抱歉，我身為屏東人 無法接受這種貶低屏東的說法 除非你認為鄉下就是該有鄉下的樣子 屏東配不上高鐵 那我沒話講
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.91.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1732936348.A.E2D.html

推 AntiCompete: 問題有很多，別只挑你想回的回，六塊厝實際上就不是 11/30 11:20

→ AntiCompete: 一個理想的工業區/交通中樞位置，來，請發表您的高見 11/30 11:20

推 LPbro: 為啥不讓高鐵去小港機場才是交通中樞？ 11/30 11:41

→ Aggro: 又來情勒了 屏東就是有一群無腦挺亂蓋一通 才搞到現在亂七 11/30 12:01

→ Aggro: 八糟人跑一堆 為啥 因為人家端啥就吃啥根本也不用考量太多 11/30 12:02

→ Aggro: 發展 反正有就好嗎 沒有就說你看不慣屏東發展多簡單 11/30 12:02

→ Aggro: 端X啥吃X 還能幫人美化這消化過好吸收咧不要抱怨了 11/30 12:03

→ Aggro: 還好意思說別人不要屏東發展 真正阻礙屏東發展就是那種無腦 11/30 12:04

→ Aggro: 挺一點都不思考檢視合理不合理的懶惰鬼好嗎 11/30 12:04

→ Aggro: 就是這群人養到上面的根本無壓力亂蓋 反正能自己先爽就好 11/30 12:06

推 ortisbaga: 會酸的都不是屏東市人，只是眼紅罷了，眼紅屏東市怎麼 11/30 12:15

→ ortisbaga: 會有這麼多建設，吃不到葡萄說葡萄酸 11/30 12:15

→ ortisbaga: 就像樓上這種，看到這種就知道要噴飛了 11/30 12:16

推 aass5566: 浪費幾千億也沒關係哦？？ ～ 我們政府真的很有錢啊～ 11/30 12:45

噓 chas92721: 那請問恆春機場二十幾年有帶來什麼發展嗎？什麼都不評 11/30 13:11

→ chas92721: 估反而直接蓋就是好的神邏輯… 11/30 13:11

推 carwhy: 照你這個邏輯你也支持蓋25.8億的國際棒球場囉^^ 11/30 13:32

推 fima: 屏南更需要交通建設 11/30 13:49

推 anki1219: 我是特來推你的，支持屏東建設 11/30 14:38

推 kiss52714: 推，支持屏東建設，屏東加油 11/30 14:49

→ ldddlddd: 笑死，炒地皮還講一堆藉口 11/30 15:27

推 BlackCoal: 高鐵能運輸的只有一個東西：人 11/30 15:48

→ BlackCoal: 你這種邏輯，跟我拿來反駁我爸媽和學校老師一模一樣 11/30 15:50

→ BlackCoal: 「我這些時間不拿來打電動的話，難道我就會拿來讀書嗎 11/30 15:51

→ BlackCoal: ？」 11/30 15:51

→ BlackCoal: 「你禁止我打電動的話，我一樣會去抽菸喝酒學壞，不會 11/30 15:52

→ BlackCoal: 去讀書啦」 11/30 15:52

→ BlackCoal: 東部要什麼沒用浪費錢建設時，請你記得你今天說過的話 11/30 15:54

→ BlackCoal: 高鐵對恆春的觀光完全沒幫助好嗎？直接從左營高鐵轉客 11/30 15:57

→ BlackCoal: 運，和六塊厝過去恆春，根本差不多 11/30 15:57

→ hsiuang: 高鐵北中南，其餘台鐵捷運公車補足路網 11/30 15:59

→ bailan: 苗栗、彰化、雲林都不是延伸或外加線路啊 11/30 16:08

→ bailan: 既有線路上擴充站點跟外加線路價錢差很多很多 11/30 16:10

推 applebird: 屏南有百里種樹了，改換屏北爽了吧 11/30 16:14

→ applebird: 高鐵附近至少房地產會漲啊， 11/30 16:14

→ applebird: 你不花在屏東，難道要花在藍白縣市 11/30 16:15

推 justhandsome: 蓋就對了，不用跟一些魯蛇悲憤柵欄仔講那麼多。 11/30 18:40

推 lien0972: 不蓋高鐵就會流到別的縣市是啥邏輯= =？屏東沒有別的地 11/30 18:53

→ lien0972: 方要用錢嗎？還是只想敲一筆大的預算？那來蓋個屏東150 11/30 18:53

→ lien0972: 大樓蓋海底隧道蓋跨海大橋 還是弄個幾千億蓋清真寺搞回 11/30 18:53

→ lien0972: 教觀光 不要說不可能 你說的 有蓋有發展空間嘛 11/30 18:53

推 wshevssam: 沒錯 問就是蓋 隔壁都可以欠這麼多錢 11/30 18:56

→ wshevssam: 不管效用好不好 就是蓋 恆春鐵道蓋 11/30 18:57

→ wshevssam: 屏南快速道路 蓋 恆春醫學中心 蓋 11/30 18:57

→ violegrace: 那你說說高鐵怎麼不直接延到墾丁？ 11/30 20:12

推 pox3758: 推 至少有建設， 11/30 21:30

→ pox3758: 高雄捷運也被笑，結果還不是做起來？ 11/30 21:30

噓 ives522: 拿去蓋恆南快速道路啊 很難嗎？該有的不快點處理，沒屁 11/30 21:37

→ ives522: 用的建設先強行通過 11/30 21:37

→ ives522: 笑死 什麼叫沒蓋高鐵，錢不一定跑去屏南，這不就是爛政 11/30 21:39

→ ives522: 府該改進的嗎？一直浪費錢做不該做的事都無所謂喔 11/30 21:39

推 applebird: 不然要投kmt嗎？藍綠都一樣，反正不是浪費自己的錢當 11/30 21:53

→ applebird: 然亂花 11/30 21:53

推 FrankCastle: 看吧 怎樣蝦機八亂搞都沒差 反正開大絕 先不說有沒 12/01 00:28

→ FrankCastle: 有用 跟沒蓋就會花在別的地方 無敵 反對的都給我閉嘴 12/01 00:28

→ coorsbarry: 蓋巨蛋前，台灣養不起也不用巨蛋，現在？蓋高鐵前，台 12/01 01:04

→ coorsbarry: 灣不用高鐵，會虧本，現在票都買不到。蓋高鐵屏東段， 12/01 01:04

→ coorsbarry: 這個不值得，沒前途，都給你講就好了，你到底要幾次不 12/01 01:04

→ coorsbarry: 準啦 12/01 01:04

→ goingmo: 有建設就爽賺光榮感 難怪這十幾二十年越來愛推一些蓋來 12/01 01:54

→ goingmo: 爽的 12/01 01:54

推 GYdecision: 支持版主，錢一樣花別縣市為何不花在屏東 12/01 03:17

噓 teamax: 哇靠還綁定情勒，這篇最好不要刪，睡醒來好好鞭一下 12/01 06:30

→ teamax: 只要是屏東人就要支持，不管有沒有浪費錢wwwwww 12/01 06:31

→ elljong1988: 好愛這種情勒的屏東人 12/01 09:02

噓 fima: 不完美跟廢物還是有差距的 12/01 09:21

推 applebird: 要是屏東是藍白執政,連個公廁都不給你錢蓋咧 12/01 09:34

→ applebird: 還不感謝賴清德總統 12/01 09:34

→ applebird: 不想建設怕浪費錢,下次投KMT不就好了 12/01 09:35

噓 HsihHan: 都什麼年代了還在建設帶動發展 屏東人口外流的原因 12/01 09:43

→ HsihHan: 難道是沒有交通建設？之前屏北機場屏東起飛了沒？ 12/01 09:43

→ HsihHan: 針對少子化補助力道有多少？針對就業屏東有什麼優勢？ 12/01 09:43

→ HsihHan: 發展的本質是人的增長 不是蓋蓋鐵路人就會變多的 12/01 09:43

→ HsihHan: 你弄個供水發電優於全國的相關設施 效益都比高鐵好 12/01 09:43

→ HsihHan: 產業起來後 才是交通建設 反對錯誤投資 不是反進步 12/01 09:43

→ HsihHan: 說出沒爭取到也是用在別縣這種話 才是真正在眼紅吧？ 12/01 09:43

→ HsihHan: 另外垃圾不分藍綠 好壞政策捆綁一起 非藍即綠是錯誤思維 12/01 09:52

推 l053kimo: 人民更先能生存下去更重要吧 12/01 10:57

→ l053kimo: 物價上漲貧富差距這些問題 12/01 10:59

推 l053kimo: 都還沒蓋誰先起飛了？現實棒打了誰？ 12/01 11:03

推 l053kimo: 政治新火花績效遠勝解決底層問題 12/01 11:09

推 justhandsome: 推文一堆魯空在那邊鬼叫，有建設就是推。 12/01 13:53

推 applebird: 推文一堆吃不到,就覺得葡萄酸阿 12/01 14:31

噓 teamax: 台北房價高是基於他的建設多 12/01 15:03

→ teamax: 你沒講的是人家他本身就有非常高的經濟活動才有建設 12/01 15:04

→ teamax: 倒因為果的有夠嚴重 12/01 15:04

推 loopdiuretic: 正二哥太閒 還花時間跟魯空解釋喔 12/01 16:55

推 kiss52714: 正二哥辛苦了，花時間跟魯空吵架 12/01 17:55

噓 HsihHan: 對岸的高鐵都示範了還裝傻 先貼推文魯空標籤再說不懂 12/01 18:51

→ HsihHan: 資本主義其中一個現象就是泡沫 投入效益不足的標的 12/01 18:51

→ HsihHan: 最後入不敷出泡沫破滅 債留子孫 大家幫你抬轎 全民擔屎 12/01 18:51

→ HsihHan: 你先說自己投了多少進去吧 12/01 18:51

推 applebird: 有建設至少先養活很多人，債留子孫也是以後子孫他們要 12/01 20:00

→ applebird: 擔心的事 12/01 20:00

推 BBDUKE: 幫推，屏東就是要建設！ 12/01 20:04

推 dryadl35052: 蓋高鐵是是時勢所趨，日本新幹線一堆比六塊厝鄉下的 12/01 23:57

→ dryadl35052: 站。 12/01 23:57

推 kjy6665: 說債留子孫真的很好笑 你最好那麼偉大啦 現在的人都是讓 12/02 01:39

→ kjy6665: 自己過得爽最重要好嗎 12/02 01:39

推 l053kimo: 墾丁觀光要不要一起解決？ 12/02 05:27

→ l053kimo: 怎麼不直接拉去最南端？ 12/02 05:28

推 l053kimo: 屏東選點跟台南一樣...... 12/02 05:32

推 l053kimo: 不是不支持就是阻擋屏東發展 12/02 05:34

噓 secrectlife: 瞎爆 又是這種開大絕無腦二分法 反正錢花在屏東就是 12/02 07:25

→ secrectlife: 對的 不管是花錢買屎還是怎樣都是對的 12/02 07:25

噓 s955055: 正確，反正不蓋也是被別人拿走經費或a走 12/02 20:02

→ s955055: 也不可能發給人民 12/02 20:03