[閒聊] Benchmark User Rating 分數參考性（GPU)

各位好，不曉得大家都怎麼選擇自己的顯卡，最近組電腦看了滿多資訊的，最終發現 Ben chmark User Rating 這個指標似乎具有一定的參考價值，以下列出： 1. 3060ti 2020 Q4. 101(score) 2. 3070 2020 Q4. 99 2. 3050 2022 Q1. 99 4. 1660s 2019 Q4. 93 5. 3080 2020 Q3. 92 6. 2070s 2019 Q3. 90 7. 1650s 2019 Q4. 89 8. 2060 2019 Q1. 85 8. 2060s 2019 Q3. 85 10. 1660ti 2019 Q1. 82 11. 3060 2021 Q1. 79 11. 1050ti 2016 Q4. 79 11. 1650 2019 Q2. 79 14. 1070 2016 Q2. 77 15. 1080ti 2017 Q1. 74 16. 3090 2020 Q3. 72 17. 2080ti 2018 Q3. 71 18. 1080 2016 Q2. 69 19. 1070ti 2017 Q4. 68 20. 2070 2018 Q4. 65 21. 3070ti 2021 Q2. 64 22. 1050 2016 Q4. 63 23. 3090ti 2022 Q1. 60 23. 1030 2017 Q2. 60 25. 2080 2018 Q3. 57 25. 3080ti 2020 Q3. 57 以上僅列出近幾年來的主要顯卡，更舊的就先pass了。整體看起來, 這個分數是購買新品 時, 性價比來說蠻具有參考意義的另類指標（應該是國外網友的評分）。不曉得版友們怎 麼看，謝謝 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.192.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1659353450.A.495.html

→ kisia: 但問題是國外定價跟台灣定價是有差異的吧 08/01 19:39

推 aa1477888: 性價比的「性」跟「價」要並重 08/01 19:50

→ aa1477888: 但問題是價各國是不一樣的 除非你只比MSRP 08/01 19:50

→ aa1477888: 拿MSRP來比較3060Ti本來就是老黃手抖切壞的 08/01 19:51

→ mrme945: 不是隨便算一個數字，然後把很多顯卡拿來排順序就是值得 08/01 19:52

→ mrme945: 參考好不好，自己去做功課，自己去看各顯卡的效能，然後 08/01 19:52

→ mrme945: 比較現在市場的價格才是正解，看這些排行沒什麼用啦 08/01 19:52

→ kf0916: 3a4k遊戲拿性價比最高的3060ti這樣？ 08/01 19:52

→ a7577272: 台灣2060 3050同價 前者贏20% 不用看了 08/01 20:02

→ spfy: 電腦零組件性價比和預算有關 這種表在消費時的參考價值就不 08/01 20:04

→ spfy: 高 就算大家覺得60ti超划算 預算十萬也不會叫他拿兩張60ti 08/01 20:04

推 novicc: 1060不見了？ 08/01 20:10

→ E6300: 3050 NV近幾年神卡 08/01 20:13

→ garraypierce: 有些遺漏掉的請見諒 1060 2016 Q3. 87…. 08/01 21:13

→ garraypierce: 的確，價格一直變動，上表分數基本上我猜是依照建 08/01 21:15

→ garraypierce: 議售價給分 08/01 21:15

→ garraypierce: 2080s 2019 Q3. 75 08/01 21:18

→ garraypierce: 基本上也是同意 mr 大的說法，建議還是參考時價比 08/01 21:22

→ garraypierce: 較有意義 08/01 21:22

推 mrme945: 尤其是最近顯卡市場的價格波動很大，對於沒有在時常關注 08/01 21:28

→ mrme945: 的人來說真的會很困擾，就算時時關注的也很難給個最高CP 08/01 21:28

→ mrme945: 值的卡 08/01 21:28